Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: ÚS nedovolil zneužít Benešovy dekrety
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Černý 17.1.2022 10:19Jsem pro to ty dekrety vymazat z historie. Spolu se svetovou válkou a těmi, kteří se aktivně podíleli na rozbití Československa a na rozpoutání války německými nacisty. Protože jinak nelze zapomenout na to, že ta válka začala obsazením Československa. I když utlocitny manipulátor to nejspíš vidí jinak. Bohužel, historii změnit nelze. Jakkoli se naše pátá kolona může tvářit, že by to jít mohlo. |
|
|
J. Vlček 17.1.2022 10:19Pane Beneši, silně pochybuji, že pod jménem "Rybnická" vystupuje tato paní u nich v Německu, mezi svými soukmenovci ze Sudetendeutsche Landsmannschaftu. To jen tady si hraje na Češku, které ovšem všechno české smrdí. |
|
H. Lukešová 17.1.2022 10:17.......tedy zločinech spáchaných německými vojsky v Sovětském svazu..... to druhé slovo "spáchaných" je tam jaksi navíc... |
|
|
H. Lukešová 17.1.2022 9:59Česká republika, pokud se nemýlím, přijala zákon, že se "Edvard Beneš zasloužil o stát". Dobře. Je to minulost. Němci zlikvidovali v KT miliony lidí, Židů a dalších nežádoucích lidí... poté, se východní národy mstily i na nevinných Němcích..., to bylo jistě bezpráví, ale rána po WW2 byla příliš živá a mokvající... Takové revizionistické snahy nevedou k vzájemnému smíření, ale rozdmýchávání nekonečné nenávisti. A i americký žalobce Jackson, který později vedl komisi žalobců během Norimberského procesu řekl, že bylo úctyhodné a v dějinách dosud nevídané, že vítězní Spojenci "zadrželi zaťatou pěst" a vydali vedoucí nacisty k potrestání soudu, protože Stalin po WW2 a spáchaných zločinech spáchaných německými vojsky v Sovětském svazu žádal popravit 50 000 Němců, západní Spojenci v čele s Churchillem a ještě žijícím Rooseveltem prosadili to, že se bude tedy po WW2 konat soud. |
|
|
P. Weisskopf 17.1.2022 9:36Já bych rád pane autore věděl jak to bylo po válce se započítáním či snížením finančních nároků vůči Německu a odpočtem zabaveného majetku.Německo za zabavený majetek nemuselo republice platit za zabrané podniky ,statky atd.Tak kdo dnes z Německa doplatí cenu již započtených zabavených a přesto vydaných pozemků??? |
|
|
L. Beneš 17.1.2022 9:10Podle jména jsem myslel, že je to Češka. Možná jen, že její matka byla čéska sokolofna. |
|
|
L. Beneš 17.1.2022 9:08Pro stát, jehož poslední předchůdce Deutsches Reich považoval a prohlašoval mezinárodní smlouvy za cár papíru, jakákoli deklarace (tj. česky prohlášení nikoli smlouva) může být prohlášena za neplatný cár papíru o to snáze. V základech této deklarace stojí předcházející jednání ve stylu "službička za pivíčko resp. pivíčko za službičku". Německo, které nepovažuje Mnichovskou dohodu za neplatnou od samého počátku, přiznává České republice právo dohodu za neplatnou od počátku považovat. Jak velkorysé. Podle této dohody všechny křivdy patří minulosti. Prostě co jsme si, to jsme si. |
|
|
J. Vlček 17.1.2022 9:04Aby se neozvala, všem zde známá, revizionistka, Sudeťačka Rybnická, to by ani nebylo, že, paní Rybnická. |
|
|
L. Beneš 17.1.2022 8:57Dalším krokem v souvislosti s revizí dekretů podepsaných presidentem Benešem bude úřední souhlas podle rozsudku ÚS, že jméno prvního poválečného presidenta smí být psáno jako Benesch. |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2022 8:56Naštěstí existuje českoněmecká deklarace, která zásadní revizi nepřipouští, kolaborantům to stěžuje aktivitu. |
|
|
J. Černý 17.1.2022 8:54Proč ? |
|
|
H. Rybnická 17.1.2022 8:47Konečně se někdo do té revize pustí. |
|
|
F. Navrátil 17.1.2022 8:46Ústavní soud se postupem času přestal zabývat ústavou a přeformátoval se do podoby nejvyššího odvolacího soudu. Takže se zabývá restitučními pozemky místo toho, aby rozhodl v případě nenaplnění ústavy, která obsahuje referendum. Aby rozhodl v případech, kdy právo bruselského byrokratického molocha je v rozporu s českým právem a kdy EU omezuje suverenitu státu. A to nezmiňuji o politizaci ústavního soudu, který vybrušuje volební zákon ve prospěch vybraných subjektů. |
|
|
J. Černý 17.1.2022 8:42Je zajímavé, že vyšší instance v Praze a Brně rozhodly jinak než ÚS. Jistě to také zdůvodnily v souladu s právem. |
|
|
F. Svoboda 17.1.2022 8:30Skvěle popsáno a vysvětleno. Díky !!! |
|
|
T. Diblík 17.1.2022 8:19Prezident vydal ústavní dekrety s právní silou ústavních zákonů a dekrety, které mají sílu zákona. Ve Sbírce zákonů bylo publikováno 98 dekretů prezidenta a 7 dekretů bylo dodatečně republikováno. Všechny ústavní dekrety a dekrety prezidenta republiky byly po válce, 5. března 1946, ratihabovány Prozatímním Národním shromážděním ústavním zákonem č. 57/1946 Sb.[3] Ústavní dekrety byly prohlášeny za ústavní zákony, dekrety byly prohlášeny za zákony. zdroj Wiki |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2022 8:13Já to vnímám spíše jako varovný příklad, že po třech čtvrtinách století je možno začít Benešovy dekrety revidovat, podívat se na ně novýma, pokrokovýma očima. Otevíráme Pandořinu skříňku, nadělá to daleko více škod než užitku. |
|
Z. Ukolébavka 17.1.2022 8:12Zajímavé čtení. |
|
|
V. Němec 17.1.2022 8:03A na co ti služebnící boží potřebují tak obrovské majetky? Učitel měl jen sandálky a řízu. |
|
|
P. Han 17.1.2022 8:00Dekrety prezidenta republiky dr. Edvarda Beneše, zkráceně Benešovy dekrety. |
|
|
T. Diblík 17.1.2022 7:41Dekrety prezidenta republiky, prosím. |
