Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Toto český sir Humphrey poněkud přehnal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 28.11.2012 16:37? Jsem žádný matematik, ale není to tak, že tady někteří jen znásilňují názvosloví - a konkrétně slovo: Celek, které pro mne - osobně - vždy znamenlo "sumu", tady součet?! Příklad : Prodám 2 domy klientovi - a z jednoho domu mám 4% provizi a z druhého 3% provizi. V životě by mne nenapadlo uvažovat, kolik jsem vydělal CEKLEM procent. Celkem jsem vydělal součet částek, které odpovídají 4 a 3% z prodejních cen. A o tom to podle mého je. Pokud máte 2 kontrolní vzorky, tak bych také neuvažoval o tom, že budu mluvit o nějakém "celkovém" počtu procent . A když se tam to slovo "celkem" objeví, tak bych taky myslel, že tvůrci zákona očekávali součet procent, i když vím, že je to matematická blbost. |
|
|
L. Matura 28.11.2012 20:58Re: ? "jsem žádný matematik" - dál už nemá smysl číst. |
|
|
P. Gabriel st. 28.11.2012 21:06Re: ? Pane Kosejku, já vás nechci lekat, ale zvolil jste špatný příklad. Koupě a prodej je obchodní činnost a ta se neřírí politickými zákony, ve kterých lze jen těžko hledat přirozenou logiku. Ten zákon dělali určití politici předem s ůmyslem připravit snadné vyřazení "neparlamentních" kandidátů.. A tak to udělali, jak to udělali a MV plní zadání, které má předepsané, jak lze vyčíst z důvodové zprávy k zákonu. |
