jkjgk 11.4.2008 18:02

Re: Pane Hvížďala,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 2.8.2007 0:37

"můžeme doufat, že je už jen reliktem dávno minulých časů"?

To sice můžeme, ale důvody pro nedůvěru v českou justici tím nemizí. Jestliže se v ní mohou etablovat takováto nemravná bolševická individua, je zřejmé, že etický kodex není v naší justici dostatečným sítem proti její infiltraci gaunery jakéhokoli typu. Odejdou ti bolševičtí, přijdou jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 1.8.2007 18:28

Je všeobecně známo

že ČT zrušila všechny problematické(dle názoru jejího vedení) pořady, aby zřejmě měla pokoj od vrchnosti. To je ale v rozporu s činností novinařiny, nevím proč takovou televizi si musí její uživatelé platit. To co ČT vysílá by nevysílala ani špatná komerční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 1.8.2007 17:48

Re: Ona ta veřejnost naši justici zná,

Ještě jsem zapomněl na "malý" detail - na kontinuitu komunistckého právva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 1.8.2007 17:46

Ona ta veřejnost naši justici zná,

ale bohužel zřejmě už většina z nás prostě rezignovala a neangažuje se. Je to zlé a dokonce to vypadá, že se to NĚKDE a NĚKDY naplánovalo. Možná už koncem roku 1989!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 1.8.2007 16:36

Další výborný text, ke kterému pouze dodávám, že

mi na tom pořadu vadilo, že si JUDr. Šárka Weberová v něm vyřizovala své osobní účty. Myslím, že se to dalo natočit chytřeji, tj. použít jejího námětu a nechat pořadpřipravit někým neutrálním. Jinak by podle mne mělo být trestáno pouze zveřejnění nepravdivých informací, protože v tom případě nejde o informace, ale prach sprstou pomluvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 1.8.2007 15:35

Re: kam kráčíme?

Nic se nemusí. Soudružka Pí.ová měla na vybranou. Ale rozhodla se justiční vraždy zúčastnit.

Stejně tak ti mladí vypatlanci z elitních jednotek na Národní třídě. Nemuseli poslechnout rozkaz. Ale poslechli a doufám, že za to budou zodpovědní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 1.8.2007 15:29

Re: Re: odpověď:

OK, beru to zpátky. Neuvědomil jsem si tuhle nedávnou statistiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IvaA 1.8.2007 15:00

Re: Jak je to možne

Tady máte chronologicky, jak se tento zákon vyvíjel: http://www.pozitivni-noviny.cz/IMAGES-1/slechtictvi/PREHLED%20ZAKONU.doc. Sankce tam zřejmě nakonec stále nějaká zůstává. Tak hupky, dupky šupem podat trestní oznámení a nebrečet na psovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 1.8.2007 14:41

Re: Re: Jak je to možne

Vy jste mě špatně pochopil. Mně vubec nejde o šlechtu mně jde o to že je v zakonech takovy nepořadek, že člověk nevi co se musi dodržovat a co ne. Ten zakon už mohli davno zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 1.8.2007 14:37

Re: Soudců jako máku

Problém je mimo jiné v tom, že řadu řízení lze natahovat donekonečna. Přiklad: Normální by bylo, kdyby odvolací/dovolací soud zrušil rozhodnutí nižšího a sám nově rozhodl. Nic tak. Tady vyšší soud zruší rozhodnutí nižšího a vrátí mu kauzu k novému projednání s tím, že nižší soud je vázán právním názorem soudu vyššího. Shrnuto, soudců není málo, ale procesní předpisy jsou postaveny na hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 1.8.2007 14:27

Re: Re: Re: pane Hvížďalo, Vy jste anarchista

Takže pálení prstů kdysi trestné nebylo a teď už je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 1.8.2007 13:41

Re: kam kráčíme?

Jisteze si muzeme rici, ze soudce je proste remeslnik, ktery podle nejakeho sazebniku prideluje tresty a je mu houbelec do toho, zda spravedlive ci nikoli, hlavne ze to souhlasi podle polozky. Pak ale neni treba z nich delat nejake vyjimecne profese, jako to neni ucetni ve firme, ktera proplaci uctenky ci skladnice, ktera vydava srouby. Soudce a lekar rozhoduji o zivotech lidi, jedinou chybou je mohou o nej pripravit nebo jim ho alespon na mnoho let zkazit. Proto jsou neco vyjimecneho a pozivaji uctu a urcita privilegia. Na to maji ale narok jen tehdy, pokud se dokazi povznest nad jenom svoje remeslo a konat ho dle vyssiho principu mravniho. Cili pokud na nej tlacil tajemnik OVKSC aby dal flastr nevinnemu nebo pustil lumpa-spolusoudruha mel rict "radeji jdu k lopate". Ale to dokazal malokdo. Tady je chyba profesnich komor, ktere by mely zvysovat prestiz a uroven sveho oboru narocnosti a branim k odpovednosti kohokoli ze sveho oboru, padni komu padni, a ne kryt lumpy. Proto take maji soudci tam vysoke platy lez nizkou prestiz. Jinak ale svet spravedlivy neni tzv. MUDr. Mengeleho jeho univerzita zbavila titulu az buhvikdy. A kdo tvoril ty zakony? Inu nase mila KSC, de facto a nas Parlament de iure.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 1.8.2007 13:20

Re: Re: pane Hvížďalo, Vy jste anarchista

soudkyně aplikovala zákon tehdy platný. To nemá se spravedlností nic společného. Ona ho aplikovala a tedy se s ním i ztotožnila a zde je jádro pudla. Pokud by se jí byl nelíbil, měla se případu nebo rovnou soudcovského taláru zříci. A na toto měla pomyslet i pí.Wagnerová. Jestli se dnes domluvíme, že předchozí zákony byly špatné, pak by se to mělo v prvé řadě odrazit na účastníkovi řízení. Tehdy byl vinen, podle nového nazírání je očištěn. Každé jiné řešení je nesprávné i kdyby z dnešního pohledu bylo spravedlivé. Minulost se nedá odestát. Je nutno se na děj dívat nově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 1.8.2007 12:16

... a taky v televizi se za 1. republiky nesměly používat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Korčagin 1.8.2007 11:58

nejen v Německu

"Slabou útěchou nám může snad být jen to, že v Německu po pádu nacionálního socialismu tomu bylo podobně".

Nejen v Německu, ale (v podstatě) všude, kde došlo k nějaké té "revoluci". Slyšel někdo o tom, že by v dnešním demokratickém Rusku byl někdo obviněm z nějakého vysloveně trestního politického činu? Naopak, tam takoví lidé dál zastávají vysoké funkce, mnohdy i vyšší než za bolševika. A to mi v podstatě dělá větší starosti do budoucna, než ty malichernosti v našem Kocourkově. Z toho vyrosteme, a pohůnci dříve nebo později přirozeně vymřou, tak jako vymírají a vymřeli v Německu. V Rusku ovšem se asi budou rodit a množit dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alan 1.8.2007 11:46

Soudců jako máku

? Soudců jako máku?

Ukazatelem je počet soudců 000 obyvatel. V tom jsme vepředu

Je-li aleke ukazatelem počet kauz na 100 000 obyvatel, pak jsme taky vepředu.

Soudíme se mnohem více než je průměr EU.

Ministerstvo spravedlnosti to ví, ale protože neumí získat peníze, používá počet soudců per capita, nikoli počet kauz per capita

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 1.8.2007 11:27

Myslím...

...že ani podle tehdejšícj zákonů je odsoudit nemusela. Kdyby byly na každou situaci napsány zcela přesně sedící zákony, nebylo by třeba soudců, stačil by nějaký zapisovatel. Ta soudkyně prostě soudila (a zřejmě dodnes soudí) špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 1.8.2007 11:26

Re: Jak je to možne

Za první republiky se nesměly užívat tituly v oficiálních dokumentech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 1.8.2007 11:24

Takové oslíkovo zahýkání, viď? Věcně k tématu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 1.8.2007 11:22

Re: kam kráčíme?

Milý pepaku02, jděte příkladem a zamyslete se nad těmi, co ty zákony tvořili. Pak nás seznamte s výsledkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 1.8.2007 11:22

Re: Jak je to možne

Karlíku,ona už tá první republika také zanikla.Je zajimavé, jak se mnozí vzdělanci dovolávají zákonu první republiky a Konstituce,když se jím to zrovna hodí. Karlíku,jak se ubližuje nynější republice,když dnes někdo použivá šlechtických titulu? Řekl bych,že je větší nestoudnost,když dodnes se mnozí titulují a nechávají titulovat bolševickýmí tituly před jménem i za jménem.Mezi námi,v Čechách studovalo,studuje a bude studovat mnoho lidi jen pro ten titul.Nevidím tedy nic špatného,ani zločiného,když někdo využivá titul,který jeho rod nese i dlouhá staletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 1.8.2007 11:18

Re: pane Hvížďalo, Vy jste anarchista

Je podle vás i Eliška Wagnerová anarchistka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 1.8.2007 11:06

No nevšiml jsem si, že markrabě Janeček byl na korunovaci

královny Česká televize...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 1.8.2007 10:50

Re: Jak je to možne

 Vaše starosti bych chtěl mít. Více by mě zajímalo, jak je možné možné takhle jednoduše zrušit tradici starou set let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 1.8.2007 9:51

Jak je to možne

Jak je možne v pravnim statě že si žadny nevšiml že Česka televize použiva šlechticke tituly, ktere byly zakonem z prvni republiky zakazane. Nevim že by byl tento zakon zrušen, jestli zrušen nebyl tak je to neucta k zakonu všech organu Česke republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 1.8.2007 9:42

To nejduležitější je ovšem

fakt, že pokud rovnice "než soudit křivě, tak radši nesoudit" padne velmi přilehavě i dalším stovkám rudých poskoků a karierních řiťolezů, kteří se tu nihilisticky schovávají za to, že "všichni byli komouši!", jak rádi zdůrazňují.

První krok k pochopení, že aktivní služba komunistickému státu po okupaci byl zločin byl učiněn.... výborně!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 1.8.2007 9:39

Velmi důležité!!!

Jak tak čtu komentáře, mnohé přepadla známá hrůza - pokud Wágnerová tímto konstatovala, že pokud pí soudkyně schovávala svůj právní nihilismus za "službu tehdejším zákonům", je to jen výmluva - nemusela soudit, pokud rozsudky nemohly být spravedlivé, mohla odejít.

Pokud jsou soudci odpovědní, nemohou se schovávat za "špatné zákony", když sami svými rozsudky tyto zákony zastupují. Pokud jsou soudci dodnes schopni výmluvou odůvodnit nestíhání a nesouzení zločinů komunismu, mizerii v restitucích a zcela neobjektivní podmínky, které u soudů připouštějí a to plně na základě svého "kvalifikovaného soudcovského úsudku", tak jsou to oni, kdo tvoří to neprávní prostředí ve kterém je soudce jen katem té či oné politické lobby.

Problém je v tom, že je tu příliš mnoho těch, které nikdo v životě neučil sloužit ústavě a republice, ale absolvovali celoživotní kurs posluhy vládnoucí moci za přiměřeného "nakapsování" na těch dole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 1.8.2007 8:50

Pane Hvížďala,

vzhledem k tomu, co s Neffem a spol. na tomto plátku předvádíte byste se ve smyslu  "zradila svou profesi" musel šířit zcela jinak. Také manipulovat s "etickým kodexem ČT" proto, že paní Šárka Weberová jako persekuovaná a tudíž znalá materie ten pořad natočila, hraničí s blbostí, copak nevidíte, jak to vypadá, když jsou témata zpracovávána vyloženými diletanty Janečkovým vyváženým kladivem veřejné služby? A co Vy sám? Proč jste neuvedl jména těch soudruhů z kárného senátu, že by mezi nimi byl nějaký příliš velký demokrat, nebo pouze Vaše ametérství? Také o těch německých poměrech se raději zmiňte, až Vám je někdo vysvětlí a zamyslete se místo toho raději nad Havlovým podílem na těch českých doživotních soudcích. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

justiční čekatel snedl klobásu 1.8.2007 8:26

Re: Re: odpověď:

souhlas máme nejvyšší počet soudců v EU

• reagovat
• nahlásit příspěvek