Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

14.5.2024 | Svátek má Bonifác

Diskuse k článku

PRÁVO: Svoboda i pro hnus

Adam B. Bartoš je antisemita. Je to fakt. Pokud tomu někdo dosud nevěřil, snad ho přesvědčí loňská slova, za která je teď obviněn z podněcování k rasové nesnášenlivosti. Loni v březnu vyrazil šéf Národní demokracie do Polné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Škodák 9.1.2016 0:12

Jak střeží a trestá Evropa památku obětí komunismu?

Autor článku správně píše, že Evropa rozvinula jistý rituál a velmi přísně střeží a trestá to,co se týká památky mrtvých Židů. Jakýpak rituál má pro všechny ty milióny obětí komunismu?Jak střeží a trestá památku těchto obětí? Tak,že Semelová a mnoho jí podobných lidí veřejně tuto památku beztrestně znevažují!!!

B. Rybák 7.1.2016 23:24

S obsahem článku zcela souhlasím!

Na projev, který přímo nevyzývá k násilí by se měla vztahovat svoboda slova! To je obzvlášť důležité dnes, kdy tak nebezpečně roste moc politicko-korektní inkvizice!

J. Urban 7.1.2016 21:45

Trestní stíhání by zahajováno být nemělo.

Nicméně mělo by být ze zákona pardonováno, pokud takovémuto §ráčovi na potkání bude naplito do xychtu, jakož i jeho adorujícímu ochránci pružinskému.

J. Podzimek 7.1.2016 17:15

Bartoš

JJJJJJJJJJJJJJJJJJ ... asi tak :-)

Ś. Svobodová 7.1.2016 15:10

Pan Bartoš to tak vnímá a je zbytečné ho trestat.

Stejně jako Semelová on VĚŘÍ ve svoje poslání. Netřeba ho trestat, společnost si ho dokáže vyhodnotit sama.

V. Šiška 7.1.2016 11:35

Naprostý souhlas zejména s posledním odstavcem článku

Člověk by u nás měl mít možnost svobody slova. Ale taky zodpovědnost nést následky. Semelová, stejně jako Bartoš, se pak nesmí divit, že si před nimi odplivne každý slušný člověk.

M. slavík 7.1.2016 13:29

Re: Naprostý souhlas zejména s posledním odstavcem článku

Odplivnout je asi správně ale je to taky vše, co můžete ve svobodné zemi udělat. No, i když ve svobodné zemi premiér nekuje pikle proti vlastnímu národu.

S. Kalužík 7.1.2016 11:01

Soudím, samozřejmě pod vlivem rozsudku

nad soudružkou Semelovou, že Adam Bartoš je zcela nevinnen, protože je dobře, že nám někdo jako on, připomíná tu hnusnou dobu. Nevím, jestli nakonec by si oba nezasloužili pomník. Já bych je však raději dal "do kameňa".

R. Langer 7.1.2016 11:32

Re: Soudím, samozřejmě pod vlivem rozsudku

Hned mě napadlo to samé. Uvidíme.

K. Janyška 7.1.2016 9:53

Bohužel jsou, ale neměly by být.

Svoboda slova, pokud nejsou osobními lživými pomluvami, musí zůstat zachována. Jinak je zle... Dzp.

V. Novák 7.1.2016 9:36

Kdo se může ještě dnes nezesměšnit

pozitivním odkazem na hilsneriádu a tedy na pověru o rituální vraždě a židovské potřebě křesťanské panenské krve do macesů?

Vždyť už tenkrát to byla taková absurdita, že u soudu si obžaloba dávala velký pozor, aby se o tom nezmínila a znemožnila tak obhajobě tuto pověru napadnout!

P. Vaňura 7.1.2016 14:57

Hrůzovou

P. Vaňura 7.1.2016 15:01

Hrůzovou zavraždil patrně její bratr, aby jí nemusel

vyplatit dědický podíl. ALE tu vraždu provedl tak, jak by odpovídalo rituální vraždě aby tak zmátl pátrání.

V. Novák 8.1.2016 10:04

Re: Hrůzovou zavraždil patrně její bratr, aby jí nemusel

Ale vůbec ne - jenom četníkům na místě přišlo, že je tam málo krve, takže byla nejspíš odebraná - jak jinak, než do macesů. Tohle soudní lékař vyvrátil s poukazem na charakter místní půdy.

Prostě Hrůzovou někdo podřízl. Všechno.

Že na rituální vraždu uvěřil faráři zpitomělý málo vzdělaný lid, se dá pochopit, že i studenti filosofie - to je národní ostuda. Že si na tom přihřál polívčičku JUDr Baxa, je ostuda jeho a jeho voličů. tedy zase národa.

Ale kdo tomu uvěří ještě teď?

A pověra o rituání vraždě bylo to jediné, co tehdy "semklo český národ" k "řešení židovské otázky" - tedy nesmysl, pověra a výsledkem byla národní ostuda, kterou by zrovna národniari typu Bartoše měli zalhávat seč jim síly stačí...

V. Kříž 7.1.2016 8:18

kolik asi lidí...

... bylo u hrobu Anežky Hrůzové, když tam byla ta cedule? deset? dvacet? kdyby media o takových akcích stále nepsala (jako koncerty nácků ap.) v podstatě by o tom nikdo nevěděl. a nikomu by to nevadilo, protože takovou cenu taková hovadina nemá. jenže - to byste zas neměli o čem psát, co?

M. Pressl 7.1.2016 16:15

Re: kolik asi lidí...

BINGO!

O. Zuckerová 7.1.2016 0:44

Když kdysi veřejně prohlásil MUDr Rath

o MUDr Mackovi, že tento si vzal svou ženu pro peníze, povstal MUDr Macek a vrazil MUDr Rathovi facku. Situaci uspokojivě vyřešil, aniž by MUDr Rathovi jakkoli verbálně odporoval, čímž mu vlastně zachoval svobodu projevu. A tak to má být!!