Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Striptýz do půl těla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Z. Rychlý 7.12.2012 15:58Zase se stát s*r* do čeho nemá. Stačilo by přikázat veřejnoprávním institucím při utrácení našich daní, aby NESMĚLY vstupovat do obchodních vztahů s firmami s utajenou strukturou (jednoduše formulovatelný zákon, snadno prosaditelný příkazem). Akciové společnosti ať si pak rozhodnou samy, zda tu či onu zakázku od státu, či komunity chtějí, a odtajní se samy. Zbytečné a hloupé regulace statutu soukromých firem jen plodí další zbytečné regulace a korupční příležitosti. Existence korupce mezi soukromými firmami není tak nebezpečná - majitelé si to dokážou ohlídat sami a na chyby doplácejí oni sami svými penězi. Je ovšem třeba omezovat především korupci ve veřejnoprávním sektoru, kde zadavatel (úředník) rozhazuje cizí peníze na "státní" zakázky, které jsou většinou pochybné již z principu v okamžiku zadání. |
P. Schuster 7.12.2012 17:00Re: Zase se stát s*r* do čeho nemá. Autor trefil hřebíček na hlavičku a přesně formuloval problém o který ve skutečnosti jde, totiž aby ve firmách s většinovým podílem státu se výběrových řízení nemohly zúčastnit firmy s nejasným majetkovým původem. Nemá cenu se hrabat v listinných akciích na majitele, ve vlastnících s akciemi na majitele, a zaknihování akcií. Tady je tenký led a nepřehledné právní prostředí. |
R. Langer 7.12.2012 12:53To by jeden neřekl, že zveřejnění majitele účtu "... vyprodukuje stamilionové náklady pro soukromé osoby a mnohem větší příležitosti pro poradenské společnosti při anonymizaci". Ïnu, odborník se diví, laik žasne. |
Z. Rychlý 7.12.2012 15:41Re: To by jeden neřekl, Zrovna tohle mi přijde jako logický závěr skutečnosti, že nový zákon bude firmy nutit do změn v rejstříku (stamilionové náklady) a dále se tím vytvoří příležitosti pro poradenské firmy, aby hledaly možnosti jak zákon elegantně obejít. |