Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podle jedné definice

je stát organizované násilí. Takže nelze čekat, že se vůči vám bude chovat slušně.

Re: Podle jedné definice

Organizované násilí ještě nemusí být stát :), této definici odpovídají i ostatní zločinecké gangy. Stát bych definoval jako "monopol na iniciaci násilí".

Když to spojím s definicí zločinu z článku, vychází mi, že stát je "monopolem na zločin".

A zavírat za knihy....se BUDE !

http://dusannavratil.blog.idnes.cz/c/416428/Schwar...

Tak trošku úlet

Autor si vyrobí vlastní definici zločinu, aby z ní následně vyvozoval dalekosáhlé závěry. Tímto způsobem lze dokázat naprosto cokoli, stačí si správně nastavit výchozí axiomy.

Co je zločit stanovuje zákon, nikoli definuje autor jakéhosi článku.

Re: Tak trošku úlet

Definice pojmu "zločin" je nezbytný předpoklad k tomu, abych ho mohl jednoznačně rozpoznat a identifikovat zločince.

Odlišná definice by jistě vedla k jiným závěrům. Mým cílem nebylo "dokázat naprosto cokoli". Pouze jsem chtěl ukázat, co je/není zločinem ve smyslu, jak mu sám rozumím a jak podle mě dává smysl.

Zákon nestanovuje, co je zločin. Zákon operuje s pojmy "trestný čin", "delikt", "přečin", apod.

"Zločin" vznikl spojením slov "zlo" a "čin", znamemá tedy obecně "zlý čin". Svou definicí jsem vyjádřil, co konkrétně to znamená pro mě.

Já také nechápu proč se píše a

mluví o komunistických zločinech,když tady nebyli žádní komunističtí zločinci.Tedy s výjimkou Štěpána,nebyl nikdo potrestán.Jak tedy mohly být zločiny,když nebyli a nejsou zločinci ?

Máte to popletené jako autor článku.

Že se nepodařilo 1) najít pachatele, nebo 2) není konkrétní osoba, která byla postižena, ještě neznamená, že nebyl spáchaný trestný čin.

Distribuce je trestný čin!

Distribuce drog je trestný čin! To, jak vysvětlil autor distribuci je demagogie a ještě k tomu hloupá. Co mi, ale přijde ještě hloupější, že je lidem zakázáno pěstovat určitý druh rostliny pro vlastní potřebu!

Re: Distribuce je trestný čin!

S tou distribucí, jak to popisuje autor článku, samozřejmě máte pravdu.

Co se týká pěstování a prodeje konopí, tak zde je především ekonomický zájem státu, který zakazuje prodávat byť i prokazatelně léčivou mast, neboť stát chce mít na prodej monopol a ceny jsou 50x vyšší, než by si to prodávali pěstitelé a zájemci mezi sebou. Stejně tak má stát monopol na kontrolu distribuce lihu, tabáku, pohonných hmot a pod. Prodej a kontrolu nad prodejem prování nepřímo prostřednictvím všelijakých typů daní.

Kdybychom legalizovali všechny drogy, tak jako alkohol

a tabák, nebylo by více drogově závislých, než je alkoholiků. ALE cena by klesla tisíckrát, čímž by tisíckrát klesly příjmy např. afgánských talibánců, kteří by neměli za co kupovat zbraně a bylo by po válce. Také by tisíce těch, co dnes honí babky, co si zasadí konopí kvůli masti, byly bez práce. Takže zbrojaři a policajti by přišli o kšeft. To je podle mého důvod, proč nelegalizovat drogy.

A jaké slunce svítí na vaší planetě?

Dovolil bych si doplnit.

Zákon by měl jasně stanovit, že zločin (nebo jeho méně závažný souputník přestupek) je situace, kdy zasahujete do slobod druhých lidí bez jejich výslovného souhlasu. Tedy nejen zcizením/neoprávněnou manipulací majetkem, ale například i omezením jeho slobod jiným stylem.

Většina těch, kdo Marihuanu striktně odsuzují ji jednak nikdy nevyzkoušela a navíc si neumějí (nechtějí) přiznat, že účinek jejího dlouhodobého používání je zhruba ekvivalentní dlouhodobému užívání alkoholického nápoje (který je ale legální).

Pokud si pěstujete marihuanu sám pro sebe (protože máte třeba RSku, Bechtěreva, nebo neurologické bolesti, které se mnohdy podstatně hůře zahání opiem a jeho deriváty), pak byste za to neměli být popotahováni, stejně jako pokud ji prodáte přímo jejímu cílovému konzumentu, který má pro konzumaci obdobně pádné důvody a máte ověřeno, že neobsahuje žádné další příměsi, takže mu nezpůsobíte nadměrné zdravotní obtíže. Přichází ale pak otázka: jaké jsou důvody, že alkohol je volbě prodejný od 18 let věku konzumenta a Marihuana ne. Já neznám žádný takový důvod. Obě látky jsou v omezeném množství zdraví prospěšné (Marihuana dokonce víc, než alkohol !! - na což existují renomované vědecké studie). To by mi mohl někdo vysvětlit!!

Re: A jaké slunce svítí na vaší planetě?

Dovolil bych si doplnit Vás

Alkohol nelze zakázat, protože může vzniknout ve značném množství i v počestném kompotu nebo ovocné šťávě (holdují mu i např. i gorily, které se "skárují" pod (opičí) obraz banány záměrně ponechanými procesu přirozeného kvašení.

Tvrzení, že Vaše marihuana je léčivá a že tedy obsahuje dostatečné množství léčivého CBD nepříliš velké množství i trvalé psychopatologické problémy způsobujícího THC a že v ní nedošlo (při sušení a skladování) k jejich degradaci na neúčinný CBN (nemluvě o stovkách dalších např. i kancerogenních látek) je vírou vskutku šamanskou. Jenom tak lze vysvětlit i Vaši jistotu, že poznáte, že pádným důvodem k nákupu Vaší drogy nebyl zisk z jejího prodeje např. mladistvým (je prokázáno, že mnoho uživatelů marihuany si na ni vydělává jejím dalším prodejem).

Marihuana základ velkých problémů

Taky dobrej hulič!!!!! Je mimo realitu..............

hm

pane Jaklovský,asi žijete na planetě jiné sluneční soustavy,

Prodáte alkohol mladšímu 18 let a dopustil jste se zločinu,ačkoliv mladistvý v umyslu chtěl onen alkohol zneškodnit odnosem do sběrného dvora,Pojedete pod vlivem ,nepatrným do 1promile a zároven překročíte rychlost o 20km v hodině,tak vás u nás popraví před nastoupenou mediaální četou.,nakreslíte si pěkný obrázek,v umyslu vylepšit ksicht na něm zobrazený,vylepšení je je jednoznačně prokázáne,tykadla prostě zkrášlují,a jdete sedět,tak čemu se prosím vás divíte!

Re: hm

Pojedete pod vlivem ,nepatrným do 1promile!?!

Jedno promile už je slušná opilost, to jsou 3 dvanáctky (krátce po dopití té třetí), to se netoleruje nikde. V Evropě je max kolem 0.8.

Německo: Alkohol v krvi (0,5 -1,1 promile) 500 €, odebrání řidičského průkazu na 1 měsíc/4 body; alkohol v krvi nad 1,1 promile - soudní řízení, odebrání ŘP min. na 1 rok, stanovena velmi vysoká pokuta.