onyx 16.7.2009 18:51

Označení autora pod článkem je nepřesné až zavádějící.

Mělo by tam stát :

Autor je zatím stále ještě poslancem za KSČSSD, ale vypadá to že už dlouho poslancovat nebude. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Regulovany najemnik 16.7.2009 17:49

Ja tedy rozhodne podporuji pritele Krecka

Mam krasny byt 4+1 110 m2 na Male strane, dostal jsem ho v letech normalizace za vernost KSC a Sovetskemu svazu. Platim najem 4 tisice mesicne, zatimco holandsky manazer co bydli vedle plati vydridussky trzni najem 40 tisic mesicne. Nechci se vas dotknout damy a panove, ale kdo z vas to ma? Nezajima me, ze nejaka mlada rodina bydli v 1+1 na Jiznim meste za vic nez dvojnasobek toho co platim ja. Ja jsem volic oranzovy a volim sve Jistoty a svou Prosperitu.!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 16.7.2009 16:45

Vypada jako prase

chova se jako prase, chrochta jako prase, nebude to Prasokrecek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas B. 16.7.2009 16:41

Chvála regulovaných nájmů

Zatímco píšu tento text, buší za stěnou naší kanceláře zbíječka na plné pecky. Právě duo (šikovných) chlapíků se slovenským přízvukem bourá koupelnu naší sousedky. Jsme majitelé domu v Praze na Letné a naše sousedka z 2+1 v přízemí je naše "regulovaná" nájemnice. Momentálně si nechává renovovat koupelnu a wc - rozvody, sanita, obklady - však to znáte. Ty práce nás, jako majitele domu, nestojí ani korunu... Unikátní situace - nemyslíte?  Nájemník investuje do našeho majetku, nic za to nechce - naopak je šťastný, jak pěkně bydlí. A od Nového roku může čekat zvýšení nájmu :-)  To je opravdu skvělá situace - děkujeme vážení poslanci, děkujeme vážené vlády zleva, zprava...

O dvě patra výš v tom samém domě bydlí naši nájemníci komerční, neregulovaní. Ty by samozřejmě nenapadlo něco v bytě rekonstruovat - mají to ostatně zakázáno ve smlouvě. Naopak - neváhají zvednout telefon, když se jim odloupne těsnění ve sprchovém koutu a pod. Zde dlužno ovšem poznamenat, že byty pro tržní pronájem jsme rekonstruovali nákladem cca. 6.500Kč/m2 - tedy na cca. 100m byty nějakých 650 - 700TIS.

Tím celým příspěvkem chci upřít pozornost vážených čtenářů NP k jednomu faktu - a to, že stále žvaníme (pardon) o regulovaných a neregulovaných nájmech, aniž bychom měli na zřeteli, že obě kategorie nabízejí (zpravidla) zcela odlišnou kvalitu bydlení. Že regulovaní nájemníci (pokud se nepostarají sami) budou žít v kvalitě odpovídající 70tým či 80tým létům minulého století. Že (například u nás v domě) máte za 10.000/měs. (regulovaný nájem) byt s otřískanými obklady a 30 let starou vanou či sporákem a za 18.000/měs. máte stejný byt s kompletně novým vybavením - kuchyně, vestavěné spotřebiče, pračka, počítačová síť, nové podlahy, WC (závěsné, jak jinak), koupelna s vanou a sprchovým koutem (vše ve skle, pěkně prostorné), španělské dlažby, italské obklady a tak dále a tak podobně. Tedy shrnuto, podtrženo - regulovaný nájem se má k neregulovanému jako Škoda 105 k ... jinému autu. Jezdit se dá v obou :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tooood 16.7.2009 16:36

Krecek je politicka stalice

Jeho clanky nezklamou. Vzdy se tesim na dalsi pokracovani jako male decko. Jeho pritomnost v CSSD (stejne jako napr. Paroubkova a Rathova) mi vzdy doda nove nadeje nebot si rikam: moji spoluobcane snad preci jeste nejsou tak retardovani aby volili toto! Ackoli priznavam, po orandzove tsunami ve me celkem hrklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Větší vlastenec 16.7.2009 16:23

KUPŘEDU LEVÁ, ZPÁTKY NI KROK !

Přátelé a soudruzi, musím se vrátit k problematice nájemného bydlení. Volal mi místopředseda MO naší Strany, z jednoho menšího středočeského města. Četl článek př.Křečka i moji reakci, a musí mi prý položit otázky, které mu už dlouho vrtají v hlavě : Proč naše Strana nepodporuje plnou liberalizaci nájmů a příslušných smluvních vztahů ? Vždyť prý naši lidé nejsou hloupí či bezmocní, takže by prý stačilo dbát na dodržování zákonů, a poskytovat potřebným bezplatnou právní pomoc.

Že už dávno mohl fungovat řádný trh s nájemními byty. Že se prý lidé mohli snadno stěhovat za prací s celými rodinami. Že prý mladí si sami mohli sehnat tzv. rozjezdové bydlení, bez dalšího zatěžování státního rozpočtu. Že mohla poklesnout nezaměstnanost, díky kumulovaným efektům této liberalizace. Atd. DOST !

Prostě a jasně, přátelé a soudruzi - tomuto pomýlenému příteli se řádně podíváme na zoubek. Na celou tu MO si z Ústředí hezky posvítíme. Protože takto nelze. Co potřebujeme, přátelé a soudruzi ? Potřebujeme nespokojené lidi. Nespokojení, frustrovaní - to jsou naši voliči. Pokles nezaměstnanosti, vzrůst blahobytu (myslím ještě větší, než k jakému žel dochází v posledních 20 letech), to by nám voliče ubralo děsivým způsobem. Minimálně by tradiční voliči levice chtěli, aby se naše Strana změnila, aby se stala revizionistickou, neleninskou partají, po vzoru Labour Party, například.

Víte, co by to znamenalo, přátelé a soudruzi ? To by znamenalo, že bychom museli odejít snad všichni z Ústředí ! Včetně př.Předsedy !! Včetně př.Ratha, Škromacha, Křečka atd. !!! No, takovou katastrofu si snad ani představit nedovedete, že ? Takže : žádná liberalizace, naopak, po našem volebním vítězství, znárodnění bytových domů, převedení Společenství vlastníků bytů zpět na Stavební bytová družstva atd. Poté byty spravedlivě rozdělíme, a lid nám bude opět neskonale vděčen.

Čím hůře pro republiku, tím lépe pro nás !  Volte ČSSD a KSČM !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Al Kapoun 16.7.2009 15:10

Proc se tahle rubrika jmenuje "Pravo"?

Nemela by se spis jmenovat "bezpravi" kdyz jsem pise loupeznik Krecek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 16.7.2009 14:29

můj profesor

fyziky na gymplu měl pro takové shluky proteinů, jako je křeček krásnou hlášku:"Franto, nedejchej nám tu kyslík a vypadni!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Draxis 16.7.2009 14:23

Prosím vysvětlit...

Prosím někoho, kdo by mi dokázal vysvětlit myšlenkový pochod na konci kterého p. Křeček píše na NP o věcech o kterých by zrovna on měl být potichu a šoupat nohama, ať jej není vidět... Už se tu vyjadřoval k lecčemu, ikdyž slušného člověka by hanba fackovala.

A on se tu notabene vyjádří o bydlení a squaterech. On, který s nezdanitelným platem, štědrýma "náhradama" i za toaletní papír, zabírá místo mladé rodině, studentům nebo jiným, kteří by to potřebovali jistě mnohem více...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VV 16.7.2009 14:14

Alespoň budou lidi vědět koho po Strasburku defenestrovat

Pane Křečku,konečně jste napsal něco pravdivého - ano tato situace v současnosti také vaší zásluhou v této zemi existuje a proto - také vaší zásluhou - bude tato země platit jak mourovatá za takovéto ostudné zásahy do vlastnického práva které je zakotveno i v listině lidských práv.

Zapomněl jste ještě na jednu důležitou věc která to všechno dokresluje. Pokud se po dlouhých soudních tahanicích podaří majiteli dostat od soudu povolení k vystěhování reg.nájemníka kvůli zamýšlené rekonstrukci, tak tento nájemník nikam nemusí pokud mu není poskytnut náhradní byt - Na Dobu Neurčitou. Všichni v této exotické zemi vědí, že v současné době je nemožné takovýto byt sehnat a proto je nemožné tohoto nájemníka vystěhovat.

Rekonstrukce se konat nebude,řemeslníci budou sedět doma a pobírat sociální dávky, ale lidi jako vy budou dále za pár šupů sedět na zádech majitele jako klíště. Jistě,- majitel by mohl dát těmto nájemníkům výpalné - až 3,5 mega jak dokázal pán Bém a koupit si Svůj dům znovu od někoho komu nepatří a kdo nikde na záznamu vlastnictví nefiguruje. Já vím,vy čekáte na to,až vám město prodá byt za hubičku a připraví tím stát o majlant. To by se vám líbilo nejvíc a proto tolik brojíte ohledně regulovaných nájmů. Žádné babičky - vaše kapsa, tak to je.

Že vám není hanba až víte kam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cicero.jan 16.7.2009 13:52

Ono to není tak složité.

Až všichni majitelé předělají své bytové domy na hotely, kanceláře a prodejny, přijdou na to, že hotelů je moc a chybí do nich hosté, kanceláří je moc a chybí do nich personál, neb nemá kde bydlet a prodejen je už teď moc, protože čínské zboží, co se v nich prodává je všude stejné. Pak nastane doba, kdy nájemník bude pán a bude si vybírat. Jen to přechodné období mezi těmito stavy byla starost státu. Měl řešit plynulý přechod bez sociálních otřesů. Joko obvykle, většinou neřešil nic a nebo systémem regulací, který celou situaci jen zamotal. Ve zmíněné situaci si pak libují nájemníci se směšným regulovaným nájmem za pětipokojový byt v centru Prahy, ve kterém provozují vlasní kancelář. Ti pochopitelně žádnou změnu nechtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 16.7.2009 13:09

Vpřípadě majitele domu je jeho jméno obrazem jeho charakteru.

Majitel se jmenuje Swinka.  Asi je to rodinné, dříve se příjmení dávala podle charakteristiky rodiny dotyčného. Zůstává věren rodinné tradici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sysel 16.7.2009 13:01

nebudou se náhodou

nějací squqteři stěhovat do domu, kde v regulovaném nájmu za své vydřené poslanecké prebendy bydlí křeček? Pardon, Křeček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek