Pavel 17.10.2007 7:09

Kozel zahradníkem

Opravdu k pláči, když soudruh "lžidoktor" se svými příjmy bydlí a užívá cizí majetek za regulované ceny. Podvodník s titulem, podvodník s cenami - pijavice na cizím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 17.10.2007 7:06

Křeček bydlí v regulovaném nájmu.....

Kromě demagogického Rátha,Paroubka, Sobotky a desítek dalších poslanců je i pan Křeček podobný demagogický křivák. Sám platí vodu a užívá víno a ještě si dovolí tohle napsat...neskutečná arogance (ne)mocných ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 17.10.2007 7:05

Pražští

nájemníci by přeci měli platit majitelům domů více a měli by sami od sebe říci: " Pane domácí já platím nízký nájem - pouhých 10000,-/měs, já to rád zvýším na 15000,-/měs a ani mě nemusíte žádat. A pokud potřebujete více, jen si řekněte. Vždyť já ani moc jídla nepotřebuji a to ostatní taky ."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fleischer 17.10.2007 6:33

Pane poslanče Křečku,

napište nám prosím, zda ještě bydlíte v bytě s regulovaným nájemným. Já tomu nevěřím, protože pro člověka s Vaším postavením a Vaším příjmem by to bylo opravdu nedůstojné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 17.10.2007 5:44

Pane Křečku! Zeman už odešel do důchodu.

 Zeman pana Křečka dostal do sněmovny a zároveň do ČSSD. Pan Křeček měl líbivý program pro velkou část voličů a to levné bydlení oproti ostatním cenám. Stal se vlastně samozvaným vůdcem těchto vyžírek. Nikdo jej původně vůbec neoslovil, aby se zastával levných nájemných. To jen on vytušil šanci a Zeman z něj udělal guru levně bydlících. Zeman potřeboval voliče ČSSD a Křeček potřeboval obživu. Oba dosáhli svého. Zeman dojel na populismus a je v ústraní a Křeček zoufale bojuje dál.

 Kdy to skončí? No až nebude zbytí a bude se muset zrušit regulace nájemného. Co pak Křeček bude dělat? Najde jiné "postižené" kapitalismem? Určitě! myšlenky komunismu a socialismu stále táhnou ty, kterým se nechce platit poctivá cena. Takže dokud budou paraziti společnosti, Křeček má šanci. Pokud si ovšem nenakřečkuje dost a nebude se mu chtít se dále otravovat s tzv. sociálně slabými, tak jak už se to odnechtělo Miloši Zemanovi. Už aby odešel i Křeček do důchodu. Zeman by mu měl být vzorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 17.10.2007 4:12

Nevím, co byste chtěli v sociálním státě,...

...kde sociálnost zájemců o byty se posuzuje nikoliv podle příjmů kupce bytu/žadatele o byt, nýbrž podle metrů čtverečních. Když se (bohužel) poslancující Křeček tak dovolává Německa, měl by myslet také na tuto maličkost, již patrně cíleně v tom našem Kocourkově přehlíží. To ovšem není jenom socanská vina; či snad ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Kubín 17.10.2007 3:00

KECÁŠ, KŘEČKU!!!

TAK ZA PRVÉ - "ELZA KOCH" NEBYLA OSVĚTIMSKÁ DOZORKYNĚ. NEBUDU AUTOROVI NAPOVÍDAT, KDO ŽE TO BYL.

HLAVNÉ VZKAZ: KECÁŠ, KŘEČKU, KECÁŠ UBOHÉ DEMAGOGICKÉ NESMYSLY!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 17.10.2007 2:51

Majitelka domu

Rozumím tomu co píšete, tímto jste se zviditelnil ve své politické kariéře. Skutečnost je ovšem zcela jiná a Vy to dobře víte. Potvrzujete to téměř v každé větě. Např. byt.družstvům stačí 35 - 54 Kč/m.Pouze neuvádíte, že si tyto byty nejprve museli koupit. Nebudu zde psát, že my všichni přispíváme ze svých daní na jejich možnost odkoupení bytu. Tato cena zpravidla není v tržní hodnotě. To jste ve svém článku také zmínil.Prodej dříve a prodej nyní.Uvádění nájmů např.Berlín - souhlasím a dodávám,že se jedná o holý nájem. Téměř jako by to bylo u nás. 20000,-Kč důchod 2 osoby a 6000,-Kč nájemné.Jest-li namítnete, že jsou u nás drahé služby ,které tak rád přičleňujete k nájmu,navrhuji,aby příštích 20let poskytovatelé služeb nesli náklady na bydlení pro dnes reg. nájemníky tak, aby bylo bydlení pro ně únosné. cca 20let majitelé domů a dalších 20let poskytovatelé služeb. To by bylo spravedlivé. Nemusíte mě myšlenkami házet do pytle bezcitných,asociálních majitelů.  V mém domě např. žijí 2 staří manželé,ale před 17 lety ještě tak staří nebyli. Byt má 150m2. Požádali jsme je o výměnu na stejném patře.  Nesouhlasili.  Syn, zůstal v bytě a my jsme se odstěhovali na vesnici. Nikdo nám na naše bydlení nepřispěl ani korunou. O únosnosti ceny za bydlení. Každý musí žít tak, na co stačí. Jestliže jsou sociálně slabší spoluobčané je povinností státu, aby se o tyto osoby postaral. S tím souhlasím a může se to stát každému z nás. Tím, že vlastním dům musím být potrestána. Musím svým nájemníkům připlácet na jejich živitní úroveň a to po mnoho mnoho let. Musím, protože jinak mi hrozí trestní stíhání. A to ubohé, že jsem věděla do čeho jdu a že jsem si nemusela dům přebírat, nepotřebuji slyšet. Je to generačně náš dům. A nikdo nepředpokládal, že tato nespravedlnost vůči jedincům bude trvat téměř 20 let.Myslím si, že jste za toto hodně odpovědný a měl by jste být za to potrestán. Za vlády ČSSD se téměř 5 let  nic nedělo, pouze jste dělali svou sociální politiku na úkor majitelů domů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jardavary 17.10.2007 2:16

Kdy už konečně toho uslintaného demagoga vezme čert?

Křeček  a jeho babičky! Co kdyby se "babička" přestěhovala do méně lukrativní čtvrti a do menšího bytu? Když ani to mepomůže, tak se o ni musí postarat její vlastní rodina a když ta nemůže, tak  STÁT !  Jenomže ten na to kašle  a tak své sociálně potřebné  (ale i sociálně hrubě nepotřebné-viz lžidoktor posranec  Křeček)  hodil na krk  majitelům nemovitostí, ať  už to jsou obce, nebo soukromí majitelé nájemních domů.  Jenomže právě oni soukr. majitelé nájemních domů jsou  vůči obcím ve velmi nerovném postavení. Na rozdíl od obcí platí daně ze svých nemovitostí, nedostáívají žádné dotace a právě pro obce vykonávají nevolnické práce a z rozpočtů svých rodin dotují bydlení svým regulovaným nájemníkům. Tito regulovaní vyžírkové (křeček a spol.)  z částek o které okradli majitele si pak dopřávají báječné dovolené, luxusní auta a nezřídka si i postaví vlastní dům, který pronajímají tržně a sami bydlí dál u majitele nemovitosti za zlomek toho, co vybírají jako nájemné ve svém vlastním domě. Nebo majitelův byt na černo pronajímají dál (samozřejmě bez souhlasu majitele) za tržní nájemné. A tak tu je privilegovaná kasta lidí, kteří často za zásluhy o budování socialistické vlasti, dostali dekret (pouze přejmenovaný na nájemní smlouvu, se skutečnou smlouvou nemající nic společného)  na byt, platící polatek za užívání bytu (přejmenovaný na nájemné, se skutečným nájemným opět nic  společného nemající ) a neprivilegovaná skupina obyvatel, kteří musí prostě bydlet za svoje peníze. Je neskonalou drzostí, když např. hérečka Fischerová hovoří o cizím majetku jako o svém bytě. A korunu tomu všemu nasazují zločinci v talárech, kteří opakovaně porušují naši vlastní Ústavu, LPS a naprosto ignorují opakované nálezy Ústavního soudu. A paskvil o tzv deregulaci toho moc neřeší, protože i po skončení deregulace na mnoha místech tzv. odregulované nájemné nedosáhne ani nákaldového nájemného! Majitelům nemovitostí tak zbývá jen zbožné přání: ať už Křečka a celou tu  bolševickou bandu vezme čert!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 17.10.2007 0:51

Panebože

to jsem před spaním opravdu číst neměl. Teď si dám panáka a budu přemýšlet o tom jak je možné že ještě mají vliv takové kreatury jako bývalý lžidoktor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 17.10.2007 0:43

Podivná neznalost u právníka

"Odhlédneme-li od snahy vlády stabilizovat veřejné rozpočty na úkor stabilizace rozpočtů rodin, sotva kdo ví, že se sociální dávky na bydlení vyplácejí. Sice ne celé náklady na bydlení, ale z „normativů“, které vycházely z nákladů na bydlení někdy v letech 2002 – 2003"

Jenže tento zákon se změnil od 1.1.2007 Podrobnosti např. http://www.praha4.cz/367_Prispevek-na-bydleni-podminky-naroku-a-vyse-davky-se-od-1-ledna-zmenily

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vaněk 17.10.2007 0:35

Pan Křeček opět v akci

Lžidoktor Křeček má péči, kdo bude profitovat z nájemného za reálné ceny, zatímco celý národ ví, že z krádeží zvaných regulovaný nájem on sám má prospěch ve stovkách tisíc. Minimálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek