gerontusinza 17.10.2007 16:34

Víte Brábníku, kecat bez přečtení dovede každý pitomec.Re: Pane Křečku

Napiště si na papírky Křeček je vůl a bude to na stejné úrovni. Článek pana Křečka ( ke kterému jsem dost kritický) má hlavu a patu a pojednává o skutečnýchm a nikoli vymyšlených problémech. Takže  blbce vašeho formátu je nutno poslat do . Zvláště proto, že jsem si váš příspěvek přečetl,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ámos 17.10.2007 16:55

Re: Víte geriatriku, kecat podle manuálu dovede každý pitomec.Re: Pane Křečku

A vy myslíte, že živočich typu Křečka, se statisícovými měsíčními příjmy má požívat regulovaného nájemného? Srovnejte se čoveče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vykořisťovatel 17.10.2007 17:22

Re: Víte Brábníku, kecat bez přečtení dovede každý pitomec.Re: Pane Křečku

To, co říká pan Křeček hlavu ani patu nemá. Jak je to bohapustá demagogie je zřetelné z jeho výpočtů. Uvádět, že družstvům stačí 35 Kč/m2 a počítat k tomu nějaký zisk bez úvahy o vynaložení prostředků na pořízení bytu je pouze nebetyčná drzost a manipulace. Jeho postoje, tak jak je prezentuje chápu. Mít z toho takovouhle živnost ,asi bych se choval stejně, nebo bych se z toho pozvracel. Ale komunista  zůstane komunistou až za hrob a pan Křeček ničím jiným není.  Dle příspěvku se zdáte být inteligentním, tak se opravdu nad celou věcí zkuste zamyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fanka 17.10.2007 23:08

Re: Re: Víte Brábníku, kecat bez přečtení dovede každý pitomec.Re: Pane Křečku

troufám si oponovat, družstvům a splečenstvým vlastníků na slušnou údržbu domu a i na průběžné investice stačí nepoměrně méně, než si nárokujé majitelé domů. 30%  a vyšší zisk se dříve považoval za lichvu ( vím od dědečka) - majitelé domů to považují za zisk přiměřený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Cvejn 18.10.2007 7:17

Re: Re: Re: Víte Brábníku, kecat bez přečtení dovede každý pitomec.Re: Pane Křečku

Dokáže nějak své tvrzení upřesnit - kolik stačí družstvníkům na údržbu a správu domu a kolik  museli družstevníci investovat do vkladu družstva a kolik musí splácet.

Dokážete nějak uspokojivě vysvětlit na co potřebují (podle ministra pro místní rozvoj) panelové domy dotaci 5 MLD ročně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fnaka 18.10.2007 13:49

Re: Re: Re: Re: Víte Brábníku, kecat bez přečtení dovede každý pitomec.Re: Pane Křečku

družstevní neumím, ale ségra bydlí v domě se Společenstvím vlastníků, za 6 let slušně naspořili ( něco ukládaj na stvební spoření - kolktivní se státní dotací) platí za 3 pokoják do fonduoprav 2500 Kč,nebytové prostory nemají, ( tedy žádný příjem mimo a pomalu ( tedy ne najednou ¨) za těch 6 let dávají dům do pucu, vypadá už docela slušně a na fondu oprav si udržují stabilně pro strýčka náhodu mezi 300 až 400 tis. Jde to. A nebrečí. Jo a není to panelák, prvorepublikový cihlák i když o poctivosti stavitele si myslím své. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 18:55

Re: Víte Brábníku, kecat bez přečtení dovede každý pitomec.Re: Pane Křečku

No zkráceně řečeno Křeček je fakt vůl, ale z druhé strany je to spíš vychcánek - inu politik - co si jednak brání svoje regulované bydlo - plat poslance včetně náhrad zas není tak závratný, že, druhak se pasuje do pozice ochránce slabých, chudých a vykořisťovaných, co bydlí za pakatel nad poměry, a vytlouká z toho politický kapitál.

Člověk nemá právo slušně bydlet - člověk má právo bydlet tak, jak mu to jeho finanční situace dovolí, ergo nakolik si vydělá nebo jaký má důchod.  Nemusí každý bydlet v 3+1 na Královských Vinohradech, když na to nemá, byť tam i celý život předtím bydlel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 19:03

Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Napsal jsem již výše - člověk nemá právo slušně bydlet - člověk má právo bydlet tak, jak mu to jeho finanční situace dovolí, ergo nakolik si vydělá nebo jaký má důchod.  Nemusí každý bydlet v 3+1 na Královských Vinohradech, když na to nemá, byť tam i celý život předtím bydlel.

Pokud sleduji ceny i v Praze, lze tam získat docela levné nájemní bydlení i pod 5000 tržního nájmu měsíčně - ovšem bude to 1+1 v paneláku mimo centrum; v oprávněných případech cíleně pomáhá sociální síť.

Mimochodem, ti důchodci mají děti, že ano ... ono ovšem je pravda, že dva nyní důchodci druhdy uživili a vychovali dvě, tři i více dětí, ale ty děti dnes nejsou štont přispět svým rodičům v důchodu - raději spoléhají na vynucenou solidaritu úplně cizích lidí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sonkabrezova 17.10.2007 21:33

Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Vážený pane,

velice by mne zajímalo, kde se konkrétně v Praze dá sehnat byt 1 + 1 v paneláku za pět a půl tisíce? A kolik se například dá za dálkové topení a další služby? Vemte si pak onu babičku či dědečka ze 7 O00 tisíci Kč důchodu (pokud to nevíte, tak to je průměr, znám i důchody podstatně nižší - a ti lidé celý život opravdu pracovali). Čili, co těm lidem podle vašich slov zbývá? Jít pod most? To se vám fakt líbí? To je mi vás dost líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 17.10.2007 21:54

Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Ale znovu pro pomalejší. To, jestli to oni zaplatí je jen a en starost státu a ne majitelů na které to stát hodil a proto tento stát je popotahován ve Štrasburku. Je to konečně jasné?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fanka 17.10.2007 23:15

Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Není to starost jen státu. Řekněte si stát jsme my , tedy i vy, a je to tedy starost i celé společnosti.

 Mimochodem - máme rodinný pidičinžáček s 3 babičkama) Pardon - jedna babička je dědeček) a při trošce solidnosti můžu rozlišovat v nájemném jaké dám stařenkám, jaké dám mladému nadupanému, dobře vydělávajícímu mladíkovi. Ovšem teď mě napadá, že vlastně toho mladíka diskriminuju. Kdeže je spravedlnost ! Jen aby si na mě nestěžoval ve Štrasburku !!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 18.10.2007 11:28

Re: Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Pokud mu za stejný byt účtujete úplně jiný nájem, tak ho skutečně diskriminujete. A pokud se na něm dokonce hojíte a do jeho nájmu si započítáte i to, co odpustíte těm babičkám, tak je to docela sprosťárna. Taky by vás asi štvalo, kdyby vám počítali vyšší cenu třeba v hospodě jen proto, že jste ta bohatá, co má barák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fanka 18.10.2007 13:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

To víte, že to tak je. Ale lidská spravedlnost neexistuje, i když myslím, že můj systém je lidsky spravedlivější, než to české rovnostářství stůj co stůj. A to si právě myslím, že toto je právě sediment komunistického myšlení -více než  něco jiného -  všem stejně ať to stojí co to stojí. Stojí to potom většinou za prd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 18.10.2007 14:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Spravedlnost neexistuje a nikdy neexistovala, na tom se shodnem. Ale jak jste přišla na to, že solidní a lidsky spravedlivé, když tomu mladýmu nezbývá, než ze svého podporovat hned tři cizí babičky. Mně připadá trochu zvláštní, že máte dobrý pocit z toho, že se u vás babičky mají dobře, ale neděláte to na svůj účet, ale na účet svého dalšího nájemníka. Třeba to je bohatej spratek, ale třeba taky chce založit rodinu nebo má svou vlastní babičku, která by potřebovala přilepšit a on musí podporovat babičky, které jste mu přidělila Vy.

Docela by mě zajímalo jestli máte děti nebo i vnuky, kteří potřebují bydlet v nájmu. Jestli vám u nich taky připadá solidní, když platí větší nájem jen proto, aby mohl majitel jejich domu velkorysý ke svým starým nájemníkům. Taky si řeknete, vždyť vydělávají dost, jen ať platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 18.10.2007 14:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Vnučky mám malé, dcera bydlí s námi a synek vydělává dost, bydlí sám a platí dost. Když chce byxdlet tam co chce tak ať platí a ať si na to vydělá. Ten cizí synek  co u nás bydlí, škodnej není, myslím že to ví jak na tom je a přijal to. zatím nic nechce než bydlet v Praze a vydělávat a vydělávat. vypadá spokojeně, občas poklábosíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 18.10.2007 15:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Tak to jste všichni krásně spokojení. My máme jen jednoho nájemníka, mladého doktora a platí u nás o dost míň než je v místě obvyklé. On je rád a nám to nevadí, protože z toho nežijem. Mně by zase bylo trochu blbý hojit se na mladých, kterým nic jiného než nájemní bydlení nezbývá. I když, kdybychom měli na bytě někoho bohatého, tak by měl možná taky vyšší nájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 18.10.2007 22:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Tak pokud se ještě sem podíváte , trochu vysvělení. Před lety jsem si našla báseň Alberta Schweitzera a tak trochu jsem se ji snažila vzít za svou.

Vedlejší úřad Najděte si vedlejší úřad, nepatrný, pokud možno tajný vedlejší úřad.Otevřete oči a hledejte, kde člověk potřebuje trošku účasti,trošku společnosti,trošku péče.Možná je to někdo osamělý,nemocný,neobratný.jemuž pomůžeš něčím být.Možná je to stařec, možná dítě.

Hledej,nenajde -li se vloha pro tvé lidství.Nedej se zastrašit, musíš-li čekat nebo experimentovat.Také se zklamáním musíš počítat.Nenech si však ujít vedlejší úřad,ve kterém se jako člověk budeš vydávat pro člověka. Jeden ten úřad je ti určen, jen když budeš opravdově chtít.

donrou noc.m.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 19.10.2007 19:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Dovolte majiteli, aby si svůj majetek pronajímal komu chce a za kolik chce. A nevyčítejte mu, že ve svém domě nechá například svoje děti (nebo třeba ty babičky) bydlet za hubičku, zatímco někdo jiný má nájem "tržně mastný". Nájemní smlouva se uzavírá individuálně s každým nájemníkem zvlášť a nikomu není nic po tom, kolik platí ostatní a jakým dílem se kdo podílí na údržbě domu.

Bude-li vás hospodský cejchovat podle obsahu vaší peněženky, nic vám nebrání sebrat se a jít jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 17.10.2007 23:23

Re: Re: Re: Re: Můžete panu Křečkovi nadávat jak chcete, ale stejně se najde dost lidí,

Soncebrezové? Ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ee 17.10.2007 15:24

Re: Po zkušenostech ze svého bydliště...

proc by ta rodina mela vyhazovat prachy za regulovany najem, kdyz si muze vzit uver az domu od houmkredita a koupit novou plazmu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomáš 17.10.2007 16:06

Re: Re: Po zkušenostech ze svého bydliště...

a až si ji zapnou, uviděj parazita křečka a uslyšej jeho chytrý řeči. Případně jim ještě navíc a úplně zdarma poradí jyrka roko pupik, že dluhy se platit nemusej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosátor 17.10.2007 15:24

Re: Co jste dělali v parlamentu

Takže jste ochoten platit daně ve výši 85% příjmu???

Pokud ne, je Váš příspěvek mimo mísu.

České důchody, v přepočtu přes černý kurz (jiný nebyl pro každého) činily roku 1989 cca 40 Euro MĚSIČNĚ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TBB - falešný mormonský kněz 17.10.2007 16:10

Re: Re: Co jste dělali v parlamentu

No, jednak nevěřím, že důchody byly cca 1200 Kč - a navíc při tehdejší úrovni cen a hlavně nájemného, vody a elektřiny se i za to dalo přežít. Dnes díky vstupu monopolů, které nás vydírají kvůli úplatnosti těch, kteří jim to prodali (přeložte si anglický výraz "utilities" a dosaďte si do toho zákon o velkých číslech) je kdekdo na hraně, leč občas taky kvůli vlastní hlouposti (půjčky na dovolenou a kdejakou další zbytečnost). Když nás vykrádali komunisti, byla to hrůza. Ale teď už tzo začíná být horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 17.10.2007 16:40

Re: Re: Re: Co jste dělali v parlamentu

Vzhledem k průměrnému platu cca 2000 Kčs měsíčně to odpovídalo. Můj děda měl kupříkladu důchod 550 Kčs, měl smůlu, jako živnostník si platil důchodové pojištění, o které přišel při Zápotockého měně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek