Švrk 23.8.2006 9:29

Re: nerozumím tomu

Odbrníka na legislativu v žádném případě nenajdete na cestě a poslanec jej už vůbec není schopen zaplatit a to ani při použití větší části svého platu. Oponovat může zasvěceně věcnou stránku některých ustanovení, možná ducha zákona, ale není schopen postihnout, ani za přispění perávníka, vazby v zákoně a všechny vazby na další zákony. Obrovským problémem z toho plynoucím ( a samozřejmě i z nekvalitní předlohy a lidové tvořivosti poslanců) je celá řada velmi těsně po sobě jdoucích novel - chraň nás pánbůh.  Všimáte si, jak jich přibylo?? Jako ba se systém pokusů a omylů stal stylem práce vlády a parlamentu. Asi je o legislativce nouze. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 23.8.2006 9:35

Re: Re: nerozumím tomu

Jestli odborníka, který by návrh zákona posoudil nelze ani nalézt, ani zaplatit, tak jsme ztraceni a není nám pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Švrk 23.8.2006 11:42

Re: Re: Re: nerozumím tomu

Ale je nám pomoci. Je jen třeba, aby si poslanci uvědomili, že nejsou sto přetvořit mnohdy dost rozlehlé zákony a nepokoušet se o to. Bohužel namísto toho, aby se rozhodli zákon vrátit k přepracování, dopracování, nebo jej zamítnout, opravují jej a to mnohdy jen proto, aby si vytvořili prostor pro vlasní splnění některého slibu, který dali (ať již za cokoliv - mnohdy i "děkuji") některé zájmové skupině. Legislativci dnes disponují : vláda, obě komory parlamentu - ale nikoliv aby byli k ruce poslancům, ale celé sněmovně v leg. procesu a snad potom ústavní soud, snad ještě některé státní instituce. Jinak po poslaneckých kancelářích volně nepobíhají a v advokátce je taky stěží najdete. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 23.8.2006 12:18

Re: Re: Re: Re: nerozumím tomu

Tak teď už tomu nerozumím vůbec. Legislativci sice jsou k disposici poslanecké sněmovně, avšak ne poslancům. Takový poslanec živého legislativce nenajde ani na ulici, ani ho nemůže zaplatit. Legislativec po poslanecké kanceláři nepobíhá, ani tam neusedna, je pouze k disposici dolní komoře parlamentu a poslanec není žádná komora, natož dolní. Ještě mne napadá případ s Mohamedem a horou. Když legislativec nepobíhá po poslanecké kanceláři, mohl by poslanec pobíhat po legislativním odboru sněmovny. Ale nejsem si tím vůbec jistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 23.8.2006 13:44

Re: nerozumím tomu

Právě v tom je chyba - předlohu tvoří vesměs odborníci,ale....K hudební produkci nebo k malování obrazů musí mít člověk určitý talent.Jen k řízení společnosti ne,to přece umí každý,že? a navíc máme své soukromé zájmy.Parlament tvoří 200 naivních " odborníků",kteří vědí přece všechno.Jen to ne,že právo se tvoří pro to,aby se jím řídila společnost.K tomu je nutná ale jeho srozumitelnost,přehlednost a relativní stálost,aby občan věděl,co se po něm chce a mohl to dodržovat.Právo už dnes neznají ani právníci,natož běžný občan.Proto poslaneckou tvořivostí vznikne ze solidního návrhu to,co všichni čteme později ve Sbírce zákonů.A někteří právníci si pak ještě pochvalují " legislativní smršť ".Vlastně vím jen o jednom.!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 23.8.2006 1:17

Re: Napadlo me reseni

tak to by vedlo leda tak ke zpatlaninam, kdy by jeden zakon mesicne novelizoval uplne vsechno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 23.8.2006 22:48

Re: Re: Napadlo me reseni

No to by nebyla moc velka zmena oproti soucasnemu stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny_213 23.8.2006 3:56

Re: pravnici

Příkládek: tak řekněme vzniká účetní program. Píší jej spolu účetní nerozumící programování a programátor nerozumící účetnictví, musejí opustit oborový argot a najít společnou řeč, vzájemně si do svých oborů nekecají, byli by za voly. Účetních programů už vzniklo dost, fungují.

Proč tento princip nefunguje u tvorby zákonů? Účetních je moc? Programátorů je moc? Obou je moc? Vzájemně si nevěří? Je jeden z nich podplacen? Nebo oba a každý někým jiným? Programátoři mají ideál, jak by mělo účetnictví vypadat (třeba zrušit pasiva, aktiva stačí) a postupují podle něj? Účetní tvrdí, že jediný správný jazyk pro psaní účetního programu je assembler UltraSPARCU? Účetní je náboženský fanatik a nařídí znásobit násobit všechny účty třemi, neb si vzpomene na trojici boží? Programátor je opilý?

Nebo místo účetního poslali expertku na sexuální harašení? A místo programátora vítěze soutěže v psaní na stroji, neb onen ťuká rychleji? Nejsou oba členy tajného společenství

proti účetnictví a neškodějí zámerně?

Co z toho nejvíc odpovídá realitě, nevíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 23.8.2006 6:22

Re: Re: pravnici

Realitě odpovídá to, že když jde opravdu do tuhého, tak nic důležitého nelze z účetnictví dohledat. Pokud ovšem při "násilném vloupání" do firmy si naprosto debilní zloděj neodnesl stohy účetních dokladů. sjetin a pod., neboť chce vyhrát soutěž ve sběru papíru.

Jo a účetní doklady jsou také to, co nejčastěji shoří při zcela náhodných (jak jinak) požárech kanceláří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.8.2006 14:43

Nebo povodních zatopených sklepích, kam krátce před tím byly přestěhovány.

Nebo byly papírově předány Gejzovi Bílému při převodu obchodního podílu. Bílý jenom podepsal, že převzal i když nepřevzal. A nezaplatil,ale naopak dostal zaplaceno. Bývalí společníci a jednatelé tvrdí, že firma byla zdravá, prosperující, že účetnictví bylo řádně vedeno, že o žádném předlužení a úpadku nevědí. Prodali ji, protože je už nebavila a vydělaných milionů mají habaděj a vůbec jsou lidumilové.  Tak kdybyste  někdo chtěl věnovat prosperující firmu a ještě  za to zaplatit, vzpomeňte si na mě.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek