Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Šikana berňáků se stupňuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cb 17.7.2009 10:14Re: presumpce neviny
To je zoufaly smich |
|
|
cb 17.7.2009 10:06A bude hur ČSSD: Bohatí zaplatí 76 procent hodnoty nevyjasněného majetku |
|
|
Sunny 17.7.2009 14:16Re: A bude hur Jéžiš, ti socani jsou padlí na hlavu...I chudí mají nějaký ten majeteček, není-liž pravda??? Až jim ho Sobotka s Paroubkem zdaní těmi 76%, tak se obávám, že v kotlince poteče krev |
|
|
Zen 17.7.2009 18:46Re: A bude hur Co konkretne nechapete na slove "nevyjasneneho"? |
|
|
O. M. 21.7.2009 15:35Re: A bude hur Představte si, že si léta budete odtrhovat od úst abyste si našetřil na 2+1. Pak se s někým pohádáte v práci nebo v hospodě a on vás na berňáku udá, že jste si na tourčitě nemohl našetřit a musel jste krást. A vy budete berňáku vyjasňovat a vyjasňovat a vaše vyjasňování vás přijde na právníkách na 150 000, tj 10 % oné 76% daně. Přijde vám to normální? Podle hesla "když se kácí les (boj proti podvodům a praní peněz), létají třísky (vpodstatě každý, kdo bydlí ve svém, má majetek za víc než 2 000 000)? |
|
|
těchňik 17.7.2009 10:02daňové soudní spory Stát také prohrává čím dál tím víc daňových soudních sporů (stačí sledovat úřední desku Nejvyššího správního soudu ČR na internetu), takže škody jsou větší o všechny výdaje spojené se soudním řízením. |
|
|
Vydra 17.7.2009 12:12Re: daňové soudní spory pane, škody jsou daleko, daleko větší, než si myslíte. Škodou totiž není to, že stát na jedné straně musí vrátit, co ukradl (zpravidla až po dloihých letech). Škodou je hlavně to, že jde o vědomé a úmyslné podrývání ekonomiky. Ony úspěšné firmy by byly moc sebevědomé, víme ? Za úspěšnou firmu úřada žádnou pochvalu nedostane a nedostane ji ani za to, když se bude chovat slušně. Naopak, bude podezřelý a bolševici ve vedení berrních úřadů si už na něj posvítí. |
|
|
těchňik 17.7.2009 15:45Re: daňové soudní spory Souhlasím s Vaším názorem. Uváděl jsem jen ty jednoznačné, konkrétní a přímé škody. A vzhledem k tomu co uvádíte by se měly ty poškozené firmy domáhat nejen náhrady vzniklých škod, ale požadovat též náhradu za morální újmu (zase to ovšem zaplatí stát - ten by to ale měl tvrději vymáhat po těch, co pochybili). A my bychom už konečně měli požadovat, aby odpovědnost byla dána zákonem zcela jednoznačně, a sankce aby byly o několik řádů větší. Jinak budou arogantní byrokrati stále beztrestně škodit a poškozovat (nejen ekonomiku). |
|
|
Karel 17.7.2009 9:02Nějak se mi to nezdá Opravdu by to chtělo slyšet i druhou stranu. Podle webu totiž soudím, že firma PCV Computers je standardním distributorem čili překupníkem; sama nejspíše nic nevyrábí (pokud za výrobu nepovažujeme skládání sestav počítačů - ovšem v sedmi lidech by toho asi moc složit nestihli). Tudíž dost dobře nechápu, co by na ní zahraniční zákazníci viděli zajímavého, takových je v každém státě spousta. |
|
|
Kyselý Sven 17.7.2009 9:28Re: Nějak se mi to nezdá Pokud byste četl článek pozorně, tak byste věděl, že PCV Computers je velkoobchod (= nakupuje zboží a prodává ho dál). Problémy mu vznikly s odpočtem DPH za zboží vyvezené do zahraničí. Proč do toho pletete skládání počítačů, nechápu zase já. A poznámka o zajímavosti pro zahraniční zákazníky je už úplně mimo mísu a vypovídá spíše něco o vás |
|
|
cb 17.7.2009 10:04Re: Nějak se mi to nezdá Chapu, zavist hloda. |
|
|
Bobby Brown 17.7.2009 10:16Re: Nějak se mi to nezdá "Opravdu by to chtělo slyšet i druhou stranu." No ale to chceme slyšet všichni. Jenže FÚ mlčí a mlčí - no proč asi? |
|
|
Sunny 17.7.2009 14:19Re: Nějak se mi to nezdá Co takhle spolehlivost, rychlost dodávek, seriózní přístup při řešení reklamací, levnější doprava apod. ???? To se cení i ve světě. |
|
|
Jan Duda 18.9.2009 11:35Re: Nějak se mi to nezdá Dobrý den, o článku jsem se dozvěděl až dnes, proto reaguji tak pozdě. Nevěděl jsem že to přebírá i neviditelný pes. Pro Vaši informaci, zajímavá naše firma byla a já doufám, že ji udržíme a i dále bude, zejména rychlostí, spolehlivostí a perfektním řešením reklamací. Právě proto, že je v každém státě takových firem několik stálo tolik práce vybudovat základy a rozjet export na západ. Jen mne tak napadá, dovolil by si tohle někdo ke Škodovce? Asi ne, a přitom aut se vyrábí v každém státě tolik typů :-) |
|
|
Bloud 17.7.2009 8:45Právní stát ? Tohle je průšvih. S takto fungující státní správou patříme mezi rozvojové země. Nicméně podle minimálního ohlasu zde na diskuzním fóru nás tenhle p r ů s e r moc nepálí. Máme neskonale důležitější téma. VÍZA DO KANADY !!! To je téma ! To je zasvěcených diskuzí ! To je rozhořčených reakcí, jednoznačných tvrzení a výčitek. Ale fakt, že státní úředník může bez rizika zlikvidovat prosperující firmu, že za toto rozhodnutí nenese osobní a případně trestní odpovědnost, to Čechy netankuje. Mají své neskonale důležité téma. No přece VÍZA, PROBOHA !!! Jsem si jist, že rozvojová země s názvem Český absurdistán si víza rozhodně zaslouží. Protože mezi civilizované státy nepatříme. Protože v civilizovaných státech úředníci nesou osobní zodpovědnost za svá rozhodnutí. Podle toho taky vypadá kvalita jejich služeb občanům. A tento případ přesně ukazuje, kam naše vyspělá gubernie plná socialistických úředníků na žebříčku vyspělosti patří. Na balkán a dále na východ. Pěkný pohodový den. |
|
|
toogood 17.7.2009 9:58Re: Právní stát ? Mate pravdu. Vzdycky jsem si rikal, ze se veci budou zlepsovat. Ze postupne zacneme rozlisovat podstatna temata od "kauz", ze se si postupne vypestujeme cit na rozliseni populismu od vecnych temat a ze u ucastniku politickych debat budeme sledovat jejich erudici a konstruktivitu navrhovanych reseni. Ze se nam podari zvolit si pravici, ktera bude usilovat o system, ve kterem schopnosti a entusiasmus a pracovitost budou podporovany a ne regulovany. Zda se ale, ze se nam to nejenom nedari, ale (vyhledem k podzimi orandzove tsunami) ze to ani drtiva vetsina lidi nechce. Nekdo by mohl namitat, ze spravne a odpovedne fungovani statnich uradu nema co delat s otazkou politicke orientace vlady. Primo jiste ne, ale je nepochybne, ze levicovi volici jsou k zminovanemu urednimu sikanovani schopnych a aktivnich celkem chladni, pokud jim primo nestrouhaji mrkvicku. |
|
|
cb 17.7.2009 10:05Re: Právní stát ?
|
|
|
mapa 17.7.2009 11:32Re: Právní stát ? naprostý souhlas |
|
|
Veselý 17.7.2009 7:53Je to otázkou dřív jsem se tím zabýval. Problém je třeba vidět i s druhé strany - po roku 1989 začaly obrovské podvody s vratkami DPH. Tomu se FU snaží oprávněně bránit. Ale, aby prozradil obchodní tajemství firmy (předal seznam obchodních partnerů konkurenci) a finančně ji zrujnoval, to je na mne silná káva. Vycházím z informací zde v článku, ale pro vytvoření vlastního úsudku bych musel znát i další data. |
|
|
Kiri 17.7.2009 8:39Re: Je to otázkou Jestliže úředník dostane všechny podklady = faktury atd atd, a daň nevrátí, zasloužil by zavřít a zároveň být odsouzen i k náhradě škody. Dále by za trest doživotně by měl být členem ČSSD a platit pravidelně příspěvky!! |
|
|
cipísek 17.7.2009 7:42O FÚ v Č.Budějovicích mi vyprávějte ! Možná se už situace trochu změnila,ale před několika lety jsem se tam na stejný problém zeptal postupně tří lidí.A odpověď byla pokaždé v jiném smyslu. |
|
|
cb 17.7.2009 10:07Re: O FÚ v Č.Budějovicích mi vyprávějte ! Ale pisemne vam to nedali. |
