Melein 18.2.2007 20:44

Hm, něco o tom vím?

Jste zřejmě muž a advokát a i proto se vás ptám, proč se nebere ohled na přání dítěte? Vy se zde oháníte mezinárodním právem a jakousi haagskou úmluvou, to je moc hezké, ale stále nikde nevidím ten pohled dítěte. Je samozřejmě smutné, když dva dospělí jedinci jsou ochotni splodit dítě a po delší době najednou nejsou ochotni nejen žít spolu ale ani se domluvit na otázkách vzhledem k dítěti. Nebylo by lepší pomoci těmto rodičům v pohledu na to, jak se podílet na výchově dítěte než šmahem odsuzovat a nadále vytvářet dojem , že dle slov chytrého pána, soudy stále soudí na základě jakýchsi socialistických předsudků, že dítě vždy patří matce? Ostatně v mnoha případech tomu tak skutečně tak je, protože otec se k dítěti nehlásí a dokonce ani nepřispívá na jeho výživu. Bylo by zajímavé udělat studii, kde by se zkoumala příčina rozpadu manželství a hlavně ochota mužské části na ponechání dětí do své péče!Je něco jiného přebrat na pár hodin z rukou bývalé manželky pěkně upravené, zdravé dítě a mít celý den, celý týden, celý rok v péči dejme tomu půlroční dítě! Nevím, že by muži byli školeni k různým nástrahám týkajícím se života dítětě dejme tomu do tří let. Už dost, vím, že se na mne sesypete, ale dejme tomu, co víte o náhlém syndromu selhání dechu? Já už vím své.

• reagovat
• nahlásit příspěvek