Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Reflexní pásky upozorňují na přebujelý stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Janyška 25.2.2016 9:27Jděte s reflexními páskami do řiti, buzeranti jedni socialističtí rudočerní !!! Dzp. |
M. Šejna 25.2.2016 8:34autore ono je těch podle Vás údajných pitomostí víc. Napříkad: proč má moje auto svítit, když já přeci vidím? Proč má mít bicykl blikačky, když cyklista přeci vídí, že jo? Proč se mám v autě připoutat? Proč mám při odbočování blikat? Proč bych se měl na přechodu rozhlížet, než vstoupím do silnice? Proč nemohu před jízdou chlastat? Každopádně se tady projevuje totální ignorace ze strany chodců nebo cyklistů. Chodec ani cyklista nemusí mít řídičský průkaz a mají pocit, že se mohou na silnici chovat jak idioti. Proto jakoukoli zákonnou úpravu nařizující chodcům a cyklistům, jak se chovat na silnici, vítám. |
R. Gramblička 25.2.2016 9:01Re: autore no já nevím, co spontánní protichůdné tendence? Poté, co začali cyklisté povinně nosit helmy, se řidiči začali vůči nim chovat méně ohleduplně (menší odstup od cyklisty, vyšší rychlost předjíždění)= úbytek kolizí nebyl zdaleka takový, jak se předpokládalo. Já mám dojem, že výsledný účinek buzerace bude dost nízký, pokud nějaký |
R. Morava 25.2.2016 10:17Re: autore To rozhodně, jen co uvidím zase cyklistu v helmě, hned ho smetu do škarpy ať si ji může vyzkoušet....to je přeci blbost ne?! Spíš to bude tak že se nesnažíme chovat ohleduplně a s úctou. Protože jsou silnice plnější a víc se spěchá je samozdřejmě potřeba zavádět bezpečnostní prvky ale i OHLEDUPLNOST. O prvky se nám starají zákony a technologie (xenony, LED, povinné osvětlení cyklistů, helmy na kolech, airbag, ABS...). Na tom není nic špatného. To ale neznamená, že to stačí, proto je potřeba i bod 2)OHLEDUPLNOST. Ať už jsou na Západ od našich hranic jakkoliv zblblí neomarxismem (takže v tomto zaostalí), v tomhle bodě máme co dohánět! Jednou z hlavních podmínek demokracie, kterou nechápou naši arabští návštěvníci není totiž perzekuce ale vzájemná tolerance, slušnost a ohleduplnost. |
R. Gramblička 25.2.2016 10:53Re: autore ono to vypadá jako blbost, ale to prokázaný fakt - zkoumala to nějaká studie, řidičovo podvědomí si říká, že cyklista s helmou je ve větším bezpečí, proto není nutné se k němu chovat příliš ohleduplně. Je to v naší povaze. Další příklad: Norská vláda svého času doporučila místo žárovek používat zářivky, aby snížila spotřebu EE. Norové poslechli, ale uchlácholení vědomím, jak že mají doma úsporné zářivky začali svítit častěji, takže ve výsledku spotřeba EE vzrostla. na netu lze příkladů najít víc (Peltzman effect, risk compensation), na wiki jsou i odkazy na studie |
J. Jurax 25.2.2016 21:48Re: autore No nevím - ale silně pochybuju, že by se řidiči začali chovat k picyglistům zhůvěřileji ausgerechnet proto, že se picyglisti ozdobili helmami. Ostatně očekávat snížení počtu kolizí zavedením povinnosti picyglistům nosit helmu je celkem blbost, neboť helmy nejsou s to odvrátit kolize, ale jenom mírnit jejich případné následky. |
M. slavík 25.2.2016 12:48Re: autore Buzerace!! Buzerace je např. připoutání ve voze, neboť je jen na vás, jestli se budete chránit. Mohl byste také v tomto směru mít přikázán trubkový rám, hmmmm? Když neblikáte, ohrožujete už toho druhého na silnici. Ať už chodce či řidiče, ten totiž neví, kam míříte. Když se nerozhlížíte či chlastáte, ohrožujete toho druhého, jasné?? Snad mohu ještě svobodně spáchat sebevraždu, ne???? |
P. Papež 25.2.2016 12:54Re: autore Pan Šejna je velký automobilista a všichni ostatní účastníci jsou idioti. Hlavně by se na toho idiota měl podívat do zrcadla. |
A. Novák 25.2.2016 7:52doufejme, že ty pásky budou pojišťovny zohledňovat při výpočtu odškodnění pro zraněného chodce. Takže z pohledu řidiče je to pozitivní. Sám používám reflexní věci i bez zákona, když jdu někam pěšky. |
S. Donát 25.2.2016 11:37Re: doufejme, že ty pásky To asi každý rozumný člověk. Nevidím důvod to nařizovat právním předpisem. |
K. Hinz 25.2.2016 7:10A co vodorovné značení silnic Jako řidič uvidím chodce s reflexními prvky, ale nevidím krajnici nebo příkop silnice a nevidím, kam mám chodci uhnout! V ČR 60 % silnic II. a III. třídy nemá vodorovné značení a sloupky s odrazkami - toto značení totiž pro správce a majitele těchto silnic není zákonná povinnost! Je tento stav ohrožením zdraví občanů ČR ? Je nebo není porušována Listina základních práv v právu na zdraví? Na tento právně chybný stav jsem upozorňoval Veřejnou ochránkyni práv i ministra dopravy ještě před podpisem zákona. Výsledek je nula. |
J. Lepka 25.2.2016 8:18Re: A co vodorovné značení silnic To je přece prosté. Sloupky s odrazkama by musel platit stát / kraj /, reflexní pásek zacálujete sám a ještě vás Babiš stáhne o DPH. |
P. Harabaska 25.2.2016 17:23Re: A co vodorovné značení silnic Sloupky s odrazkami kradou od silnic venkovští kutilové a upevněné na hradbě nebo na vrátkách u baráku je používají namísto schránek na dopisy a noviny. Nevím, kolik takový sloupek-patník správu silnic stojí, ale u baráků jsem jich při cestě na venkov viděl nepočítaně. Zajímavé, že naši bděli kliftoni v uniformě, kteří pomáhají a chrání, si takto ukradeného majetku státu nevšimnou. Oni sami ovšem nedodržují ani dopravní předpisy. V posledních dnech se opakovaně v TV objevilo video ukazující příjezd policejních jednotek k masakru v Uh. Brodě. Kdo si povšiml, že jako první jedoucí šedivý policejní skříňový volkswagen při jízdě nesvítí? Dnes v Plzni téměř došlo k nehodě ze zastávky vyjíždějícího trolejbusu, kterému nedala přednost volně se pohybující policejní oktávie. Trolejbus zabrzdil opravdu na poslední chvíli. Vy ovšem předpisy dodržujte, nebo ... !!! |
R. Gramblička 25.2.2016 6:57no jo ouřadové u nás asi neznají Peltzmanův efekt, který spolehlivě potlačí očekávaný pozitivní efekt kdejakého bohulibého nařízení a možná přispěje i ke zhoršení situace. U cyklistů a nošení helem to bylo statisticky prokázané. |
J. Jurax 25.2.2016 21:50Re: no jo Hm ... věřte jenom statistikám, které si zfalšujete sám :-) |
P. Maleček 25.2.2016 6:17A taky úplatky či nenažraný Babiš Autor zapomněl ještě na jednu možnost. A to že výrobci reflexních materiálů řádně nakrmily kapsy našich zákonodárců a partajních pokladen. A nebo taky to, že Babišovy došlo, že ani ty EET a kontrolní hlášení nezvýší příjmy státu natolik, aby si z něj mohl plně sanovat ztráty svých firem. |
F. Lesniak 25.2.2016 8:07Re: A taky úplatky či nenažraný Babiš Ze které třídy jste opustil základku? |
V. Kříž 25.2.2016 5:35Nenošení přikázané pásky by mohlo teoreticky vyvinit řidiče, který někoho srazí u krajnice. Rada řidičům: když někoho usmrtíte, honem mu odepněte pásku. |
Z. Vostrejš 25.2.2016 4:26Denně jezdím před svítáním po okreskách, takže toto nařízení vítám. Kdyby byli lidé rozumní, nemusel by jim nikdo nic nařizovat. Stačí se podívat kolik cyklistů dodnes nemá ani tu blbou blikačku vzadu. |
P. Skřivan 25.2.2016 2:49Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, že tohle nařízení není tak úplně hloupé. (Na rozdíl od mnoha jiných.) |
P. Dvořák 25.2.2016 3:22Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, No už vidím, jak před odchodem na zábavu do sousední vesnice říká Franta manželce: "Máňo, nezapomeň vzít ty reflexní pásky, ať nedostaneme pokutu, až se budeme ve tři ráno potácet domů!" Ve filmu Slavnosti sněženek už by se to také neobešlo jenom vyhozením ventilků kamsi do pole . . . :-)) |
F. Lesniak 25.2.2016 8:02Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Pořád lepší si vzít reflexní pásky, než pak ležet rozmlácený v příkopu. |
J. Lepka 25.2.2016 8:13Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Kdyby se tvůj otec řídil stejnými principy předběžné opatrnosti, myslíš, že bys nás tu oblažoval hovadinama ? |
P. Čulík 25.2.2016 8:18Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Nápodobně. |
F. Ogáv 25.2.2016 8:22Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Člověče, Vy nikdy nezklamete. Divím se jak Vy můžete něco psát o nedokončeném vzdělání diskutujících. Ale teď k reflexním páskám atp. Když má někdo dokončené základní vzdělání, tak v dnešním provozu si sám od sebe ty komponenty pořídí. Tady jde o to, že tento nový režim ve kterém žijemem, chce dirigovat snad i naše vyměšování. Proč se musejí plýtvat peníze daňových poplatníků na takové hlouposti na administrativu s tím spojenou. Jak se zdá, Vás tento problém nepálí, asi žádné daně neplatíte, nebo jsou mizivé. Já musím platit dosti tučné a proto mne to pálí. |
P. Kmoníček 25.2.2016 8:46Re: Kdo viděl za tmy rozdíl asi chápe, Pane Ogáve,to je podstata článku.Ovšem pochopit ho,to je problém. |
P. Neubauer 25.2.2016 2:18Ještě majáčekk na palici a bude to komplet. Takové zhovadilosti nebyly mají za Komančů. |
I. Procházková 25.2.2016 2:24Re: Ještě majáčekk na palici :-):-):-) Možná by byl dobrý další blikací majáček i na zadek...:-):-):-) Fakt jsou to superzhovadilosti, vylíhnuté ve vylízaných mozcích. |
J. Vintr 25.2.2016 1:26Bylo by záhodno v ústavě přesně definovat hranice toho, co může stát regulovat a do čeho může nutit občany. Jinak poroste svévole státu prakticky donekonečna. |
P. Dvořák 25.2.2016 1:43Re: Bylo by záhodno v ústavě přesně definovat To jako myslíte úplně všechno a úplně přesně definovat? :-)) |