Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

28.4.2024 | Svátek má Vlastislav

Diskuse k článku

PRÁVO: Reflexní pásky upozorňují na přebujelý stát

Kdo chodí za soumraku nebo v mlze po silnici, musí mít od víkendu reflexní pruh na svém oděvu, případně reflexní vestu. Pravidlo neplatí pouze ve městech, kde se dá předpokládat, že jsou ulice osvětleny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Janyška 25.2.2016 9:27

Jděte s reflexními páskami do řiti,

buzeranti jedni socialističtí rudočerní !!! Dzp.

M. Šejna 25.2.2016 8:34

autore

ono je těch podle Vás údajných pitomostí víc. Napříkad:

proč má moje auto svítit, když já přeci vidím? Proč má mít bicykl blikačky, když cyklista přeci vídí, že jo? Proč se mám v autě připoutat? Proč mám při odbočování blikat? Proč bych se měl na přechodu rozhlížet, než vstoupím do silnice? Proč nemohu před jízdou chlastat?

Každopádně se tady projevuje totální ignorace ze strany chodců nebo cyklistů. Chodec ani cyklista nemusí mít řídičský průkaz a mají pocit, že se mohou na silnici chovat jak idioti. Proto jakoukoli zákonnou úpravu nařizující chodcům a cyklistům, jak se chovat na silnici, vítám.

R. Gramblička 25.2.2016 9:01

Re: autore

no já nevím, co spontánní protichůdné tendence? Poté, co začali cyklisté povinně nosit helmy, se řidiči začali vůči nim chovat méně ohleduplně (menší odstup od cyklisty, vyšší rychlost předjíždění)= úbytek kolizí nebyl zdaleka takový, jak se předpokládalo.

Já mám dojem, že výsledný účinek buzerace bude dost nízký, pokud nějaký

R. Morava 25.2.2016 10:17

Re: autore

To rozhodně, jen co uvidím zase cyklistu v helmě, hned ho smetu do škarpy ať si ji může vyzkoušet....to je přeci blbost ne?! Spíš to bude tak že se nesnažíme chovat ohleduplně a s úctou.

Protože jsou silnice plnější a víc se spěchá je samozdřejmě potřeba zavádět bezpečnostní prvky ale i OHLEDUPLNOST. O prvky se nám starají zákony a technologie (xenony, LED, povinné osvětlení cyklistů, helmy na kolech, airbag, ABS...). Na tom není nic špatného.

To ale neznamená, že to stačí, proto je potřeba i bod 2)OHLEDUPLNOST. Ať už jsou na Západ od našich hranic jakkoliv zblblí neomarxismem (takže v tomto zaostalí), v tomhle bodě máme co dohánět! Jednou z hlavních podmínek demokracie, kterou nechápou naši arabští návštěvníci není totiž perzekuce ale vzájemná tolerance, slušnost a ohleduplnost.

R. Gramblička 25.2.2016 10:53

Re: autore

ono to vypadá jako blbost, ale to prokázaný fakt - zkoumala to nějaká studie, řidičovo podvědomí si říká, že cyklista s helmou je ve větším bezpečí, proto není nutné se k němu chovat příliš ohleduplně. Je to v naší povaze. Další příklad: Norská vláda svého času doporučila místo žárovek používat zářivky, aby snížila spotřebu EE. Norové poslechli, ale uchlácholení vědomím, jak že mají doma úsporné zářivky začali svítit častěji, takže ve výsledku spotřeba EE vzrostla. na netu lze příkladů najít víc (Peltzman effect, risk compensation), na wiki jsou i odkazy na studie

J. Jurax 25.2.2016 21:48

Re: autore

No nevím - ale silně pochybuju, že by se řidiči začali chovat k picyglistům zhůvěřileji ausgerechnet proto, že se picyglisti ozdobili helmami.

Ostatně očekávat snížení počtu kolizí zavedením povinnosti picyglistům nosit helmu je celkem blbost, neboť helmy nejsou s to odvrátit kolize, ale jenom mírnit jejich případné následky.

M. slavík 25.2.2016 12:48

Re: autore

Buzerace!! Buzerace je např. připoutání ve voze, neboť je jen na vás, jestli se budete chránit. Mohl byste také v tomto směru mít přikázán trubkový rám, hmmmm? Když neblikáte, ohrožujete už toho druhého na silnici. Ať už chodce či řidiče, ten totiž neví, kam míříte. Když se nerozhlížíte či chlastáte, ohrožujete toho druhého, jasné?? Snad mohu ještě svobodně spáchat sebevraždu, ne????

P. Papež 25.2.2016 12:54

Re: autore

Pan Šejna je velký automobilista a všichni ostatní účastníci jsou idioti. Hlavně by se na toho idiota měl podívat do zrcadla.

A. Novák 25.2.2016 7:52

doufejme, že ty pásky

budou pojišťovny zohledňovat při výpočtu odškodnění pro zraněného chodce.

Takže z pohledu řidiče je to pozitivní.

Sám používám reflexní věci i bez zákona, když jdu někam pěšky.

S. Donát 25.2.2016 11:37

Re: doufejme, že ty pásky

To asi každý rozumný člověk. Nevidím důvod to nařizovat právním předpisem.

K. Hinz 25.2.2016 7:10

A co vodorovné značení silnic

Jako řidič uvidím chodce s reflexními prvky, ale nevidím krajnici nebo příkop silnice a nevidím, kam mám chodci uhnout! V ČR 60 % silnic II. a III. třídy nemá vodorovné značení a sloupky s odrazkami - toto značení totiž pro správce a majitele těchto silnic není zákonná povinnost! Je tento stav ohrožením zdraví občanů ČR ? Je nebo není porušována Listina základních práv v právu na zdraví? Na tento právně chybný stav jsem upozorňoval Veřejnou ochránkyni práv i ministra dopravy ještě před podpisem zákona. Výsledek je nula.

J. Lepka 25.2.2016 8:18

Re: A co vodorovné značení silnic

To je přece prosté. Sloupky s odrazkama by musel platit stát / kraj /, reflexní pásek zacálujete sám a ještě vás Babiš stáhne o DPH.

P. Harabaska 25.2.2016 17:23

Re: A co vodorovné značení silnic

Sloupky s odrazkami kradou od silnic venkovští kutilové a upevněné na hradbě nebo na vrátkách u baráku je používají namísto schránek na dopisy a noviny. Nevím, kolik takový sloupek-patník správu silnic stojí, ale u baráků jsem jich při cestě na venkov viděl nepočítaně. Zajímavé, že naši bděli kliftoni v uniformě, kteří pomáhají a chrání, si takto ukradeného majetku státu nevšimnou. Oni sami ovšem nedodržují ani dopravní předpisy. V posledních dnech se opakovaně v TV objevilo video ukazující příjezd policejních jednotek k masakru v Uh. Brodě. Kdo si povšiml, že jako první jedoucí šedivý policejní skříňový volkswagen při jízdě nesvítí? Dnes v Plzni téměř došlo k nehodě ze zastávky vyjíždějícího trolejbusu, kterému nedala přednost volně se pohybující policejní oktávie. Trolejbus zabrzdil opravdu na poslední chvíli. Vy ovšem předpisy dodržujte, nebo ... !!!

R. Gramblička 25.2.2016 6:57

no jo

ouřadové u nás asi neznají Peltzmanův efekt, který spolehlivě potlačí očekávaný pozitivní efekt kdejakého bohulibého nařízení a možná přispěje i ke zhoršení situace. U cyklistů a nošení helem to bylo statisticky prokázané.

J. Jurax 25.2.2016 21:50

Re: no jo

Hm ... věřte jenom statistikám, které si zfalšujete sám :-)

P. Maleček 25.2.2016 6:17

A taky úplatky či nenažraný Babiš

Autor zapomněl ještě na jednu možnost. A to že výrobci reflexních materiálů řádně nakrmily kapsy našich zákonodárců a partajních pokladen.

A nebo taky to, že Babišovy došlo, že ani ty EET a kontrolní hlášení nezvýší příjmy státu natolik, aby si z něj mohl plně sanovat ztráty svých firem.

F. Lesniak 25.2.2016 8:07

Re: A taky úplatky či nenažraný Babiš

Ze které třídy jste opustil základku?

V. Kříž 25.2.2016 5:35

Nenošení přikázané pásky

by mohlo teoreticky vyvinit řidiče, který někoho srazí u krajnice. Rada řidičům: když někoho usmrtíte, honem mu odepněte pásku.

Z. Vostrejš 25.2.2016 4:26

Denně

jezdím před svítáním po okreskách, takže toto nařízení vítám. Kdyby byli lidé rozumní, nemusel by jim nikdo nic nařizovat. Stačí se podívat kolik cyklistů dodnes nemá ani tu blbou blikačku vzadu.