Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rathova matrace a spaní podle StB
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krejčí 10.1.2020 12:47Jako návodce, jako když si např. objednáte vykradení domu vašeho souseda. |
|
|
P. Brich 10.1.2020 12:59Takže když já řeknu policajtovi nebo generálporučíkovi zabij tamtoho občana a on to udělá, on je z obliga a já budu potrestán jako návodce? |
|
|
P. Brich 10.1.2020 13:09Pro vysvětlení - v tomto případě (analogickém k Nagyové) mě oba přinejmenším pošlou do ... háje. V neanalogickém případě, který uvádí pan Krejčí, budu buď poslán tamtéž jako výše, ale nemůžu být trestán ani jako návodce. Jedině když mu k tomu vykradení dám návod. Proto se mi asi bude říkat návodce. |
|
|
J. Krejčí 10.1.2020 13:12Tak on z obloha nebude, ale vy taky ne. Vy budete návodce (navedl jste jiného ke spáchání trestného činu) a on bude tzv. hlavní pachatel. Návod je jedna ze základních forem účastenství na trestném činu (vedle organizátorství a pomocí). |
|
|
J. Krejčí 10.1.2020 13:13...z obliga |
|
|
P. Brich 10.1.2020 14:19To je politicky korektní logika nebo si právníci hledají dobře placenou práci? Když já, obyčejný občan, řeknu policajtovi nebo generálporučíkovi, aby někoho zabil, on má být natolik znalý práva a řádů, aby věděl, kdo je jeho velitel a má kompetenci mu něco říkat nebo nařizovat. Samozřejmě předpokládám, že jsou svéprávní. Z toho plyne - pošlou mě do ... háje. Pokud někoho zabijí, jsou zcela zodpovědní z tohoto činu, aniž by se mohli vymlouvat, jsem jim to já, obyčejný občan nařídil. Asi maturity bez matematiky už začínají nést plody. Jinak návod je např. k instalaci set-top-boxu DVBT2. Co asi myslíte Vy je navedení - ve smyslu svedení k nemorálnímu nebo protiprávnímu jednání. |
|
|
J. Krejčí 10.1.2020 14:46To, co jsem vám neúspěšně snažil objasnit, platí na našem území min. od poloviny 19. století, dříve nevím. A není návod jako návod. Ten k set-top boxu já na mysli neměl. Měl je na mysli to, co vy nazýváte navedením. |
|
|
P. Brich 10.1.2020 15:30Můžete uvést příslušný paragraf? Zab ho! - vyřčeno v legraci je návod na vraždu? |
|
|
J. Krejčí 10.1.2020 17:41Paragraf 24 trestního zákoníku. Ano, bude-li to myšleno vážně se záměrem skutečně někoho usmrtit. Musí jít o úmyslný trestný čin a hlavní pachatel ho musí buď dokonat anebo alespoň dospět do stádia pokusu. |
|
|
S. Pavuk 10.1.2020 14:25Vážený pán Krejčí. To sledovanie o ktoré požiadala p. Nagyová, to bola lapália, ktorá sa iste dá nafukovať. No aj keď k tomu ešte pripočítame kabelky tak mi verte, že to bola jedna z najférovejších vlád. (Nič iné, napriek zúfalej snahe vyšetrovateľov sa nezistilo.) Vadí mi, že komusi veľmi záležalo aby spravil z ČR banánovú republiku. |
|
|
J. Krejčí 10.1.2020 17:53Myslím, že banánovou republikou bychom byli, kdyby se to ututlalo. Zneužití tajné služby banalita není, nikde v civilizací. Navíc ze strany státního úředníka. Ostatně, pro pravicového voliče dbajícího na to, aby stát konal v zákonných mantinelech, by to, co se dělo s tou tajnou službou, mělo být zcela neakceptovatelné. Zvlášť když docházelo k zásahům do základního práva občana. A kabelky, to je eufemismus. Každý rozumně myslící člověk si dovodí, co bylo podstatou těch údajných darů. A státní zástupce může svůj postup usměrňovat podle toho, zda ten, proti komu je postupováno, je nebo není férový. Je prostě povinen konat podle zákona. |
|
|
P. Lenc 10.1.2020 10:32To, že st.zástupci naprosto beztrestně lidem ničí životy a budují si kariéru "budováním" případů je stav, který se bohužel stal pro tyto dámy a pány normou.Když psychopatický Ištvan prohlásil, že v případu Nečas-Nagyová musel "vytvořit zvláštní právní konstrukci"tak to našim čackým novinářům takřka nestálo za pozornost a veřejnost si díky tomu tohoto právního svinstva ani nevšimla.A že v případě útoku na úřad Nečasovi vlády šlo o vládní puč, tak to nemůže vidět pouze slepý a hluchý.Na druhou stranu, naprosto neschopný Nečas této partičce st.zástupců a Šlachtovi nedal červenou, i když tu možnost měl.To byla nezákonnost první třídy a ukázala st.zástupcům, že oni jsou naprosto beztrestně státem ve státě. A nějaká matrac, to je jenom takový bonbonek co se týče "práce" st. zástupců.Tím se nezastávám dacana Ratha. |
|
|
Š. Hašek 10.1.2020 11:12Přesné. |
|
|
I. Schlägel 10.1.2020 10:18Soudím, že možnost odsedět si trest v penzionu, případně si pohovět v cele na zdravotní matraci a v civilu, jsou statky omezené, tudíž zobchodovatelné, tudíž se v českém absurdistánu i obchodují. Mafiáni na západě měli rovněž ve věznicích své výhody zaplacené svými poctivě vydělanými penězi. Je to přirozené a není důvod se nad tím nějak zvlášť pohoršovat. Rovnější mezi rovnými jsou i ve vyspělejších státech než je česká kotlinka, a i v jiných zařízeních, než jsou věznice. |
|
|
M. Valenta 10.1.2020 9:20A neměli by odsouzenci čirou náhodou poznat, že se ocitli jaksi v base? A k té matraci? Oficiální cestou by to asi trvalo déle, ale dostal by ji taky, ale on si ji Rath přivezl rovnou sebou. |
|
|
R. Langer 10.1.2020 11:48Inu, jak kdo... |
|
|
S. Moc 10.1.2020 8:54Zajímalo by mě, co by se stalo, kdyby ředitel věznice našel v sobě odvahu obě prokurátorky poslat kam patří. Přece filcuňk má na starosti on a nikdo jiný? |
|
|
J. Vocilka 10.1.2020 8:44Dobře napsané a jestli tohle není téma do voleb, tak už nevím. |
|
|
J. Nevrkla 10.1.2020 7:59Už dlouho mám pocit, že by státnímu zastupitelství měla být politiky hodně pristrizena křidýlka. |
|
|
V. Mokrý 10.1.2020 7:27Že se ty státní zástupkyně také nezajímají o to, proč se s " klienty " vězeňství z určité menšiny společnosti, zachází " rukavičkách " ? Jinak mají bachaři/vězeňství, okamžitě nad sebou smyčku lidských práv/rasismus. |
|
L. Písařík 10.1.2020 7:22
|
|
M. Němec 10.1.2020 7:08Já bych se, Vlku, vykašlal na nějaký matrace a penziony , a věnoval se tomu podstatnému : jak přišel Dalík během vlády jakého Mirka Topolánka k tak závratnému jmění. Tenis chodili pinkat s Topolánkem do haly ve Vestci, kam Dalík jen tak mírnyxtýrnyx přispěl a stal se spolumajitelem spolu s L.Polákem, částkou 5 milionů. ( už to prodal ). O jeho nemovitostech se v novinách napsalo dost - jak k tomu přišel, Vlku ? Nebo to ti je jedno ? Top samé s Rathem. Gauner nonplusultra, kradl jak straka, ale Vlkovi vadí přiblblá matrace. |
|
|
P. Dvořák 10.1.2020 8:08Tak nám, tykající Němče, napiš něco tom, "jak přišel Dalík během vlády jakého Mirka Topolánka k tak závratnému jmění." To bude počteníčko! Jestli byl Rath gauner nonplusultra, kradl jak straka, je velice pravděpodobné. Přiblblá matrace však nevadí Vlkovi. Ty dvě nejmenované státní zástupkyně nepřijely na kontrolu jen tak z ničeho nic, ale na udání zkontrolovat, zda probíhá spaní podle StB. |
|
|
P. Lenc 10.1.2020 10:40Buď TY Němče tak laskavý a popiš mně neznalému ten mechanismus a hlavně nezákonosti , které Dalík prováděl, aby přišel ke svému "závratnému"jmění. V tom procesu, jde svědčil i v USA profláknutý podvodník nebyl Dalík obviněn z nezákoného nabytí majetku.A co napíše nějaký novinář, to je v Česku Němci bráno za bernou minci.Takže Němče do toho a předvěď důkazy. |
|
|
M. Němec 10.1.2020 15:42Najdi si to sám, Vendelíne. Nebuď línej. |
|
J. Orel 10.1.2020 4:27Článek p. Vlka je mimořádně důležitý a vyzývám kolegy z právnické profese, aby podpořili jeho závěry. Rozhodně jsme neusilovali před třiceti lety o to, aby se nám vrátily časy, kdy v oblasti trestní politiky panovaly poměry, jaké se dnes ukazují. |
|
|
Š. Hašek 10.1.2020 10:07
|
|
|
J. Krejčí 10.1.2020 11:20Tak kolegové z právnické profese, pokud jsou orientovaní, moc dobře vědí, že ta kontrola byla podle zákona a že byla důvodná. |
