Ondřej Dvořák 2.10.2006 10:36

Re: Příliš mnoho zločinu

Dobrý den. Docela by mne zajímalo, které zjevné trestné činy máte na mysli? Rád bych vás ještě informoval, že celek jako zločinné spolčení klasifikován nebyl. Co vás vede k tomu, že návrh na darování akcie pokládáte za trik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Orlosup 27.9.2006 22:12

Příliš mnoho zločinu

Na základě informací z tohoto a odkazovaného článku se nedá posoudit vina konkrétních podezřelých, ale je jasné, že v tomto případě byly zjevně spáchány trestné činy a klasifikace celku jako zločinného spolčení asi bude na místě. Trik s nabídkou zpětného darování zbytku z ukradeného majetku na podstatě nic nemění, organizační struktura nadace a "služby" CVP smrděly na sto honů od samého počátku :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 27.9.2006 17:56

Tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vydra 27.9.2006 16:54

všiml jste si,

vážený pane, jak chudá je diskuse o Vašem článku ? Zde je pravý materiální důvod, proč ČR ani náhodou není právním státem a proč je možné na běžícím pásu odsuzovat lidi jako sprosté trestance z prostého důvodu, že se jedná o sprosté podezřelé. Jako právník vím, že především trestní soudy považují za svou prvotní povinnost být nápomocny dalším "orgánům, činným v trestním řízení" v boji se zločinci a jejich spolupachateli - obhájci. Po listopadu se řešilo, zda soudci mají být zodpovědní za spáchané justiční "omyly". Dnes tato otázka ani nevzniká. Nejde totiž o otázku právní, ale politickou. Právní stát je politickou institucí, ne institucí právní. Vašich obviněných je mi líto, ale existuje daleko víc nevinných obviněných, o okterých nikdo nikdy nic ani nenapíše.

Přeji vše dobréé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonda 27.9.2006 14:00

Pohled na druhou stranu je bolestný.

Je to trochu s křížkem po funuse, ale stojí to za podívání. KLIK ZDE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 27.9.2006 13:14

Neschopnost papalášů maskovaná trestním stíháním podřízených

je obvyklou řídící metodou socialistických systémů.

Na všech úrovních řízení platí: je-li šéf sociálista, nesmí podřízení učinit nic, k čemu nemají písemný pokyn šéfa, jinak se dostanou do maléru.

Sociálismus a iniciativa jsou inkomatibilní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 27.9.2006 9:07

Hezké pane, ale nedovedu si představit, že na základě tohoto si udělám názor.

Pláčete dobře, ale na cizím hrobě. My vám skutečně nepomůžeme. A co si myslím o našem "elitním" soudnictví jsem zde již mnohokrát publikoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil Kopčil 27.9.2006 6:41

Nechoď vašku

s pány na led  -  anebo vrána k vráně sedá ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek