Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Předpoklad viny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
VL 15.2.2007 12:20Re: Re: Možná, že trestní stíhání bude zrušeno nebo zastaveno. Možná, že jeho hlavní problém je v tom, že ji "sexuálně neobtěžoval" a dotyčná to bere jako osobní urážku. |
|
|
LJG 15.2.2007 12:13pan Čunek je mi také sympatický Je mi sympatický tím, že se snaží věci řešit, nikoliv o nich jen řečnit. Sice to nejsou řešení absolutně dokonalá, ale jiní nedělají ani to. Ale myslí, že bu´d je dokonalý bordelář, co se týče financí nebo cosi malého kdysi bylo. Především se velice pečlivě vyhýbá otázce, jak mohl z platu technika a jeho manželky zřizující si zubní ordinaci našetřit na domek, 3,5 mil. Má 4 děti, kolik může být nezdaněný plat v továrně? 20 tis? Zubařka 30 tis? A zařizovala ordinaci, tak spíše méně. Po zdanění a odečtení nákladů na 6 členou rodinu že by našetři tak rychle, že si nemusel brát hypotéku? A na rozdíl od pana Beneše mezi vklady a výběry byly prodlevy téměř dva roky - nevím jestli by tohle by byl ochotný americký finančák spolknout. P Čunek to vysvětluje nedůvěrou ke krachujícím bankám, no je to možné možná měl opravdu půl milionu dva roky doma v trezorku. Nesuďme předčasně, třeba je jen zmatkař. |
|
|
Tonda ušatý 15.2.2007 12:06Re: Re: Proč jen nejsme všichni tak vzorní, jako pan Autor?Když on vadí/nevadí rád na druhé kadí, soudruh jeden omezenej. |
|
|
Plzák 15.2.2007 11:50Re: Proč jen nejsme všichni tak vzorní, jako pan Autor? No a co? Úřad v Salinas měl podezření, tak se zeptal. Autor odpověděl a všechno bylo OK. Já to měl jednou podobné, ale obráceně. Bylo mi vyměřeno. Tak jsem se ohradil, to mělo odkladný účinek a nakonec se ukázalo, že pravdu měl fin. úřad. Daň jsem doplatil, samozřejmě bez penále. Takhle to chodí v civilizovaných zemích a ne v Čechách. |
|
|
František I. 15.2.2007 11:41Re: Dvojí metr Nešťastný Hrbáčku, Pokud si vzpomínám, nebyl tenkrát pan Gross jediný, koho naše čadská policie prověřovala. Spolu s tímto ještě velice slabým sockomouškem prověřovala také onoho zlého Kalouska a ještě horšího Tlustýho. Tehdy ovládaná socany a komouši, naše policie ke své lítosti dala od těch dvou ruce pryč. Halt byli před zákonem čistí. Jinak tomu bylo u pana Grosse, který své pašalíky dodnes nedoložil. Protože všek mít peníze, třebas nedoložené, není u nás trestné, byl do minulého týdne stíhán. Podezření však nebyl zproštěn. To znamená, že dodnes svoje příjmy nedoložil. Pan Čunek tvrdí, že na všechno má papíry. Také způsob jeho výslechu byl dosti podivný. Bez advokáta. Jaký bude výsledek šetření, nevím. Pokud budou jeho papíry dostatečné, státní zastupitelství stáhne ocas mezi nohy, a Čunek povyroste. Pokud lže, bude to taky sranda. Další rozdíl je v tom, že na Grosse podezření vyplynulo z jeho dosti připitomělé myšlenky, že tzv. může žrát a při tom mlaskat. Mlasknul si před novinářem z MFD. Pak už šlo, přes veškeré snahy socanů i policie ho z toho vytáhnout, samospádem. Pan Čunek se do průšvihu dostal na společenskou objednávku, stejně tak, jako jeden bývalý primátor tuším z Kladna. Přestože jsem přesvědčen, že sockomoušská dučička vašeho typu tyto drobné nuance těžko rozliší, alespoň jsem si procvičil psaní všemi devíti. |
|
|
Vocílka 15.2.2007 11:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit Výdajový doklad podepsaný panem Čunkem? Spadl jste snad z višně naznak? Pokud panují v té firmě jen trochu normální poměry, tak je výdej těchto peněz z pokladny doložen množstvím dokladů na poměrně malé částky. Tudy cesta k důkazům nevede. Policie má jedinou šanci a to získat nějaké, pokud možno důvěryhodné svědky. Sekretářka obviňující pana Čunka ze sexuálního obtěžování takovým svědkem není. Předpokládám,že případ bude pro nedostatek důkazů odložen. ale pachuť zůstane. A samozřejmě se kdykoliv později může nějaký "svědek" objevit. Domnívám se,že za stávajících okolností nelze prokázat jeho vinu, ale ani nevinu. Musí tedy platit presumpce neviny. Nikdo totiž není povinen prokazovat,že nekrade - dokazovat krádež musí orgány činné v trestní řízení. |
|
|
třetí 15.2.2007 11:24Re: Re: Jeden se diví. Správně. Státní rozpočet je také schvalován jako zákon. A jeho nedodržení by mělo být alespoň pro premiéra ( předkladatele) trestné. |
|
|
třetí 15.2.2007 11:22Re: Možná, že trestní stíhání bude zrušeno nebo zastaveno. Tak to vidíte a to má pan Čunek ještě štěstí, že na něj paní Urbanová nevytáhla harašení. S tím by v USA jistě pohořel. |
|
|
Vadí/nevadí 15.2.2007 10:53Proč jen nejsme všichni tak vzorní, jako pan Autor? Na každou lumpárnu nám dá příklad, jak on se v životě příkladně zachoval. Přestože buzerován úřady, nemá pro ně pádná slova, úřady v té daleké zaslíbené zemi buzerovaly totiž jistě oprávněně. Na rozdíl od úřadů ve Starém Světě, pro jejichž buzerování vybírá zas jiná slova... |
|
|
třetí 15.2.2007 10:38Re: Re: Re: Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit No dobrá, ale pokud nebudou mít výdajový doklad podepsaný Čunkem, nic mu nedokáží. Vsadil bych deset tisíc na to, že případ bude odložen i když jsem přesvědčen, že Čunek mlží. Je tu vyšší zájem. |
|
|
Vocílka 15.2.2007 10:24Re: Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit V té firmě by museli být padlí na hlavu,kdyby k takovému výběru neměli připravený doklad o tom co s nimi udělali. Existovala a možná i existuje spusta "firem", které umí vystavit faktury i přijmové doklady na nějaké služby a větší část peněz vrátit. Jak to dělají to netuším, pravděpodobně pomocí "daňových rájů". |
|
|
Sch. glosátor 15.2.2007 10:20Možná, že trestní stíhání bude zrušeno nebo zastaveno. Ale mezitím už Čunek bude odstraněn z politické scény. Možná, že jde o to jediné. Opožděné trestní oznámení je vždycky podezřelé. To znám. Několik let neúspěšně vedený civilní spor a pak přijde osvícená myšlenka, že to byl od podvod od samého počátku. A když ne podvod tak zpronevěra, a když ne zpronevěra, tak poškozování věřitele, zvýhodňování věřitele, poškozování cizích práv, na co jen pomyslíte. Pozoruhodné je, jak se občanská statečnost a péče o veřejný zájem probouzí právě v okamžiku, kdy něčí hvězda stoupá. Sekretářka se náhle rozpomene na něco co se stalo před lety. Ono ji to, chuděru, tak trápilo a nemohla se odhodlat, že. A že to přišlo právě v době, když Čunek se stal známým pro svůj razantní postup vůči dlužníkům nájemného ? Nad něčím podobným ve Spojených státech jsme se smáli a netušili, že nákaza podobnými manýry se dostane až sem. |
|
|
RZ 15.2.2007 9:55Re: Re: Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit Tak jo, v slangu se používá, správně je účetní. Peněžní zůstal v daňové evidenci. |
|
|
Antonín Hrbek 15.2.2007 9:40Dvojí metr Jako obvykle se lidská blbost (pokud to skutečně je) opět měří dvojím metrem. Jednou se měřila u Grosse a ten po neustálém nátlaku "bezúhonného" Kalouska byl nucen odstoupit. Zcela správně, protože blbost a dobré skutky se musí tresta. Nyní se měří u Čunka jinak a Kalousek taktně mlčí a čeká. Zgarbu vyhodil Paroubek pro jistotu sám. Kraus odstoupil. Ani jednomu z nich nebyl prokázán trestní čin. Také podezřívaní policisté mají pozastavenou činnost nebo přecházejí na jinou funkci aniž je jim trestní čin prokázán. Takže všichni jsme si opět stejně rovni a někteří jsou zase rovnější. |
|
|
mtoreno 15.2.2007 9:36Re: Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit účetni deník, když už |
|
|
ping 15.2.2007 9:30to jsou kecy
|
|
|
Plzák 15.2.2007 9:26Nepodíval by se někdo? Od kud vůbec pan Obst doktorát má? Jen tak, pro sichr. |
|
|
Plzák 15.2.2007 9:25Taky jedna vada systému. V Čechách neexistují finanční soudy a soudci, kteří věci rozumí. |
|
|
RZ 15.2.2007 9:21Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit Peněžní deník! V pokladním deníku jsou pouze pohyby v hotovosti, v peněžním deníku jsou všechny. (Zjednodušeně řečeno.) Jinak s Vámi zcela souhlasím. |
|
|
Haui1 15.2.2007 8:38Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit Tady nejde o firmu, ale o potopení Čunka za každou cenu. |
|
|
loula 15.2.2007 7:56Re: Snaživ se něco vyšetřit Po pravdě řečeno, také nechápu, proč policajti v první řadě nevletěli do té firmy a nezabavili pokladní deník. Tam by museli zjistit, zda těch půl milionu bylo zapsáno do příjmu pokladny a posleze by tam musely být záznamy, jak se z těch peněz čerpalo. A stačí si ověřit dvě, tři položky výdajů z těch půl milionu, a pokud by se potvrdily, tak obvinění Cunka stojí na vodě. A tak se ptám: prověřili policajti ten pokladní deník nebo ne. Zatím jsem to nikde neslyšel. |
|
|
dlab 15.2.2007 7:23Re: Státní zástupce Radim Obst Já jen doufám, že Obst u Čunka šlápl už konečně do měkkého a bude jej to konečně stát víc než je schopen zaplatit. |
|
|
Rudolf 15.2.2007 2:47Re: Re: Snaživ se něco vyšetřit Chudáku/ čko Pepino. Vy jste asi nikdy nevedl/a účetnictví. Je pravda, že k zametání dvora, chození pro podporu či ke sledování masmédií toho netřeba. A taky pravda, že policisté tomu obvykle nerozumějí a proto přibírají různé "znalce" k vysvětlení, kolik že to je 1+1. |
|
|
Pepino 15.2.2007 1:52Re: Snaživ se něco vyšetřit opravuji : A už za penízky.... |
|
|
Pepino 15.2.2007 1:49Re: Snaživ se něco vyšetřit Kde jste na to přišel, že ani ve velké firmě atd a co 500 melounů poslaných do Švýcar? A u za penízky odjel i ten, cosi je tam poslal. U nás je možné všechno! |
|
|
Ti 15.2.2007 1:38Státní zástupce Radim Obst Přečetl jsem si knihu "Vladimír Hučín, není to o mně, ale o nás", V knize je popisován státní zástupce Mgr. Radim Obst jak účelově sabotuje rehabilitační řízení Vladimíra Hučína ve věci protikomunistického odboje. Také je tam zmínka o jeho provázanosti na někdejšího náčelníka přerovské StB Blahetu, který zřejmě ještě stále má důvěrné styky s rodinou Obstových. Je skutečně podivné, že takový státní zástupce pracuje na kauze Jiřího Čunka. A vůbec, že to má na starosti Státní zastupitelství v Přerově, které je dokonale profláknuté kauzou Hučín. Kniha o Hučínovi tím získává jiný rozměr. |
|
|
Rudolf 15.2.2007 0:52Re: Jeden se diví. A co takhle stíhat ministry, kteří neudrží státní rozpočet v zákonem daných mezích? Zadlužíš stát - běž si sednout! |
|
|
Rudolf 15.2.2007 0:48Snaživ se něco vyšetřit především bych se podíval do účetnicví firmy, která pana Čunka upláceti měla. Protože jde o obchodní firmu, měla by mít v účetnicví založeno, jak s penězi, vybranými v bance naložila. Nepatří mezi problémy, obstarat si výdajové pokladní doklady. Půl milionu se ani ve velké firmě nedokáže jen tak ztratit. Příjemci peněz převzetí jejich museli nějak potvrdit, jinak by berňák začal už při prvém daňovém přiznání po výběru těch peněz pěkně vyskakovat. A tady o žádnou velkou firmu nešlo. |
|
|
kopec 15.2.2007 0:40ziram ze to uverejnilo pravo , tomu se da uverit, ale kdo rediguje tento platek, ze sem pusti takovou kojzarovstinu? |
|
|
Pepino 15.2.2007 0:36Jeden se diví. Je důvodem ke stíhání p. Čunka jeho raketový vzestup v politice, nebo ten půlmilion? "Investigativní novináři" píší a mluví o půlmilionovém úplatku, vzal nebo nevzal? Zajímavé je, že je nezajímá třeba, kde vzal p. Starka osm melounů na kauci. Že není ministr a vicepremiér? Ale snad jde o peníze, nebo ne? |
