Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Potlesk pro Lenku Pavlovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
abc 24.1.2008 8:44Zvláštní úřad Jsou tam zaměstnány jen ženy - tedy dle ČRo. |
|
|
Saša 24.1.2008 8:39Znáte nějaký státní úřad, kde by pracovali výhradně muži? Ani armáda, natož policie nejsou výhradně mužskou záležitostí pod mužským vedením. Ale úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí se skládá výhradně z žen. Tvrzení těch otců, které stát připravil o jejich děti, že tento úřad bude pod vedením feministické aktivistky zaměřený výhradně proti otcům a na ochranu zájmů matek a nikoli dětí se zdá být velmi věrohodným. |
|
|
I-Worm 24.1.2008 8:24No, jak se jí zastává křeček Křeček tak je zcela jasný, co je ta dáma zač. |
|
|
Adolf 24.1.2008 9:00Re: No, jak se jí zastává křeček Křeček Je to frnda roku 2008 |
|
|
Helena 25.1.2008 11:55Re: Re: No, jak se jí zastává křeček Křeček co ses ty blbecku. |
|
|
No... 24.1.2008 8:14Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. Feministické soudnictví 95% dětí dává matkám, bez ohledu na to, že podíl viny na rozpadu manželství a spravedlnost by měla být 50:50 a hlavně s možností společné výchovy, když to jde. Že to nejde v 95% u mužů je podivné. Je to stejné, jako když oprávněně prohlásím, že všech 5% žen v parlamentu je duševně zdravých a zbylých 95% poslanců je duševně méněcenných. Hodnoceno feministickým soudcem. Nedivím se těm mužům . Divím se neschopným organizacím, které se živí papírováním a na nápravu této zjevné nespravedlnosti ser@u . Zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Co těm chudákům, kteří se zajímají o své děti, zbývá, když majít takové "zastání" ? Vaše rugulované nájemné při Vašem platu pominu, je to sprosté, ale ještě nadávat diskriminovaným, to už je hyenismus ! I pana posrance Nečase dočasného ! |
|
|
Karel 22 24.1.2008 8:35Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte.
A jestliže někdo jmenuje feministku na takový post, měl by táhnout do |
Mě taky praštěná matka bránila ve styku s dětmi. Rozvod způsobila ona, ne já. Nepomohla mi ani soudkyně, ani sociální pracovnice. V tomto státě se veřejně podporuje dikriminace otců. 
. I s autorem článku, posrancem parlamentu, který platí regulovaný nájem. 
|
|
honzak 24.1.2008 9:28Re: Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. taky to navlíkla na "nepřekonatelný odpor"? Tedy k osobě otce, nikoliv k jeho penězům? To bychom byli kolezi. Akorát, že mně soud nezletilého svěřil do péče (v posledním stání byl soudcem muž). Jak pravil kdosi ve starých pověstech českých - "běda mužům, kterým žena vládne!" |
|
|
Karel 22 24.1.2008 10:04Re: Re: Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. Žádný odpor. Prostě mi je nedávala na víkendy. Vymýšlela jim různé náhradní programy - výlety atd.atd. a děti prostě na mě neměly čas. Měla na to dost prachů, neboť jsem platič a co jí chybělo, dodal jí zazobaný fotr - bývalý STBák. Sociální pracovnice mlely něco o zájmech dětí (v jejich zájmu je zřejmě dát přednost tomu, co vymyslí matka) a samozřejmě byly vždy na straně matky. A jak to dopadlo? Jejich vazby se mnou se bejvalce přetrhnout nepodařilo, děti jsou starší a mají víc rozumu, takže na pomluvy moc nedají, já se znovu oženil a ona zůstala sama s dětmi a křečovitě shání partnera. To se jí ovšem nedaří, neb si děti zvykly bývat o víkendech doma s ní a navíc dospívají - takže ty bumerangy jí padají zpět na palici. Docela dobrý konec,ne? |
|
|
dulcibelka 24.1.2008 10:53Re: Re: Re: Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. Že vám ten zazobaný fotr - bývalý STBák - nevadil, když jste si milostivou paní bral! Ale dnes je každý argument dobrý, viďte. V pomateném Fialovi máte dobrý vzor. |
|
|
Karel 22 24.1.2008 11:44Re: Re: Re: Re: Re: Jako vždy, nevíte o čem mluvíte. Bral jsem si ji před r. 89 a tohle jsem nevěděl. A STBák se samozřejmě "zazobal" po r.89. Tak jako ostatní hajz*lové. Ale to, co jsem napsal, je pouze pro dokreslení situace tomu, který se mě na něco ptal. Je tedy určen "honzakovi". Má, stejně jako já, jiné zkušenosti než Vy - předpokládám, že Vám bejvalej neplatí, jinak byste takovou hloupost nenapsala. Obraťte se na feministku Pavlovou nebo soudruha Křečka - ti Vám zajisté pomohou. |
|
|
Mejla 24.1.2008 7:55Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV a pak by si šly zařádit se sprejem na zdi okolních domů........ |
|
|
rasputin 24.1.2008 7:59Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Pokud máte děti, je mi vás líto že jsou takové jak je popisujete a jich, že mají zploditele jako vy. |
|
|
Karel 22 24.1.2008 8:37Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV V dětském věku jsem si přál zvrátit nepříznivý poměr 10 měsíců škola a 2 měsice prázdnin na opačný. Vy snad NE? |
Pak je mi Vás opravdu líto....
|
|
Harry 24.1.2008 9:14Re: Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Prani deti jsou proste detska prani. Jisteze je dobre se na ne ptat, ale ridit se jimi v dulezitych vecech nelze. Pokud jeden z rozvadejicich se rodicu zacne pres deti partnera trestat tak je to obraz ubohosti a prave deti se snadno nechaji zmanipulovat do nazoru o "hodne mamince" a "tomu lumpovi" a samozrejme i naopak. Je to smutne, ale asi jedine reseni je zasadni postoj soudu, ze oba rodice maji naprosto stejna prava a povinnosti. Pokud ma otec povinnost platit vyzivne, ma automaticky pravo se s ditetem vidat polovinu casu. Pokud matka (ci otec) zabranuje styku druheho rodice s ditetem tak tento by nemel mit povinnost platit alimenty. Proste pokud si maminka ci tatinek na dite udela monopol, necht ho dotahne do konce a partnera i jeho penize odmitne. Proste bez povinoosti nejsou prava a naopak. |
|
|
Karel 22 24.1.2008 10:14Re: Re: Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Souhlas. Já to s těmi prázdninami samozřejmě myslel jako příklad. Soud by měl při rozhodnutí svěřit někomu děti vycházet nejen z toho, co děti chtějí, ale hlavně k tomu, kdo zavinil rozpad rodiny a kdo z rodičů má o děti zájem. V mém případě rozbíjela matka rodinu (důvod neznám, ale zůstala dodnes sama bez partnera), projevila tedy minimální cit pro rodinný život a já byl stejně bez šance. A samozřejmě byly děti použity proti mě jako trestající rákoska. Ubohý stát..... |
|
|
mp 24.1.2008 20:16Re: Re: Re: Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Stattistiky mluví jasnou řečí - v drtivé většině rozvod iniciují ženy |
|
|
Starý J. 24.1.2008 11:36Re: Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Neumíte číst? Pán napsal, co je přáním dětí! Ne že takové děti má! Takže Vaše urážky nejsou na místě! Zřejmě neznáte přání dětí a mládeže. Zkuste se zeptat jiných, než vlastních, jaká mají přání. Bezelstně se Vám svěří! |
|
|
Jura Jurax 24.1.2008 9:37Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV no, jaké haranty jste si vychoval, takové máte, Mejlo ... |
|
|
blackblister 24.1.2008 15:12Re: Dětská přání, Křečku ? No tak děti by nejraději jedly jen čokoládu, nepracovaly by, dívaly by se celý den na TV Přidělení dětí rodičům nemá nic společného s plněním jejich přání. Jde o výchovu a ta se plněním přáním rozhodně nekoná. Co křeček, to zkrátka elementární hloupost. |
|
|
Petr Kohout 24.1.2008 7:38Nemohu považovat redaktorskou bandu z ČT, která zablokoval panu Hodačovi přístup do kanceláře za lumpy a zároveň chválit tuto skupinu blokařů. Čili jsem proti nim, i když třeba i mají v "nevhodnosti" pravdu, tohle není správná cesta. Přinejmenším v řešení všeobecného problému, pokud by řešil jednotlivý otec problémy s úředníkem řešícím problémy jeho vlastního dítěte, musel bych situaci vyhodnotit znovu. Tím spíš, že nedávno matka unesla své dítě ze soudně nařízenmé otcovské péče a následně ho za naprosté a aktivní (skutečně - museli odrážet otcovy snahy o nápravu) lhostejnosti zavraždili. |
|
|
honzak 24.1.2008 8:35Re: Nemohu považovat redaktorskou bandu z ČT, která zablokoval panu Hodačovi klid. vezmou jí řidičák a bude potrestaná. |
|
|
Louka 24.1.2008 7:31Nečas nebo Křeček všechno jedna bolševická banda Křečku zalez a plať tržní nájemné, jako platí zoufalí otcové, kterým ODS/ČSSD krade děti. |
|
|
emil 24.1.2008 7:22Soudruhu Křečku, omlouvá vás pouze vaše demence. To opravdu nesledujete média, nejen kde je o "chudácích nájemnících" bydlících v regulovaných státních bytech a mající měsíční příjem přes 100 000,- Kč ?Myslím, že média dost ukázala sociální pracovnice, které bez mrknutí oka vyšly vstříc matce, aniž by se zjistilo, proč k ní dítě nechce. Také případ laxnosti policie, když táta hledal svého syna, je důkazem toho, že ženská část úřadu drží basu se ženami. Jak je možné, že v brněnském úřadu, který chlapi blokují, nebude podle Nečase pracovat ani jeden muž ? |
|
|
Pavel 24.1.2008 7:04Ale soudruhu Křečku - lžidoktore s krátkou pamětí a v regulováném nájemném. Nejste to Vy, kdo svými názory a /tělem" blokuje dlouhá deregulaci nájemného? Platí známé rčení - bylo by dobré, zamést si před vlastním prahem. |
|
|
honzak 24.1.2008 6:59doporučuji ctěné pozornosti fdalší socanský výpotek - jistá Mazuchová chce sbírat řidičáky za neplacení alimentů! Jímá mě hrůza, když si představím, že by se hlodavec s tou Mazuchovou pářil a vzniknul by životaschopný potomek. To by musel být totální blb! |
|
|
Jura Jurax 24.1.2008 9:44Re: doporučuji Zde nesouhlasím. Jedinec, který vlastnímu dítěti neplatí alimenty a nesnaží se, aby je mohl zaplatit, nemá moje sympatie. Mám jej za individuum s poruchou osobnosti nebo líného asociálního lempla, který si není schopen uvědomit, že doslova každý špás něco stojí a že vůbec nic nikde nikdy není zadarmo. Výše těch alimentů a zda je to dítě opravdu jeho a zda ty peníze matka skutečně použije pro dítě je ovšem věc jiná. |
|
|
blackblister 24.1.2008 15:21Re: Re: doporučuji Juro, vždyť Vy takový nejste. Myslím takový hlupák. Pokud soud shledá, že někdo neplatí alimenty, tak jej má zavřít a ne mu sebrat řidičák. Na obojí je třeba stejný důkaz, ne? |
|
|
Lagron 24.1.2008 6:35Že by v roce 1948 malý Stanoušek také blokoval společně s milicionáři vchod na hrad? |
|
|
honzak 24.1.2008 6:10tomu odpornému hlodavci a ministru Nečasovi přeji jediné - aby jim jejich manželky předvedly o čem je řeč. U hlodavce to asi bude problém, děti má velké. Ale ministr by valil oči, až by ho opouštěly balíky peněz! Těm pánům držím palce, aby se jim podařilo tu kráwu vyštvat. |
