Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Posílat nácky do vězení je nešťastné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
portwyn 30.9.2008 11:57S autorem v mnohém souhlasím, jen bych ocenil diskuzi kde je to ještě pomatené blábolení a kdy už jde o nabádání k trestným činům (násilí apod.). Text by ale měl mířit především do řad žurnalistů. Reklamu náckům nedělá ani tak rozsudek jako jejich propírání v médiích. To, že má jít o "odsouzení rasismu" nehraje roli, naopak. Typický adolescent nejradši dělá právě to, co se dělat nemá. "Protestující" (post)pubescenty je ovšem opravdu nejlepší ignorovat... Negativní publicita je přesně to, čeho chtěli svou provokací dosáhnout. |
|
|
AndyO 30.9.2008 11:52Re: ne, tahle akce je úplně normální vzorek toho, |
|
|
www racek 30.9.2008 11:42ne, tahle akce je úplně normální vzorek toho, co nás v budoucnu čeká. odvahy k tomu už je dost. a my samozřejmě zalezem. neb nám hrozí tzatím věžení. víte, totalita a zavírání za nepohodlné názory se vyskytuje na všech stranách. záleží ovšem, jak se společnost umí bránit. ta naše už ne. jinak plný souhlas s p. čermákem. jsou to pomatení blbci s nulovou podporou. tady, po tom rozsudku ovšem už nulová nebude. v tom je to nebezpečí. |
|
|
Uzbek 30.9.2008 11:07Dobry clanek, divim se, ze vysel na Psu Asi mel cenzor zrovna dovolenou. |
|
|
AndyO 30.9.2008 11:06Re: blbost mladých klacků je nekonečná Sedláčkovi je sedmadvacet a Budíkovi třicet. Do kolika let budou požívat výhod statutu "mladých klacků" ? Do padesáti? Jen tak mimochodem, Sedláček je vůdce ( svého pomateného sdružení). Tak by mohl třeba za trest pomáhat v nemocnici, co myslíte? |
|
|
portwyn 30.9.2008 10:59Demonstrace = předvádění, ukazování svých názorů na veřejnosti. Myslím, že pokud jdu demonstrovat svůj postoj, nemá smysl tak činit zahalený. Ať si lidé klidně chodí v kapuci po ulici, ale na demonstraci je to něco jiného. Když se bojím nebo stydím, zůstanu doma a využiji např. petičního práva. Pochod maskovaných zakuklenců s klacky v rukou (anarchisté) bych rozhodně nesrovnával s módou (nošení dlouhých vlasů, náušnic, melírů, gelu atd. |
).|
|
Historik 30.9.2008 10:54Tady vůbec nešlo o svobodu slova, která byla i v Německu omezená Tady šlo třeba o to, že kdejaká strana, NEJEN NSDAP měla své paramilitantní oddíly. A nacisté a antisemité porušování SVÉ svobody slova uměli propagandisticky využít. Stejně jako svých obětí v pouličních bikách. "Kameraden, die Rotfront und Reaktion erschossen, Marschieren im Geist in unseren Reihen mit." |
|
|
portwyn 30.9.2008 10:53Re: Re: svoboda pouze pro ty, co svobodu dopřávají druhým Samozřejmě že ne! Ostatně anarchisté používají šátky mnohem častěji než náckové. |
|
|
Stredocech 30.9.2008 10:43Re: svoboda pouze pro ty, co svobodu dopřávají druhým To by ovšem policie nesměla tolerovat kukly ani anarchistům a levičákům. |
|
|
jirka.s. 30.9.2008 10:36Re: Re: Douhlas s autorem, měli dostat pokutu http://www.ksm.cz/ Zakázaní komsomolci na oficiálních snímcích propagují symboly komunismu!!! Nikdo je netrestá. Proč??? Kdyby totiž existovala jenom minimální šance, že bude naplněn zákon 198/1993 Sb. , tož bys zavřel tu svou nevymáchanou držku i ty, rudá tlamo !!! |
|
|
jirka.s. 30.9.2008 10:27Re: Re: Douhlas s autorem, měli dostat pokutu |
|
|
lucinapes 30.9.2008 10:23blbost mladých klacků je nekonečná a měli by být trestáni přiměřeně - veřejnými pracemi. Stejně jako ekopošuci, antifa a staří komouši se tihle truhlíci vyžívají v tom, jak KRÁSNĚ ZLOBí. Trestem pro ně je nevšímavost, stejně (kromě vůdců, pro něž bych organizovala trestné veřejné práce) vůbec nevědí, o co vlastně jde, málokdo z nich by byl kdy přistižen s knihou v ruce. Reagují jen na hesla a pokyny jako stádo býčků a sem tam i jalovic. Není rozdíl mezi fotbalovými chuligány, antifou, ekopošuky atd., jen v těch heslech. Úplná svoboda slova by jim naprosto zkazila radost, že jsou něco jiného. |
|
|
lucinapes 30.9.2008 10:13Re: nemáte pravdu Pryč se shovívavostí! Tepejme stejně gramatické prznily!!! |
|
|
glos 30.9.2008 10:08Re: Re: hájíš právo nacistů dělat si co chtějí Vašimi slovy: "Jak bolševické". |
|
|
RomanL 30.9.2008 10:03Re: Celý ten paragraf o verbálních trestných činech je třeba zrušit Přesně tak! |
|
|
RomanL 30.9.2008 10:02Re: Re: Douhlas s autorem, měli dostat pokutu zdravili |
|
|
Stredocech 30.9.2008 10:02Celý ten paragraf o verbálních trestných činech je třeba zrušit Je to gumové právo a fakticky postihuje i zveřejňování INFORMACÍ. Odvolávání na Hitlera je zcela nemístné, i jemu leccos zakazovali a k ničemu to nevedlo. |
|
|
RomanL 30.9.2008 10:01Re: Douhlas s autorem, měli dostat pokutu ... a jak si myslíte, že se zdavili ve starém Římě...? |
|
|
AndyO 30.9.2008 9:59re: kdyby neposlali Adu do vězení... Áda byl ve vězení nikoliv proto, že žvanil, ale protože se pokusil o puč. |
|
|
portwyn 30.9.2008 9:54Re: Re: Svoboda slova je buď pro všechny, nebo není vůbec. No, ono takové slovo "vemte šutr a umlaťte Ravnagorace" je nrmální nabádání k vraždě. To bych s G. Brunem určitě nesrovnával. Je otázka, kde má být hranice. |
|
|
Ravnagorac 30.9.2008 9:43Re: Douhlas s autorem, měli dostat pokutu Saakašvilli na oficiálních snímcích hajluje a nikdo ho netrestá. Proč? |
|
|
Ravnagorac 30.9.2008 9:42Re: Svoboda slova je buď pro všechny, nebo není vůbec. Souhlasím s Milanem, kvůli tomu jsme zvonili klíči na Národní. Jestliže může být někdo za slova zavřen, dost těžko můžeme mluvit o demokracii a svobodě, bez ohledu na to, co říká. Cítí-li se někdo zkrácen na svých právech, má podat civilní žalobu a soudit se v občansko právním sporu. Giordana Bruna také upálil za to, že trvdil, že země se točí kolem slunce. |
|
|
Kovar 30.9.2008 9:20Douhlas s autorem, měli dostat pokutu Za jedno hajlování řekněme 750.000,-. Exekuce účtu a majetku. Ztráta nároku na sociální podporu. Veškeré vydělané peníze na splátky pokuty. A teď se kluci seberte a běžte na ulici zpátky. A zkuste si znovu pozdravit vůdce... |
|
|
křovas 30.9.2008 9:18Re: Svoboda slova je buď pro všechny, nebo není vůbec. kecy.. stačí, když si budou vykřikovat někde na plácku za městem, jinak navrhuju rozjetou tatru s radlicí.. a platí to i pro komunisty. to je můj názor |
|
|
Dan177 30.9.2008 9:01Re: Re: autor článku ve svém spravedlivém rozhořčení zapomněl upřesnit, zač vlastně byli odsouzeni ti dva ubožáci Veškeré násilí začíná SLOVY. Nacismus dostatečně dokázal, čeho je schopen. Do basy, není co řešit. Nebo chcete počkat, až zpitomělá zdivočelá lůza někoho na ulici zlynčuje? Třeba proto, že VYPADÁ jako Žid? |
|
|
RomanL 30.9.2008 8:55Re: svoboda pouze pro ty, co svobodu dopřávají druhým Komunisti jo, a přestože je to stejná levičácká pakáž jako nacisti a Marxe mají plnou hubu, a to i na svých www stránkách, tak je nikdo nezavírá. Takže až bude ten stejný metr na všechny levičáky, tak si je pozavírejte třeba na doživotí, jenom by nám to prospělo. Vy jste ale úplně stejný levičácký nácek nebo internácek, o jakých píšete, a jenom byste se rád zbavil jinobarevné konkurence. Dá se to mimochodem velice snadno poznat z toho, že byste lidem předepisoval, co si mají (nebo nemají) oblékat. Tak bacha, aby vás najednou někdo nezačal třeba perzekuovat za vaše dlouhé vlasy, to už tady taky bylo... |
|
|
AndyO 30.9.2008 8:33Re: Re: Re: Re: Re: hájíš právo nacistů dělat si co chtějí no, jste druhý, který zde mává bolševismem. Proč? Bolševismus jsou jen uskutečněné výhružky poživatelů absolutní svobody slova. Neměl by vám vadit. |
|
|
AndyO 30.9.2008 8:30Re: Re: Re: Re: autor článku ve svém spravedlivém rozhořčení zapomněl upřesnit, zač vlastně byli odsouzeni ti dva ubožáci aha. Takže když budu uplatňovat svobodu slova proti jednotlivci je to šikanování, proti milionu lidí tak je to názor. Můžete podotknout, že jeden nácek milion lidí nezabije, takže je to plané vyhrožování. Pak ale vám samozřejmě připomenu události ne tak časově vzdálené a následky, které to tehdejší uplatńování svobody slova má až dodnes. |
|
|
michal 30.9.2008 8:23svoboda pouze pro ty, co svobodu dopřávají druhým organizuje někdo z vás uctivatelů absolutní svobody slova pro své vlastní názory pochody městy? Nota bene, Chocholoušek by měl tyhle svobodymilce vyšetřit, pokud se ke svému názoru bojí přidat vlastní tvářm kterou kryjí za šátky, kapuce nebo dokonce masky. Veřejné nošení kukly by policie neměla tolerovat, respektive zrovna na tohle by měl být zákon. Buď máš zdravotní potvrzení, nebo jseš muslimka, jinak bez nároku. Kukly pouze pro přepadová komanda a zloděje! |
|
|
Štváč 30.9.2008 8:06nemáte pravdu schovívavost je jen bude inspirovat k dalším akcím. |
