Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Populismus, anebo neznalost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Polášek 14.6.2020 22:19Nějak potřebujeme vykompenzovat levnější zemědělské produkty a potraviny, které jsou díky vyššímu dotování a díky levné produkci v ještě větším měřítku na ještě větších polích, než jsou u nás, k nám dováženy ze zemí Západní Evropy coby jejich přebytky. Potřebujeme přinutit zemědělce a potravinářský průmysl Západní Evropy, aby si své přebytky vyváželi někde jinde než k nám. K tomu bude ten zákon dobrý. Jasně že supermarket bude nakupovat od velkého dodavatele, kterým je u nás velký zemědělský subjekt . A tím ho bude podporovat. Když jsou naši drobní zemědělci tak blbí, že nedokázali za ulynulých 30 let investovat do budoucnosti, že se nedokázali sdružit v produkční družstva nebo že si nedokázali po sametu zajistit původně socialistické zemědělské řetězce, jako bylo třeba Zemědělské Zásobování, které v podstatě takhle fungovalo, je problém těch malých zemědělců. Nyní musí malí zemědělci prodávat regionálně přímo "ze dvora" po troškách. Anebo prodávat svou produkci výkupcům, třeba zrovna tomu Zemědělskému Zásobování, které před cca 5 - 10 lety skoupil tuším Agrofert. |
|
|
I. Mertl 14.6.2020 13:53Čert vem (v tomto případě) Evropskou unii a její předpisy, vážení včetně autora. Navrhované "obranářské" nařízení nemluví ve prospěch českých zemědělců, kterých je prostě na potravinou soběstačnost naší země málo a víc jich nebude. Nebo snad, vážení odpůrci Pavla Swobody, vy sami nebo vaše děti, vnuci, chcete opustit města a přestěhovat se na mizící venkov? Havarijní stav českého zemědělství je výsledkem likvidačních opatření z padesátých let, kdy české zemědělství v původní formě de facto zaniklo v důsledku socializačních zločinů českých komunistů. Návrh na soběstačnost je to obrana zájmů snad velkozemědělců s tisíci hektarů půdy, ale hlavně zpracovatelského průmyslu, který posílí, protože mu prakticky odpadne konkurence. Výsledek z hlediska občana je jednoznačný: omezení sortimentu s častými výpadky, zhoršení kvality potravin a zvýšení jejich ceny. Hurrá, bude líp! |
|
P. Staronový 14.6.2020 15:04Vy nejste zemědělec, že? Potravinovou soběstačnost fakt nedělá počet zemědělců, už od vynálezu ruchadla. |
|
|
I. Mertl 14.6.2020 18:36Ještě mi něco povídejte, pane Prokope, dobře se to poslouchá. Ale bez lidí zemědělství nefunguje, ani se sebevětším traktorem nebo kombajnem. Běžte se někdy podívat na venkov a koukejte se na pole a polní práce a ne na budovatelské filmy z padesátých let nebo letecké záběry z kansaských žní. |
|
|
J. Kanioková 14.6.2020 21:53NEsouhlasím.. |
|
|
R. Polášek 14.6.2020 22:21Blbost. Právě vytváření velkých celků a velkých lánů zemědělskými družstvy za komunistů , za cenu určitého zhoršení ekologie, vytvořilo onu dnešní vysokou produktivitu a produkci . |
|
|
F. Žůrek 14.6.2020 11:07Jsem starší člověk z venkova a něco pamatuji. Jedná se mně o padesátá léta, kdy rolníci byli donuceni zrušit svá políčka, chlévy a stodoly. Zanikli tehdy na vesnici SEDLÁCI. Bylo to z nařízení Mosky a SSSR. Bylo to v pořádku? Opravdu? Byli tehdy lepší lidé v Moskvě? A dnes jsou lepší lidé v Bruselu? Často přemýšlím, proč zemřel lidovec Josef Lux, který o zemědělství a o půdě něco věděl. Šlo HISTORII VRÁTIT ZPĚT? Asi již nešlo historii vrátit zpět a obnovit náš venkov. To je opravdu problém venkova a naší přírody. Když slyším báseň "Znám křisťálovou studánku..." - tak mě to připadá již jako velice špatný vtip. Poničili jsme si půdu a celé zemědělství šlo "zu grund" do háje, když u nás zanikli sedláci a zanikl původní venkov!!! A co s námi dnes podnikne slavná Evropská unie?! Budeme spíše pocholci, ale nikdy již sedláci. Bohužel. "Zdař Bůh!" Jsem členem KDU-ČSL, ale mám věk přes 80 let. Také bohužel. |
|
|
J. Moravec 14.6.2020 13:07Pane Žurku, nejsem tak starý jako Vy ale již také pamětník a proto si Vás dovolím poopravit. Zánik sedláků a kulaků u nás nebyl z nařízení Moskvy. To naši komunisté, jak říkávala moje maminka “poturčrnec horší turka”, totálně zlikvidovali soukromé vlastníky půdy. A dostali cejch. I moje žena měla v občance záznam “Dcera kulaka do 5 ha. “ Od té doby do dneška na většině zemědělské půdy pracují zaměstnanci bez jakéhokoliv osobního vztahu k půdě a podle toho se k ní i chovají. Toto neudělali polští komunisté v Polsku a to je také hlavní důvod proč si můžete dnes v obchodě koupit české máslo za cca 50 Kč a polské za polovic. S masem je to totéž. Evropská unie s námi nebude podnikat v tomto směru nic. To je jenom náš problém. Jinak s Vámi naprosto souhlasím. |
|
|
L. Novák 14.6.2020 13:16Přesně! |
|
|
J. Kanioková 14.6.2020 21:551***** |
|
|
R. Polášek 14.6.2020 22:30Hlavní důvod levnější polské produkce je v levnější pracovní síle. A levnější pracovní síla v Polsku je jednak proto, že polský zemědělec nemusí platit důchodové pojištění, to za něho platí polský stát. A potom je levnější pracovní síla proto, že v Polsku za komunistů nevytvořili zemědělská družstva. Drobní zemědělci zůstali a pracovali na polích, zatímco u nás polovina až 3/ 4 lidí z venkova muselo hledat práci jinde než na polích, hlavně ve fabrikách. V Polsku v zemědělských oblastech je tak výrazný nadbytek pracovních sil, proto tam mohou dělat s úspěchem jablka nebo zeleninu nebo cokoliv, co vyžaduje množství ruční práce. U nás musí zemědělci na tyto práce najímat právě Poláky, nebo Bulhary, Rumuny nebo Ukrajince.Protože nemají místní lidi, kteří by to dělali a kteří jsou zvyklí na tu práci i na nízké odměny. |
|
|
P. Staronový 14.6.2020 15:05Lux, "had na tři" zemřel na rakovinu krve. Nejvíc toho věděl o dotacích a podrazech. :-( |
|
B. Hančl 13.6.2020 21:08Proč jsem toho dementního erohujera pořád dáváte? to je nejvetší špína včech špín, která se pohybuje v českém kyberprostoru. Šmejd všech šmejdů. Nikdy nevolit šmejdy. |
|
|
V. Braun 13.6.2020 21:26Že by proto, že danému tématu rozumí a dokáže to jednoduše a srozumitelně vysvětlit? Vysvětlení se vám nemusí líbit, realitu ovšem nezměníte. |
|
|
P. Staronový 13.6.2020 23:01Pan Hančl použil slova nediplomatická, ovšem má v podstatě pravdu. |
|
|
J. Mucha 14.6.2020 14:51Pravdou myslíte plivnutí na autora článku? Nic jiného v příspěvku pana Hančla nevidím. Jen dávejte pozor, aby se ten flusanec nenalepil na vás oba. Jinak doporučuji zamyšlení nad poslední větou článku: Ledaže to někdo dělá schválně, aby po odhalení protiprávnosti takového zákona vyvolával protiunijní nálady ve stylu „nikdo nám nebude diktovat ...“. |
|
|
P. Boleloucký 13.6.2020 23:26Ten má na tom bo*delu s potravinami velký podíl. Za likvidaci českého zemědělství může EU a autor se podílel. |
|
|
L. Novák 14.6.2020 13:18České zemědělství a vztah lidí k půdě zlikvidovala komunistická kolektivizace. EU socialisté přišli k hotovému... |
|
|
J. Kanioková 14.6.2020 21:48Za likvidaci českého zemědělství mohou KOMUNISTI !!! Sice ... EU = RVHP 2.o., ale stejně blbě dopadne ! |
|
|
V. Pokorný 13.6.2020 19:30Je sice blbý( a člen KDU_ČSL), ale může vykonávat jakoukoliv státní službu. I být třeba učitelem( dnes by jím mohl být i proslulý Josef Vyskočil z Putimi) na vysoké škole?!?! Fuj. Modlák. A ten Mařák, podle mého, je slušnej fanatik. Viz jeho poznámka o tom, že Česko není majetkem Ruska. To opravdu není. Jak zpívával Robert Zimmerman: Každý ví, že časy se mění. Dnes jsme pohůnky USA a EU. |
|
|
P. Staronový 13.6.2020 23:02Když jste tím pohůnkem (a kdo ještě?), tak proč s tím něco neděláte? Jsou pohůnkové alespoň dobře placeni? |
|
|
P. Zinga 13.6.2020 14:28Agent či užitečný idiot? Mimochodem: i blízko za našimi hranicemi propagují "místní produkci". Stačí se podívat do obchodů v Rakousku či Itálii . |
|
M. Mařák 13.6.2020 16:19Pokoušet se vysvětlit Zingovi, jaký je rozdíl mezi doporučením, propagací a státním dirigismem, je stejně nadlidský úkol jako vysvětlit Rusovi, že ČR není majetkem Ruska. |
|
|
B. Hančl 13.6.2020 21:16Tvl. Mařáku, s Lejnovou se chyťte za ruce a běžte do prdele. |
|
|
L. Novák 14.6.2020 13:21A k výroku o rozdílu mezi reklamou a státním dirigismem něco máte? |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
Š. Hašek 13.6.2020 13:32Svoboda je osoba se štrasbruselským mozkem. Mozkem plným všelikých směrnic. Včetně směrnic o rozdílení zemědělských produktů mezi zemičky štrasbrusele. I brambor do Humpolce. Děkuji, nechci. |
|
|
L. Novák 13.6.2020 12:29Že zrovna euromaniak Svoboda - lidovecký parazit - se staví za volný trh bez byrokratických nesmyslných regulací, mi vyrazilo dech. Ale chytil se do pasti s příkladem z oblasti autorského práva. Na nesmysly, které nám diktuje právě EU. Viz nesmyslné platby za rádia či televize v neobsazených hotelových pokojích. A mám ještě v živé paměti, jak lidovecké ministerstvo kultury v koaliční vládě ČSSD (za Paroubka?) prosadilo vysoké poplatky z datových nosičů pro OSA Nostra a spol. ve výši, která přesahovala základní cenu výrobku. Zrušit (snížit na únosnou úroveň) to musela až Topolánkova vláda hned po svém nástupu... Nedávno jsem kupoval externí harddisk 10 TB a z necelých 7000 Kč maloobchodní ceny byla platba pro OSA víc než 1000 Kč včetně DPH z poplatku... Takže to je realita z dílny nesmyslů generovaných |
KDU-ČSL.
|
|
S. Svatoš 13.6.2020 11:05Pane Svobodo, Vy si opravdu myslíte, že jsme ztratili paměť ? Nebo jste opravdu tak jednoduchý ?!? |
|
|
S. Svatoš 13.6.2020 11:07Pardon, “vyčůraný” jste dosti. |
|
|
J. Jurax 13.6.2020 10:32No jo, eurohujer píše v žoldu dovozců dotovaných potravin. |
