Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Politici horší než zloději
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Uhlich 11.9.2016 23:46Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Dovolte mě poznámku pane Lepko, a sice,že na Radu ani Šejnu zde není povinné reagovat. .. Oba tady cosi pindaji ( já to třeba už ani moc nečtu. ..proč taky ) a podle toho jejich pindání se nikdo neřídí. .tak co. Zákon je komický a nikomu v pálení bordelu nezabrání. ..tedy to nemá smysl řešit. |
|
J. Lepka 11.9.2016 21:51Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Co kdybyste se oba i se Šejnou pokusili analyzovat své výpady. Jeden jak druhý obhajujete neobhajitelné, ba dokonce se uchylujete k osobním atakům, místo abyste použili mozek a zamysleli se nad právním pořádkem platným v každé civilizované společnosti. Ten jednoznačně hovoří o tom, že domovní svobodu může narušit jen soudní příkaz, ne nějaký úředník na podkladě jakéhosi udání. |
|
|
J. Lepka 11.9.2016 21:41Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Konkretizujte. V čem ? |
|
|
T. Marný 11.9.2016 18:50Re: Fascinace představou? Nejsi náhodou z těch, co před 25roky vykřikovali - všechno dovezem ! |
|
P. Rada 11.9.2016 14:54Re: Fascinace představou? Ano a tuplovaně mi zde chybi textový editor... kulhám, koktám, spěchám... a to vše je ostudné. Jsem ale rozhodně rád, že věcně se mnou souhlasíte - primárně jde o diskusi a nikoli v jazykovém koutku. |
|
|
F. Lesniak 11.9.2016 11:59Re: Fascinace představou? Každému něco chybí. Vám třeba znalost gramatiky. Je to opravdu ostuda. |
|
|
F. Lesniak 11.9.2016 11:50Re: Dějepis neznáte Vy Vy jste jen další z řady bojovníků, ale pouze na hubě. Takových tady je hafo. |
|
|
Z. Lapil 11.9.2016 10:17Re: Autorova demagogie ... Jenže vaše demagogie zase spočívá v ignorování externalit, které pravděpodobně budou vykazovat mnohé protiústavní vstupy do bytu. |
|
|
P. Rada 11.9.2016 8:16Re: Fascinace představou? Na venkově ale nechybí zdaleka jen "občanské vybavení". Pračku která chrlý do trativodu kde co tam má kde kdo... o motorizaci nemluvě. Chybí tam totiž i kýžená bočanská odpovědnost, konkrétněji odpovědnost k zatěžování okolního prostředí. Daleko více se lze např. na setkat s názorem, že s přírodou je třeba bojovat o zdroje na venkově než ve městě. Je to prostě dáno situací umožnující řádově menší měrné zatěžování okolí a tak právě na venkově vývoj enviromentálních postojů v přepočtu na občana relativně za městem zaostává a to i když se tam obecně žije relativně v daleko užším vztahu k přírodě. Používání herbicidů, pesticidů... hnojení rybníků... ale i přestavba lesů především na dřevně produkční zony, to jsou specificky venkovské vlivy které ale už razantně snížily biodiverzitu krajiny a za které prakticky nikdo nenese faktickou odpovědnost prostě proto, že si jich tamní obyvatelstvo podobně málo všímá jak toho kouře ze zahrad a lokálních topeništ. Na druhou stranu ale na vesnické obyvatelstvo už nyní daleko více dopadají např. změny klimatu a to v podobě úbytku vody ve studních, změně výnosů polí, ataků kůrovce a pod. Je tedy možné, že i tam dojde pod vlivem drastického poznání také k probouzení enviromentálního cítění jak kdysi v zasmogovaných městech. Otázkou je, zdalit ještě zavčas. |
|
|
T. Marný 11.9.2016 6:31Re: Zase někdo nezná dějepis předávali republiku komunistům |
|
|
T. Marný 11.9.2016 6:24Re: Zase někdo nezná dějepis Ano, lidovci šli v čele odstupujících ministrů a na " stříbrném táce " tím pádem předávali republiku komunistů ( a těm co byli u komunistů ). Aby potom jako jediní, celých 40let vládli ( a sloužili ) s KSČ. A přesto po " sametu " je žádný trest nepostihl, pořád jsou u " lizu ". |
|
|
T. Marný 11.9.2016 6:19Re: Fascinace představou? To, že chybí na venkově občanské vybavení, zázemí( čističky, atd. )je dáno rozdělováním daní zpětně na občana. Na prážáka je 7 - 10x více, než na venkovana. Je nutné vrátit se co nejdříve k prvorepublikovému zemskému uspořádání ČR = 3země + Praha. A daně vybírat podle jejich konkrétního vzniku, ne podle sídla firmy ( fiktivního ). |
|
|
K. Pavlik 11.9.2016 3:08Re: Dějepis neznáte Vy Bohuzel mate pravdu. Asi bylo lepsi riskovat tu obcanskou valku. Asi by to dopadlo stejne ale v dejinach by nebylo ze Cechoslovaci se boji bojovat za kazdou cenu. |
|
|
K. Pavlik 11.9.2016 3:05Re: Zase někdo nezná dějepis Benes toho zavinil hodne (aspon podle me). V tomto je ale kupodivu nevinne. Jen takova malickost - nova vlada ziskala obrovskou podporu v parlamente. |
|
|
P. Rada 10.9.2016 22:51Fascinace představou? Pokud chcete něco "sledovat" a nejen si fascinovaně představovat - tak až zas nastane chladno a přestane foukat vítr, projedte se českým dolíkem a rozhlížejte se kam až vám všudepřítomné kouřmo dovolí. Začíná to pálením staré trávy, spadaného listí... a o další se postará "destilace pevných paliv" v lokálních topeništích. I když ve městech žije zhruba polovina populace státu stísněně a v aglomeracích jako je Ostravsko bývá doposud popílek a další polutanty blízko hranic hygienických norem, tak přesto je paradoxně málo osídlený venkov začouzenější jak mnohé městské části využívající plynofikaci, tepelné izolace a pod. Jinou kausou k zamyšlení jsou na venkově často chybějící čističky odpadních vod .... a všechno to co s venkovské krajiny, kde se půda tvořila tisíciletí... dnes po kdejakém deštíčku hned odnášejí řeky až do oceánu. Bude to asi také tím, že obhospodařovat vlastní se už leckomu s pohodlnosti nechce a tak 80% půdy je obděláváno v nájmech - a po nás potopa. Dávám Vám ale zapravdu, že na venkově těch "zelených" moc nenajdete. Rozvoj takových hnutí byl vázán na období, kdy se ještě v městech dýchalo opravdu velmi těžko a i vzdálené lesy trpěly masivní kyselou depozicí a tak se někteří těmto praktikám začali "zelení" vzpírat. Doba se změnila, nejočividnější problémy se zdařilo odbourat i když zdaleka né všechny a na ty dnes stojící víc roztroušeně, odlehle... by mělo zapůsobit i nové zákonodárství. Kyselá depozice totiž celostátně poklesla oproti neblahým letům 80tým jen na jednu čtvrtinu a to je doposud hubený výsledek. |
|
|
T. Marný 10.9.2016 21:57Re: Fascinuje mne představa obyvatelů velkoměst, To víš, panelákoví zelený, to jsou odborníci. Stačí je sledovat, když se objeví na venkově, v přírodě ( lepší než televize ). |
|
|
I. Lyčka 10.9.2016 21:53Fascinuje mne představa obyvatelů velkoměst, že my venkované nemáme na práci nic jiného, než přijít z práce a každodenně řezat dřevo na piliny, měnit olej v autech a pak to plnit do PET láhví, abychom měli zásobu na zimu a trávili tim vesnickou a městskou populaci. |
|
|
B. Uhlich 10.9.2016 20:05Re: A sousedův smrad zásahem do domovní svobody není? Vzhledem k tomu, že od té reality jste spíš odtržen Vy....což potvrzujete tím, že tu evidentně plácáte nesmysly. ..tak nemá smysl nijak reagovat. Pokud chcete radu. ..pak je jediná. ..máte tu zákon tak ho využijte. .pište udání. ..natáčejte dýmy... Na ty lidi přijde kontrola a uvidí. ...ne? V podstatě nechápu, proč tady píšete takové příspěvky do N.P. místo toho už máte psát udání, ne? |
|
|
P. Vaňura 10.9.2016 18:55Dějepis neznáte Vy Beneš věděl, že když to nepůjde jinak, komunisté rozpoutají občanskou válku. A při své pos... jim ustoupil. |
|
|
K. Janyška 10.9.2016 16:35Re: Ano, zločinné vlády však bohužel generuje používaný model Není. Je to evoluční hodnota mimo stát a mimo jakékoliv lidské instituce. Stát má za úkol ho jen vymáhat. Soukromé právo se vyhledává, ne utváří. To je původ práva veřejného, jako pravidel vládnutí... Dzp. |
|
|
P. Rada 10.9.2016 16:17Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Stalo se a egyptolog Bárta dal rámcově Valtarimu zapravdu. |
|
|
T. Krystlík 10.9.2016 15:47Zase někdo nezná dějepis Vítezný únor odstartovali odstoupivší ministři, kteří nedovedli spočítat, kolik je 27 děleno 2. Přímo ho zavinil Beneš, který nevypsáním voleb nebo sestavením vlády podle výsledků voleb 1946, porušil flagrantně ústavu. |
|
M. Šejna 10.9.2016 15:41spratku Lepko já osobně útočím jen na taková duševní prasata, která zaútočí na moji osobu jako první. Kdybyste si odpustil ty vaše dementní ideologické urážky, reagoval bych na vás, úplně jinak, tj. slušně. Vůči vám ale používám metodu "na hrubý pytel, hrubá záplata". |
|
|
K. Pavlik 10.9.2016 15:24Je to vse obracene Reseni je velice jednoduche. Pokud pan Korec nema rad rozhodnuti svobodne zvoleneho parlamentu tak ma proti tomu neco delat - napriklad doporucovat lidem jit k volbam.Podobne je to s poslanci do EU. Stale by se nemelo zapominat ze Vitezny unor bylo rozhodnuti svobodne zvolenych poslancu. Mozna Cesko potrebuje monarchii. Ze by svobodne zvoleneho Zemana? |
|
|
J. Lepka 10.9.2016 14:48Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Teda, pokud studujete vše z velmi špatně materiálně ošetřené literatury, jako z Valtariho, ani se nedivím vašim pošetilým názorům. Ostatně zkuste se o tomto románu jen letmo zmínit před egyptology a poznáte sám. |
|
|
J. Lepka 10.9.2016 14:42Re: nevychovaný fašistický spratku Lepko Sice blábolíte kraviny, ale jakýkoliv váš osobní útok, toť hlahol trub nebeských pro mé uši !!! |
|
|
P. Vaňura 10.9.2016 14:41V realitě se problém se znečištěním vzduchu topením týká menších obcí a tam topením UHLÍM. Smrad z uhlí spolehlivě poznám a nic jiného nikde necítím. Nevěřím v neekologičnost v pálení PET lahví, pokud se tak děje za dostatečného přívodu vzduchu. Za špatných podmínek spalování zase silně smrdí i uhlí a dřevo! Naproti tomu, cokoliv, co obsahuje SÍRU a CHLOR (pneumatiky, PVC) opravdu hoří na vysoce toxické produkty, což ale v menší míře platí i pro tolik opěvované DŘEVO! |
|
|
P. Vaňura 10.9.2016 14:21Lidi, kterým vadí ti "mechaničtí otroci" bych nechal po dobu jednoho roku vykonávat některé z následujících povolání: veslovat na galéře, tahat nákladní loď proti proudu řeky, jako pověstní burlaci, otáčet žentoury mlýna, což bylo jedno z nejhorších míst, kde mohl otrok skončit ve starověkém Římě, tahat velké kameny na stavby, jako v tom Vámi tak milovaném faraónském Egyptě (nedávno byl prozkoumán hřbitov nižších vrstev společnosti v Tel Amarně = Achetaton a kde kdo, snad celá polovina, měl poškozenou páteř z vláčení velkých kamenů) či nosit v kýblech na zádech nahoru vykopanou rudu, jako v některých dolech ještě v 19 století. Myslím, že by je to nadšení pro předindustriální společnost sakra rychle přešlo. Myslím si dokonce, že by málokdo přijal život českého sedláka z roku cca 1800! |
|
|
P. Vaňura 10.9.2016 13:59Takže komu dáváte přednost, Stalinovi nebo Hitlerovi? Dovoluji si tvrdit, že "užitek z biosféry" má zástupců až až. A bohužel je i dost těch, kdo si osobují právo mluvit jejím jménem. Mimochodem, jak může třeba kněz kterékoliv církve vědět, co doopravdy chce bytost, zvaná Bůh či Alláh? Mě jako neuveřitelná drzost připadá fakt, že si dovolují tvrdit, že to vědí! |
|
|
P. Rada 10.9.2016 13:59Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě V historii nebyla demokracie zdaleka tím nejprogresivnějším, nejčastějším a nejstabilnějším společenským zřízením - zkuste si sám zapátrat jak vládli např faraonové... Pěkně o tom v alegorii na poválečný svět psal už Valtari ve svém poučném díle "Egyptan Sinuhed". Demokracie starého Řecka kdy na sněmu hovořil, jednal.. prakticky každý za sebe je také něco jiného - jak dnešní sněm, kdy jednotlivé duše mají za sebou tísíce energetických otroků a tyto monstra zastupují údajně jiné, kteří těch pomyslných otroků vlastní jen desítky a jsou tedy rafinovanou demagogií bráni v potaz zejména v období údajně demokratických voleb kde ale rozhodují peníze... To, že v součastnosti bylo mnohdy jen nahrazeno vykořistování člověka člověkem systémem kořistění planetárních zdrojů, ještě neznamená nic výmluvného o změněné podstatě mezilidských vstahů. Zkuste ty samé duše dát do těsného sousedství a nejspíš se zas servou jak kdysi. Poměry majetkové kdy procento populace vlastní polovinu planety pokřivenosti dnešní údajné demokracie jako výkvětu možností jen doktreslují. Maskovat pojmem demokratičnosti současnou neschopnost řešit migrační problémy atd je snad také dosti jasně vypovídající. Pokud jde o "osvícenost" - tak ta se nemusí týkat jen diktátora - viz případ součastné hlavy církve papeže Františka. To co dnešní politický systém totiž postrádá je fenomén dlouhodobého nadhledu. Trochu to supluje eorma senátní ale nakonec rozhodující jsou hráči v pozadí kteří mívají úzký vztah k nejdravějším firmám a kterým se pak politici odpovídají faktičtěji jak svým voličům. |
