Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Politici horší než zloději
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 10.9.2016 13:03nevychovaný fašistický spratku Lepko vaše pojetí svobody je mi ukradené. Moje pojetí svobody mi říká, že moje svoboda končí tam, kde začnu svými činy omezovat svobodu druhého. Jen fašistická prasata typu Lepka si myslí, že jejich svoboda je nekonečná a ostatní se musí přizpůsobit. |
|
T. Krystlík 10.9.2016 12:51Jak úředník zjistí, čím se v kotli topí, když pohledem do roztopeného kotle nic nepozná a vedle něj bude jen hromádka uhlí a dříví? Že se topí vyjetým olejm s pilinami v PET lahvích se pozná jen nosem a dokáže se analýzou plynů vycházejících z komína. První krok státu: zálohy na všechny PET láhve ve výši alespoň dvojnásobku záloh láhví na pivo. Pak nebude do čeho piliny s olejem balit, resp. bude to nehospodárné. Druhý krok státu: analýza plynů odcházejících do komína nebo z něho vycházejících. Budou-li významně překračovat povolený limit (musí se stanovit), úřad nařídí seřízení, opravu nebo výměnu kotle. Zavede se něco obdobného jako šrotovné na auta v Německu = kdo bude mít starší kotel než třeba roku výroby 1975, bude ho muset automaticky vyměnit (zde nutno stanovit, odkdy všechny kotle na trhu splňují dané exhalační normy). V tomto smyslu zformulovat zákon. Udávání sousedů jsou žádoucí, protože onen znečištěný vzduch dýcháme všichni. Asi by to mělo fungovat jako v Německu, kde citlivé nosíky obyvatel poznají, že v okolí někdo topí dřevotřískou nebo lakovaným dřevem a ruče ho úřadům udají. Ostatní jsou páně Korcovy bláboly. Je zarážející, jak takový člověk může stát v čele firmy nazývající se Ekospol, tedy podle názvu usiljující o ekologii. |
|
J. Lepka 10.9.2016 12:35Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Obávám se že není trvale udržitelné. Právě proto musíme udělat vše, aby se k moci zase nedostali diktátoři jakýchkoliv barev, lhostejno zda rudí či zelení. Pokud se stejnou razancí s jakou obhajujete neobhajitelné zapátráte v historii, zjistíte, že demokracie je ve skutečnosti skutečně nejprogresivnější systém a jakýkoliv jiný nemá šanci být lepší, jen horší. Na toto zjištění ostatně stačí denně sledovat media a nespoléhat na pohádkového " osvíceného diktátora ", takoví nejsou . |
|
|
J. Lepka 10.9.2016 12:25Už jsem se sice přestal divit jiným věcem, ale snad v tomto státě ještě platí Ústava a funguje instituce zvaná Ústavní soud i když poznat protiústavnost tohoto paskvilu stačí absolvent ZŠ ! |
|
|
J. Lepka 10.9.2016 12:17Re: Autorova demagogie ... Nezdá se vám, pane Rado, že demagog jste vy ? Řečnická otázka, jistě, nezdá, samozřejmě, jinak byste nemohl napsat takovou donebevolající hloupost, že. Stále ještě jste nepochopil základní princip svobody. Například cyklista je stejný konzument dopravní situace jako motocyklista, proč tedy má výhody, na které my všichni ostatní doplácíme miliardy ??? Stejné je to s tím prokletým znečišťováním. Všichni máme možnost využít již stávajících zákonů a přes hygienickou stanici a státní složky kontrolující a vyžadující plnění zákonů situaci řešit. Proč mají mít úředníci možnost zneužít svých možností a švihnout si to pěkně v protisměru rovnou k vašemu kotli, jen proto, že se někomu zrovna znelíbí váš kouř ??? |
|
P. Rada 10.9.2016 12:15Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Vy pane Lepko zřejmě považujete naše součastné demokratické zřízení za trvale udržitelné. Já tvrdím, že naše tzv demokracie obsahuje celé spektrum položek s trvalou udržitelností naprosto neslučitelných a to už proto, že v parlamentu, senátu .... nezasedá žádný zástupce boiosféry která však lidem přináší násobně vyšší ekonomické služby než je celosvětová produkce HDP - o neživých surovinových zdrojích nemluvě. |
|
|
P. Rada 10.9.2016 12:09Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Tak tak... Napsal jste to sice zostra ale příznačně. Přeci jen bych dodal, že situace je ještě vážnější, jak se to jen u takto extrémních případů "lidských prasat" jeví. Vypovídají o tom např. výsledky experimentů "biosféra": http://biosfera2.sweb.cz/ Jestli tedy nezvládneme ani tyto české extrémy - pak sotva posléze najdeme i nějakou široce akceptovanou metodu, jak si dokonce poradit s externalitami celosvětově. Už totiž i oceány mění svou kyselost, biologické složení... a atmosféra i pevniny podobně. Vše žel směrem k neúživnosti planety i pro dnešní populační četnost. |
|
|
J. Lepka 10.9.2016 12:06Re: pan Korec opět pláče na špatném hrobě Milý soudruhu / pejorativní označení mající za smysl poukázat na ideologickou potenci adresáta, nikoli jeho stranickou příslušnost, tu neznám / Šejno, ve vás je bolševické myšlení jak v koze. Jestliže ústavní pořádek nějakým postupem cizeluje jednání úředních složek vůči obyvateli bytu, může toto změnit zase jen změna ústavy. Na nesmyslném pokusu několika, ze řetězu utržených, poslanců z nejmenované firmy to prostě nezmění. A pokud jejich jednání považujete za demokratické, doporučuji navštívit příslušnou stránku encyklopedie. Jediný demokratický přístup v takovém případě je, vyžádat si soudní souhlas a jak možná víte, ta žádost musí být docela fest materiálně vyfutrovaná, takže by se museli úředníci docela snažit. A o to jde v první řadě, že !!! |
|
|
M. Šejna 10.9.2016 11:39pan Korec opět pláče na špatném hrobě Pokud budou lidská prasata vypouštět ze svých topidel do ovzduší sajrajt, který bude otravovat sousedy, pak vstup kontrolorů do jejich obydlí je ještě pořád celkem demokratickou verzí, jak jim v tom zabránit. Rychlejší a účinnější verzí je ucpat jim komín a zatlouct okna, aby si mohla tahle lidská prasata ty svobodomyslné a volnotržné exhalace fetovat sami doma soukromě a dle libosti. |
|
|
P. Rada 10.9.2016 10:54Re: Autorova demagogie ... ..."autor má samozřejmě pravdu" ? Sousedské vztahy jsou v oblastech na rozlohách desítek km2 tak pytké, že jednotlivec není schopen posousedsku čistotu ovzduší zajistit. To musí garantovat příslušný správní orgán. Demagogií tedy je tvrdit něco jiného. Stačí si jen uvědomit, že toto odvisí i od stavu ja fouká vítr... Kdo kdy zažil inverzní situace ... tak by nápad na sousedské napravování situace měl sebekriticky uznat za nefunkčí až hloupý. Né nadarmo byla komplexně zaváděna plynofikace atd. Právě tam kde neproběhla nebo kde se nevyužívají k životnímu prostředí ještě šetrnější technologie může doposud docházet k zamořování ovzduší. To se ale týká i masivnosti využívání malých zdrojů a nikoli jen velkých znečištovatelů kteří byly doposud středem pozornosti. |
|
|
R. Brzák 10.9.2016 10:37Re: Ano, zločinné vlády však bohužel generuje používaný model S tím bych i souhlasil - byť hovořím spíše o přirozeném sobectví v kombinaci se strachem, co nás vede k překračování svobody u druhého. Ale soukromé právo se svým negativním charakterem je "zastřešeno" státem, který na rozdíl od toho "páchá dobro" už jen tím, že existuje. Stát prostě na soukromé právo v mnoha ohledech kašle - uplatňuje svou moc nikoliv "v obraně", ale se snahou vytvářet nová a nová pravidla - a chce jich přirozeně stále víc. |
|
|
K. Janyška 10.9.2016 10:30Re: Ano, zločinné vlády však bohužel generuje používaný model Ale každý z nás má zločinoidní sklony, větší nebo malé. Omezení, která nám klade soukromé právo, které nás 24 hodin denně každého řídí nám brání, pokud ovšem nejsme kriminogenní nad míru, dělat zakázané věci. A soukromé právo má výhradně negativní charakter... Dzp. |
|
|
R. Brzák 10.9.2016 10:27Re: A sousedův smrad zásahem do domovní svobody není? Já Vám nemůžu radit, neb nejsem ve Vaší kůži. Ale pokud bych nedokázal přesvědčit další sousedy takovýchto výtečníků-sousedů, abychom jim společně dávali pocítit, že jejich chování vzbuzuje náš oprávněný hněv (například stylem - sousede, pokud nepřestaneš spalovat bordel, začneme za vzájemného poskytování si alibi na tebe aplikovat drsné praktiky "kanadské noci", jenže, na rozdíl od jednorázových žertíků na závěr společného pobytu na táboře se to bude opakovat noc co noc...), pak bych se pokusil jít cestou opakovaných oznámení na policii, až by to došlo k soudu - a ten by pak rozhodl o kontrole u "paliče". Protože dávat takovou to pravomoc dalším úředníkům, to znamená opět omezit svou svobodu... |
|
|
R. Brzák 10.9.2016 10:17Re: Ano, zločinné vlády však bohužel generuje používaný model Obávám se, že zločinné vlády generuje samotný fakt jejich existence. Mají-li moc nad druhými, lidé ve vládách jsou vždy korumpovány onou mocí, neboť jsou na ní závislí. Moc totiž nedává pocit bezpečí - naopak, probouzí jen další strachy i v hlavách jejích držitelů. A tak chtějí více moci - a tím nutně omezují svobodu těch, kteří je platí ze svých daní. |
|
|
R. Brzák 10.9.2016 10:08Re: Autorova demagogie ... Nikoliv demagogie - autor má samozřejmě pravdu v základních pravidlech svobodné společnosti. Platí presumpce neviny a další podobné, pro socialisty nesmysly... Jestliže je někdo tak nezodpovědný, že spaluje nevhodná paliva, první na řadě jsou sousedské vztahy a jejich prosazování - ve stylu - "sousede, ty mi přestaneš podkuřovat pod nos a já ti nebudu do oken házet zdechliny přejetých koček...to vše samozřejmě s předběžnou dohodou s ostatními sousedy, kteří si budou vzájemně poskytovat případné alibi... Za druhé je na řadě využít policii. Ta sice pracovat obecně nechce, ale pokud celá obec na konkrétního viníka podá oznámení na záměrnou snahu otrávit vzduch, i ti policajti nakonec najdou cestu - přes soud - ke kontrole situace. Možná se Vám to zdá být totožné s novou pravomocí pro úředníka - ale zde jde o vyjádření obav pokud možno celé komunity, nikoliv jednoho zákeřného úředníka či rozhádaného souseda. Ten pohádaný soused musí holt přesvědčit nejprve svou komunitu o tom, že je problém závažný (anebo pravidelně volat policajty, aby proběhlo několikanásobné přestupkové řízení, po kterém už může jít o trestnou činnost -a angažování soudu ve prospěch kontroly topeniště). A celý ten proces bude vytvářet žádoucí tlak na případného "paliče petek", protože ani jemu nebude milé vést ostrou dlouhodobou válku se svým sousedstvím. Zdánlivě by bylo lepší mít toho úředníka s další pravomocí. Jenže další moc nad občany je vždy rizikem. Stačí už ta policejní a soudní. I ta je zneužitelná - tak proč přidávat něco tak snadno zneužitelného dalšího? |
|
|
K. Janyška 10.9.2016 9:31Ano, zločinné vlády však bohužel generuje používaný model demokracie, který nemá dost omezení k tomu, aby vlády nekradly ve prospěch svých voličských skupin je, aby je znovu zvolili. Ale to je tady už ohraná písnička a nikdo na ni nereaguje. Nemá čím, nemaje vzdělání... Dzp. |
|
|
P. Rada 10.9.2016 9:14Autorova demagogie ... ... spočívá v ignoraci dopadů externalit které mnohá topeniště vykazují a vyzdvihávání docela jiného společensky odvodněného principu nedotknutelnosti obydlí, soukromí... Uniká-li s chemičky něco jedovatého nebo s komína Vašich sousedů něco podobně dusivého... co zvláště v zimním období halí celá území... je třeba mít k dispozici právní prostředek jak se situaci efektivně bránit. Prováděcí předpisy a jejich naplnování jsou další kapitolou. Faktický stav, kdy se kdokoli mohl schovávat za nedotknutelnost svého obydlí ale s okolím se dělil o nežádoucí ba jedovaté externality.... se mohl stávat a také často stával pro okolí neůnosný. Autor toto podstatné klamným vystupováním opomíjí. |
|
|
F. Svoboda 10.9.2016 8:56Re: A sousedův smrad zásahem do domovní svobody není? Pro diskutující p. Brožka a Uhlicha. Zákon pro pravicově orientovaného člověka, tedy i pro mne, je opravdu těžko stravitelný. Bohužel zatím nikdo nedokázal řešit problémy s ovzduším, znečistěným několika jedinci, spakujícími vše co hoří, zejména umělé hmoty a pod. Bohužel ...představa, že někdo doma skladuje tuny PET ...jeden z našich sousedů celý rok schraňuje a skladuje to o čem píšete a během zimy si tím přitápí a šetří ( paní je vysokoškolsky vzdělaná !!! ). Další ze sousedů nosí domu co v zaměstnání se naskytne - za dosti dlouhý život bezpečně poznám smrad ze spalovaného polystyrénu, PET lahví a také z dřevotřísky. Třetí výtečník spaluje pouze PET lahve. Další, který se naštěstí odstěhoval pálil pytle z PVC. Když situace byla neúnosná, tak jsme se sousedem za ním šli a on ve své prostoduchosti nás zavedl do kotelny a ukázal nám, že spaluje pouze papír v igelitových pytlích, tedy žádné PET lahve. Další spaluje další lahůdku - staré asfaltované pražce. Samostatnou kapitolou jsou truhláři, máme jich v obci několik, kteří spalují odpady z lamina. Takže pánové, kteří jste odtrženi od reality, poraďte prosím, ale konkretně, co s tím dělat . Děkuji za odpovědi : |
|
|
B. Uhlich 10.9.2016 8:09Re: A sousedův smrad zásahem do domovní svobody není? He he, má to jeden problém. ...v tom zákoně se o žádném hašení nepíše, ani o zabavování. ...tedy pane Malečku to zjevně zůstane jen předmětem Vašich vlhkých snů. ... Myslím, že ten zákon v podstatě nic neřeší. ...úředníci jsou filutové. ...moc dobře vědí jak pošimrat pod bradičkou takové Malečky a ve skutečnosti nic nevyřešit. Ten zákon je opravdu legrační a v praxi z toho bude naprostá fraška. Problém je bohužel v tom,že ten zákon dělali ti, kteří o topení nevědí vůbec nic a kotelnu zjevně viděli tak akorát ve zprávách tv. Nova Představa, že někdo doma skladuje tuny PET lahví a metráky nařezaných pneumatik je prostě tak legrační, že snad ani víc být nemůže. A vrchol tomu nasadili tím, že se bude muset doložit to "udání " 30min videem. ...no to chci vidět jak bude někdo v noci něco dokumentovat. ...he he... |
|
|
J. Brožek 10.9.2016 7:37Re: A sousedův smrad zásahem do domovní svobody není? Existují už dnes v jiných zákonech možnosti jak toto řešit, např. žádostí o měření na hygienickou stanici. Ono totiž pokud soused nic špatného nepálí a jen "neumí roztopit kotel", tak ani kontrola na místě s koukáním do ohniště nic nevyřeší a jen konstatuje, že v oni se pálí schválené palivo (uhlí s vysokým obsahem síry - u nás klasika) a konec. A s tím dalším odstavcem - ano, musí to být policie a musí to být na základě soudního příkazu a ne aby to byl nějaký úředníček. |
|
|
T. Marný 10.9.2016 6:36Zbytečně se neříká : mít dobré sousedy je celoživotní výhra. Bohužel závist v této zemi kvete ( zvlášť, když je podporována médii ). A když se k tomu přidá srážka s blbcem ( podporovaná spřátelenými komunálními politiky, úředníky ) neštěstí na krku. Je z Vás vyvrhel, i když je pravda na Vaší straně. V tom případě to chce silnou vůli, být splachovací, jinak to končí tragédií ( i osm mrtvých v restauraci ). |
|
|
P. Maleček 10.9.2016 6:17A sousedův smrad zásahem do domovní svobody není? Něco na té protiústavnosti je, ale poraďte co dělat, když vám smrad ze sousedova komína opakovaně ničí soukromý život a tím též omezuje onu domovní svobodu? Zvlášť když to ve většině není proto, že pálí plasty či jiný odpad, ale že prostě neumí roztopit svůj kotel, který je často v tak zbídačelém stavu, že bez mocného kouření se ani roztopit nedá? Ono by mělo obecně platit, že pokud své sousedy opakovaně otravujete produkty svého žití, tak musíte počítat s tím, že na vás policie po předchozím varování nekompromisně vlítne a vaše řádění na vaše náklady razantně ukončí. Třeba hasičákem vystříkaným do vašeho čoudícího kotle, či zabavením řvoucího přístroje. Jeden takový případ, pak řádně zmedializovaný a je celostátně od 99% takových případů pokoj. |
|
|
J. Strakoš 10.9.2016 5:53Re: Ano, je to nahrávka na smeč pro udavačství A nemusí to být jen udávání, ale může být velmi lehké ztrpčovat život - stejně i dnes si vás úřad pozve na konkrétní den (popřípadě oznámí, že provedou daný den kontrolu) a nějak je nezajímá, zda už něco máte domluveno nebo se někde chystáte vycestovat. V některých případech to samozřejmě je nezbytné (jinak by žádná kontrola provedena být nemohla), ale proč množství možností, kdy se to stane ještě rozšiřovat? |
|
|
F. Žůrek 10.9.2016 1:04Ano, je to nahrávka na smeč pro udavačství Dále již raději bez komentáře... |
