Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Novináři", jak tak sleduji, jsou u nás všichni stejní

....Možná, že v rámci reformy Policie ČR, ministr Ivan Langer založil utajený odbor prokorupční policie, která namísto stíhání zkorumpovaných představitelů státní správy a justice začíná obtěžovat ty, kdo na korupci upozorňují......

Možná??? Založil, nebo MOŽNÁ založil? Tak u nás novináři informují, tak spekulují. Něco nadhodí - možná - a zítra všichni, kterým se to hodí (v tomo případě ti, kteří mají na Langera spadeno, to šíří jako jednoznačný fakt. V této situaci se ocitáme dnes a denně, téměř žádný novinář se neobtěžuje, aby si něco ověřil, aby zveřejňoval jen ověřené informace.

Nevím, zda má policie možnost zablokovat jen jeden dokument, nebo je to možné jen tak, že zablokuje celý web. Nevím, zda policie musí, nebo nemusí nejdříve dotyčného varovat, nebo jej žádat o ztažení zveřejněného dokumentu.

Jedno však vím celkem jistě. Že všude ve světě ,i v tom nejdemokratičtějším státě, je zveřejnění tajného dokumentu trestné! Pokud není odtajněn, nelze ho zveřejnit. A to, zda je, nebo není nutné dokument utajovat, o tom nerozhoduje novinář, ale  zpracovatel dokumentu. Alespoň dodenádavna tak zněl zákon!

Re: "Novináři", jak tak sleduji, jsou u nás všichni stejní

To je nesmysl.  Za zveřejnění utajovaného dokumentu je ve slušných zemích odpovědný ten, komu se ho nepodařilo udržet v tajnosti a ne ten, kdo ho zveřejnil. A ten, kdo ho zveřejnil, není povinen sdělovat, jak k dokumentu přišel. Langerova politická policie už zřejmě začala fungovat.

fasistu LAngra se bylo treba bavit jiz pri volbe prezidenta.

Bude i hur. Kdo jednou okusil absolutni moc nepopusti... Jako pes ktery okusi syrove maso..

Asi vám to tady taky zavřu

Asi vám to tady taky zavřu. Už monitorujeme vaše jména ...

Re: Asi vám to tady taky zavřu

Soudruhu Koloťuku, vyfič!!!

Doborou huť

Vy to tomu panu novináři disidentovi Urbanovi teda ale baštíte.

2 autor

Pane Urbane,

přeložte to celé někam na ".COM" a mají utrum. Tam nemůžou. A děkuji, že se o to staráte. Na rozdíl od jiných kauz, které noviny nakousnou a když to začne být trochu složité nebo nudné tak od toho utečou.

Re: 2 autor - Doposavad jsem o kauze nečetl.

Prosím, zveřejněte to na .com a dejte nám vědět.

Krásný příklad, když některé funkce ministerstva informatiky převezme vnitro ...

Orwell se směje z hrobu ... A občan se jen nestačí divit ... A stejně to zacáluje ...

Re: Krásný příklad, když některé funkce ministerstva informatiky převezme vnitro ...

Rok  1974-  G.Orwela  je smutný příběh toho,jak se vyšinula doba.Tam šlo o to,že vlastnictví pera a kousku papíru ...byl trestný čin. Myšlenková policie  měla jenom omezené představy  o tom co způsobí za pár let  vlastnictví  Ministerstva informatiky  p o l i c i í . Nechápu, co jsme za  s v o l o č  , když parlament bez uzardění  věnoval  "ujetým cenzorům" moc nad myšlenkami (sítěmi a soustavami) na internetu nejenom doma pod  duchnou  vašeho soukromí.Uvažujte o tom,jak naloží každý s  hardiském  svého počítače  v hodině smrti.K Pánu si ho nevezme a věnovat ho šmejdům proti vlastní rodině  - je  n e m r a v n é .

To je největší "Langergate ODS"...barvy  modrohnědé.pink

http://www.janvaculik.estranky.cz

Kdyby autor nebyl novinář

a navíc disident, dalo by se tomu věřit.

Re: Kdyby autor nebyl novinář

Hele Houmr,

poněkud Vám nerozumím. Já autorovi věřím PROTOŽE je novinář ( a velmi slušný novinář) a NAVÍC disident.

Jasný důkaz

o tom, že komunisté v tomto státě ovládají všechny významné posty, neboť tyto praktiky používali i před listopadem!Kdepak dopustit, aby byl odhalen nepoctivý soudruh, když ti jsou obrazem serioznosti a poctivosti. Listopad 89 byla fraška pro hloupé lidi, a ti to zbaštili i s navijákemSvazák Mejstřík a komunista Štětina naoko křičí zrušte KSČM, ale ortodoxní komouše zalezlé na vlivných místech nechají v klidu dýchat 

Re: Jasný důkaz

Jsou komuňisti rudí, ale také třeba oranžoví, zelení či modří... zkrátka bolševizmus se neštítí žádné barvy! To je totiž hlavně způsob myšlení a konání!

Že bychom tu měli zpátku cenzuru?

Kde jsou a co dělají naši hlídací psi demokracie? Zrovna tato záležitost by si zasloužila rozpoutat mnohem větší humbuk nežli se rozpoutal kolem pana Čunka a to hned z několika důvodů: Jsou totiž ohrožovány ústavní svobody a to zejména svoboda slova. Jedná se zde o řádově mnohem vyšší částky nežli o pouhých několik set tisíc. Celý ten případ je od počátku poznamenán úděsnými kopanci politiků všech stran a barev. Velice podivné je i chování soudu v případě paní Součkové, takže je tam i velké podezření na prohnilost článku justice. Zkrátka je tu mnohem více důvodů rozpoutat kolem toho pořádný mediální humbuk ale z nějakého důvodu na rozdíl od Čunka tohle nikoho nezajímá a říká se tomu: Objektivní a vyvážené zpravodajství. Je vidět, že nás mají za blbce a s ohledem na viditelné výsledky asi dost oprávněně...

Postup policie vůči obsahu serveru sice není tak rasantní jako byl např. postup slovenské policie v případě serveru hysteria.sk ale je vidět, že na tom nejsme o moc lépe, bohužel pro nás pro všechny. Až budu chtít uveřejnit cokoliv, co by naší vládě nešlo pod nos, tak bych se 100% vyhnul českému území, nejlépe asi i značně socialistickému území EU ale zde bych chvíli přemýšlel o Británii či Irsku ale asi bych se nejvíce ze všeho přikláněl k serveru umístěnému v USA, nebo i kombinaci několika lokací, protože tím je ta zranitelnost hodně minimalisována.

Re: Že bychom tu měli zpátku cenzuru?

Kdepak, hlídací psi demokracie klidně spí ve svých boudách. Na rozdíl od kauzy Čunek tu není jasná politická (a řádně zaplacená) zakázka, že toto téma nesmí zmizet z prvních stránek novin, z TV, atd. Celá obludná kauza Diag Human zajímá jen pár excentriků - nebo těch, kteří na ní mají svůj zájem.

A je to tady!

Zrovna nedávno jsem se o tom bavili - co by udělala "státní moc", kdyby někdo zveřejnil nějaké pro někoho nepříjemné informace o grázlovinách. A je to tady!