Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jeste by meli zablokovat Google

http://www.google.com/search?q=site%3Awww.tunelpln...

Zatim je to vsechno v cache.

Re: dal jsi jim návod, už se tak stalo !!

Jako v Číně

Když to čtu, chce se mi zvracet.

Zřejmě nejvíce výtisků zmiňované knihy

nakoupí paní Součková.

Pro pana Starého...!

Vážený pane Starý, měl jsem možnost několikrát shlédnout návrh zákona, který měl jít do parlamentu a z profesního hlediska jej připomínkovat. Připomínky, jakožto profese, které se to týkalo jsme dali - byly logické a hlavně nebyly v rozporu s dalšímy zákony. Jak myslíte, že to dopadlo? Přišel blb z magistrátu hl. m. Prahy, začal lobovat za jejich novelu zákona a páni posranci schválili tu jejich.

Ono totiž, kdyby naši mocipáni využívaly peníze, které dostávají řádným způsobem, to zn.. že mají nárok na odborného poradce, tak by se nemohlo stát, že schválí kdejakou <l>, protože finance, které mají používat právě na TY "OBBORNÉ" poradce končí v kapsách rodinných příslušníků, kteří jsou u našich milých posranců zaměstnáváni jako asistenti, poradci a pod.

A v poslední řadě, o jakých 15ti právnících to hovoříte? To máte na mysli tu chátru, co sedí v právní kanceláři parlamentu a co kdysi byli podnikovými právníky? To jsou lidé, kteří o zákonech a demokracii nemají ani potuchy. Snad někdy v minulosti a při studiích za minulého režimu při studiích se s právem potkali, ale to je tak všechno.

Re: Pro pana Starého...!

K poslednímu odstavci - byla řeč o Ústavním soudu, asi jste přehlédl. Jinak pokud jste nepřehlédl a myslíte to tak jak jste to napsal, je vždy kvalita soudu posuzována různě stranou, která vyhrála a jinak tou, která prohrála.

To, co píšete v prvním odstavci - nemohu Vám odporovat. Tak je to vždy. Ne vždy se prosadí nerozumnější připomínky (mám své dlouholeté zkušenosti s technickými materiály), existují vlivové osoby, různé zájmy , které se prosazují nad názory sebelepšího posuzovatele. Pokaždé někdo vyhraje, někdo prohraje, ne vždy vítězí nejlepší. S tím ovšem těžko něco uděláte, tak je to za každé vlády a každého režimu.

Já reaguji pouze na nesmyslné paušalizace v některých příspěvcích, motivované zcela evidentně politickým přesvědčením. Objevují-li se zde při komentování tohoto článku zlostné a nesmyslné výkřiky o cenzuře, aniž si dotyčný evidentně uvědomuje, o čem vlastně píše, a ve stejném případě z tábora politického protivníka volá jaká je to hrůza hodná kriminálu, zvedá mě to ze židle!

nesmíte tento, ani jiný utajovaný dokument vyzradit, neboť by jste se tím mohl dopustit trestného činu ohrožování utajované informace….“

Ano, podle zákona je to tak. Pokud jde o trestnost, záleží na zhodnocení materiální stránky  - míry ohrožení jakého zájmu a následků, které nastaly či by mohly nastat. V uvedeném případě jde o dokument obsahující informaci starou několik let a o tom, co se nakonec neuskutečnilo. Obecně platí, že co vyjde v obecnou známost, pozbývá materiální způsobilosti být utajovanou skutečností. 

Re: nesmíte tento, ani jiný utajovaný dokument vyzradit, neboť by jste se tím mohl dopustit trestného činu ohrožování utajované informace….“

To máte jistě pravdu, ovšem než dojde ve známost, někdo ho vynese.

Jinak u každého spisu je určena doba utajení, nebo doba, po které se znovu utajení posuzuje.

Pochybuji, že by policie v tomto případě dala příkaz k zákroku, nebo případně k obvinění, pokud by to neměla podložené!

Jen se, kdo chcete, řádně vyvztekejte

a vymyslete si spousty konspiračních teorií.

Těch, kdo jsou ještě schopni částečně přemýlet, se zeptám: Pročpak Bublanova policie  zde rok pořádala hon na Langera s Vidímem, ve snaze jim dokázat, že to byli oni, kdo vynesli a nechali zvěřejnit Kubiceho zprávu (což se neprokázalo a jasné to bylo od začátku, protože zveřejněná zpráva nebyla totožná s tou, co nechal Langer ležet na stole, když šel na záchod)? Pročpak to rok policie a  státní zástupci vyšetřovali? Paroubek s Bublanem využili toho, že se jednalo o materiál, označený jako DŮVĚRNÝ!

Těm, co zde ječí, že je to nová "cenzura modrých" a kam že jsme to dopracovali, jak Langer zde chystá tvrdý policejní stát s cenzurou a s obrovskými pravomocemi policie, bych se zeptal: A od Paroubka s Bublanem to nebyla cenzura? A musím si sám odpovědět, že nebyla. Z důvodu politického sice bylo pro Paroubka důležité to hodit ODS na hlavu, ale samotné zveřejnění utajovaných materiálů je totiž trestné, což hon Paroubka s Bublanem na Langera jen dokazuje. Kdyby to Langerovi dokázali, mohli ho donutit k odstoupení a mohl být obviněn. A tehdy zde titíž rudorůžoví, co dnes naříkají o cenzuře, řvali o trestném činu Langera!

Podle toho, co jsem zde četl od jiného autora před třemi dny (nejsem si jist, myslím Štětiny), se v tomto případě jednalo o dokument dokonce TAJNÝ, což má ještě větší stupeń utajení. Ale za to opravdu nemohu strčit ruku do ohně. Sám Urban zde píše, že se jednalo o materiál "UTAJENÝ" (Utajené materiály jestě mají různé stupně utajení - pro ty, co neznají jednotlivé pojmy).

Poučte se u Paroubka a dalších socialistů

a pořiďte si těch blogů patnáct. A některé z nich na serverech v zahraničí.

Tak to si z nas soudruh Langer

snad dela soufky! Tihle ti modri socani jsou k zbliti!

Re: Tak to si z nas soudruh Langer

Jste zřejmě stejný hlupák jako autor článku. Polici velí policejní prezident a ne ministr vnitra.

tady vidite

jak se buzeracni zakony, puvodne propagovane jakoze proti teroristum (fasistum, komunistum etc.) nakonec obrati proti pitomcum co je nejvice podporovali. takze kdyz zid krici ze je treba osekat prilis liberalni shromazdovaci zakon, aby si nasi vyholeni blbouni mohli sem tam zapochodovat mestem aby vystavili na odiv lejna ktera maji v palicich, nedivte se potom ze jednoho dne budou strilet gumovymi projektily treba po vas, az se budete bourit proti totalite. a legalne! doporucuji tez prostudovat novelu zakona o policii pripravovanou slizakem langerem, o ktere se sice moc nemluvi, zrejme proto ze ma oklestit svobodu obcanu (a posilit pravovmoci policie) snad nejvice od r. 1989. titul modri bolsevici zrejme pro tuto partaj sedne jako ... na hrnec.

Re: tady vidite

....doporucuji tez prostudovat novelu zakona o policii pripravovanou slizakem langerem, o ktere se sice moc nemluvi, zrejme proto ze ma oklestit svobodu obcanu (a posilit pravovmoci policie) snad nejvice od r. 1989.....

Další expert. Vy jste tu novelu již četl, že ji doporučujete prostudovat ostaním? Asi těžko! Ještě nepošla ani vládou. A jestli o tom náhodou nevíte, tak novelu (jako každou jinou) bude schvalovat parlament, který ji snad bude studovat dostatečně. Pochybuji, při Vašem stylu psaní, že byste Vy ji vůbec rozuměl.

Tedy bude ji schvalovat parlment a pokud se schválená nebude líbit opozici, pak stejně jako každý schválený zákon opozice, vedená Paroubkem, ji předhodí Ústavnímu soudu (který zdá se, dnes vlastně rozhoduje politický boj). A chcete snad tvrdit, že Vy jste schopen tu novelu posoudit lépe, než 15 právníků???

....(a posilit pravovmoci policie) snad nejvice od r. 1989. ....

A Vy i znáte předchozí zákony o policii že již víte, že připravovaná novela posílí pravomoci policie nejvíce od r. 89? Člověče, jak to, že nejste minimálně v parlamentu, nebo nejste policejní president? Doporučuji Vám, abyste kandidoval, škoda Vašeho talentu!

Bez vyzvání

mi zlikvidovali webové stránky na nichž jsem měl pouze banner a scénář Kronika města Kocourkova  se spoluautorem O.J.Sekorou.

Ctihodným cenzorům leží  na srdci  úctihodní čuníkové chránění grostapáckými metodami. Kocourkov je slabé slovo.pink