Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Policejní zvůle, nebo jak to vlastně je?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 5.5.2016 8:57pane Khaile je celkem jedno, zda konání té dotzčné bylo objetím, nebo skočením na záda. jednalo se jednoznačně o napadení policisty. Že z toho ten policejní blb a státní zástupce udělali ublížení na zdraví, je jiná věc. |
|
J. Hruška 5.5.2016 10:33Re: pane Khaile Je to právě ta "jiná" věc. Na právní vyhodnocení objímání policisty kolem ramen jako napadení nestačí a žádný soudce by to nepřijal k posouzení, byl by stejný blb jako píšete o policistovi. Proto ono zranění a pracovní neschopnost 100 kilové gorily po poskákání 50 kilovou opičkou. Čůůs, Josef. |
|
|
Z. Lapil 5.5.2016 11:40Re: pane Khaile Podle videozáznamu, co tu běhá, paní policajtovi nijak významně neubližovala, ale zcela nepochybně výrazně narušovala jeho činnost při zásahu (ze zad mu ji sundával záložní policista). Tudíž je vinna když ne napadením, tak aspoň bráněním v zásahu, ať už to právníci nazvou jakkoliv. O tom odmítám pochybovat. Pak je samozřejmě otázka všelijakých polehčujících okolností ("měla důvod se domnívat, že policista koná nezákonně"; "vlastně se nic nestalo") a třeba i upuštění od potrestání. Druhá věc je, jestli se dotyčný policista nechoval příliš drsně (má-li paní ten dojem, nezbyde jí, než si na něj stěžovat), a je dokonce třetí věc, mělo-li dojít k rozhánění povolené demonstrace (opět: kdo má pochybnosti, musí si stěžovat). I tyto stížnosti jistě mohou dojít až k soudu. To, že se jedná o lehkou ženu (ta že váží 50kg? Je štíhlá, ale není vůbec malá) není argument, protože: od kolika kg tělesné váhy je povoleno skákat po policajtech? A záleží na hmotnosti policajta? |
|
|
P. Lenc 5.5.2016 9:25Re: S autorem Pane Khaile, také jsem to viděl, děkuji za takové "objetí".Nemluvě o tom, že každý, kdo při zásahu sáhne na policistu by měl po té sahající ruce pořádně dostat. |
|
|
Š. Hašek 5.5.2016 9:59Re: S autorem Přesně tak. Jsou země, zažil jsem (jako divák) na vlastní kůži (nikoliv Turecko), veskrze solidní země, kde nejdříve policista upozorní ....... a potom už jest dotyčný přenechán třeba takovému mírně hladovému, bystrému a " hravému" pejskovi. Toho má ten policista s sebou, aby se nemusel špinit s kopajícími/skákajícími "aktivistkami". Mírně hysterickými. Zkráceno. |
|
|
P. Khail 5.5.2016 10:02Re: S autorem A jak byste to nazval, že mu skočila na záda? O vstupu do zásahu píši hned v první větě. |
|
|
A. Hrbek 5.5.2016 8:38Každému bych doporučil třeba i krátkodobý pobyt v USA a zkusit neuposlechnutí pokynu policisty, nebo se mu dokonce jakýmkoliv způsobem vzepřít nebo jej dokonce napadnout! Tak například při jakémkoliv dopravním přestupku musí řidič okamžitě vystoupit z auta postavit se čelem k autu a dát ruce na střechu. Pak je podroben osobní prohlídce.Teprve pak se s ním policista začne bavit. Při jakékoliv chybě v dokladech se auto odstaví,řidič odveze na policii a nechá tam 24 hod. Když nezaplatí pokutu, tak se hned odsoudí a pošle do vězení. To by bylo v českých zemích řevu o omezování svobody! Každý kdo porušuje zákon by si měl být vědom toho, že jeho svoboda bude omezena a že vzepření se příkazu policie může mít v závažných případech za následek i jeho smrt. Nebo má například dopravní policie nechat beztrestně řádit zdrogované piráty, kteří jsou smrtelným nebezpečím pro ostatní? |
|
|
M. Šejna 5.5.2016 8:50USA náš vzor? snad nechcete, aby americké praktiky byly zavedeny i u nás. Kdyby se takto chovali ruští nebo čínští policisté, to by u nás bylo řevu o policejním státě. Možná bychom přistoupili i k ekonomickým sankcím. |
|
P. Rada 5.5.2016 8:32Zvárcená morálka. Jako člen ODS pan Perlín dobře ví, jak razantně prosazovala jeho strana tezi ... "Co není zakázáno - je dovoleno".... Na dřívější "bohabojnost" nechal cíleně zapomenout už předešlý režim a tak byl skrze popření dalších limitů celospolečensky otevřen prostor pro eskalaci svévole. Petardami, rachejtlemi na kdejaké halasné oslavě čehokoli eskalace ega začíná a přes podobné kousky typu "dělat si co chci" - jako projev ignorování autorit to až hraničí s otevřenou agresivitou. Takové jsou dnes běžné projevy zejména -náctiletých. Na zhruba dvě desetiletí prosazovaném dogmatu rozvoje svévolnosti dorostla nová generace. Ti samí co bezohledně prosazovali ultraliberalismus se dnes diví, jaké to má následky. Oháněli se "svobodou" a zcela pozapoměni na "odpovědnost" a tak vytvořili prostor pro růst svévolnosti. Odpovědný občan ... když ho vzbudí na nádraží policie (ta se ale také dokáže chovat svévolně) si hned po probuzení uvědomí, co je asi jeho povinnost - a adekvátně odpoví... vše se na pozadí společného zájmu může urovnat. Naopak ti kteří vyrostli pod ideologií "svobodného chování bez odpovědnosti" si tuto svou faktickou svévoli vštípili až tak, že se za ni cítí povinni až porvat. Průběžně tak mnozí ignorují dnešní stav počínající neklidné situace u nás - až té válečné o několik set kilometrů jihovýchodněji. Na tu válečnou jsme ale už napojeni od obchodních vztahů až po migrační tlaky. Takto krajně se naštěstí nechová většina společnosti. Rostoucí extrémy ale dokládají, kam až ultraliberalismis v kultůře může dojít - a nejde zdaleka jen o pouliční incidenty. Ty nebezpečnější se dějí kolem toků peněz, danových rájů.... na které je i finanční policie krátká ale ktreré skrze otevírající se socioekonomické trendy frustrují celou společnost. Neklid se pak nutně obráží i v "nádražních" konfliktech kdy svévolně se chovající jsou fakticky jen objetí zvrácené společenské morálky. |
|
|
V. Kříž 5.5.2016 7:55Otázka vyraženého zubu policistou, který údajně takto "pacifikoval" sedícího člověka, je klíčová. Kde jsou lékařské zprávy a následné žaloby? Ale i tak - veřejný činitel, který zneužívá svého postavení a mimořádné ochrany, na tuto ochranu ztrácí nárok. A je-li hájen svými nadřízenými až po úroveň ministra, chtělo by to důkladnou čistku. Pravidlo, že schody se metou seshora je v důsledku absence morálky v naší politice bohužel naprosto opomíjeno. |
|
|
M. Jarausch 5.5.2016 6:27B+W Ač jste nechtěl, stejně jste vklouzl do černobílého vidění. Ač i policista může být velmi inteligentní, to že se dal k policii, vypovídá bez diskuse o jeho sociální inteligenci. |
|
|
Z. Lapil 5.5.2016 11:10Re: B+W Ta sociální inteligence je podle Vás jaká? Skvělá? Průměrná? Špatná? Chtělo by to dokončit myšlenku, do hlavy Vám nikdo nevidí. A jen tak na okraj: "bez diskuse" není argument. |
|
|
P. Sulc 5.5.2016 3:10ZE se mladi, emotivni lide perou s policajty, je v demokratickych zemich celkem bezne. Vetsinou, kdyz dostanou pendrekem, se uklidni. |
|
|
Z. Lapil 5.5.2016 11:48Re: ZE se mladi, emotivni lide perou s policajty, Možná je, určitě by být nemělo. Každopádně bych ale nečekal, že se bude dvojnásobná vysokoškolačka divit, když ji dotyčný policajt sebere. Mezi námi - třicetiletou ženu bych rád měl za člověka dospělého, ne za mladého emotivního. Ale jestli opravdu ve třiceti nemá dostudováno... |
|
|
J. Vintr 5.5.2016 1:33Ano, policista, který porušuje zákon a překračuje svou pravomoc, je grázl a měl by být suspendován a trestně stihán. Jelikož se toto ze strany jejich nadřízených nikdy neděje, zůstavají tito lidé u policie a jejich jednání dopadá na celou policii. A nejen to, u dalších policistů to posiluje vědomí, že si můžou vůči občanům beztrestně dovolit absolutně všechno. |
|
|
B. Hamáček 5.5.2016 0:27Vypadá Vypadá to , že levičáckým úchylům je dovoleno vše. Zhlédl jsem video , kde ta odporná ženština s vulgárními výkřiky se vrhla na policistu , naštěstí byla rychle zpacifikována . Je pouze chybou obžaloby , že to tak špatně postavila . Od soudu prostě měla odejít s trestem , tečka ! |
|
|
M. Šejna 5.5.2016 8:37pravicový úchyle Hamáčku ta "levičácká odporná ženstina" je pěkná ženská a ona nemůže za to, že pravicovému úchylovi se pěkné holky nelíbí a je sexuálně zaměřený jinak. Každopádně souhlasím s tím, že měla být potrestána za napadení policisty. To napadení bylo evidentní. Jenže žalobce požadoval, aby dostala trest za ublížení na zdraví, což považuji za neuvěřitelnou drzost, za kterou by měl být policista i žalobce obviněni ze zneužití pravomoci úřední osoby. |
