P 28.8.2008 21:32

Šel by kompromis

za věc by ručil státní zástupce a soudce. Ti by byli samozřejmě pojištěni. Pokud by udělali kiksů víc, pojišťovna by je odmítla pojistit a oni by skončili. A náhradu škody by šlo dělat podle skutečné škody, v případě sporu použít pro určení náhrady třeba mezinárodní arbitráž (něco na způsob běžné arbitráže, ale arbitři by měli být na našem státu nezávislí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

buš 28.8.2008 21:10

A co takhle

o tyto vyplacené náhrady (a náhrady za průtahy od Evropského soudu) snižovat mzdové fondy pro soudce? Ať na tyto černé ovce ukáží sami a přispějí k očistě stavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rafp 28.8.2008 20:29

ha ha ha

tak toho se nedočkáme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 28.8.2008 15:34

Paskvil a nedostatečná úroveň tzv.právnických fakult

Dobrý den,již od dob minulého režimu,který skončil před 19.lety,a má stávající pokračování v takových odbornících jako je tzv.JUDr.Kalvoda,Rychecký,Pithart,a opravdu Mgr.Benda Marek-syn toho pána s nejdelším eeee a aaaá v republice,dále mašinfíra Gross ,a kdo další, kecalenko Jan Ruml./poslední trojka je  absolventy tzv.pomocné právnické šloly v Plzni/,mohu pokračovat jakási nejpopulárnější politička Petra Buzková,nesmíme zapomenout  na skvělého mediálního šaška  a ministra vnitra Langra.A co podniková zpěvačka Parkanová.Mám pokračovat,ubohost Renaty Vesecké a její mafiánské skupiny nám stačí na dlohou dobu.Pospíšil ministr sravedlnositi,vzpoměńte si na ten stejný paskvil co to dělal před ním kupř.Novák.Mohl bych jako absolvent právnické fakulty pokračovat dlouho. Za tuto školu se stydím.Titul si nedávám před jméno.Neučil mne žádný odborník.A teď realita-tyto lidé jsou po čase advokáty,státními zástupci,soudci. A úrověń tzv.právnických pomocných škol universitního typu-Plzeń,Olomouc,Praha mají úroveń nula.Nepřeji Vám se s těmito lidmi v životě potkat,a pokud ano ,pokuste se je požádat o čitelný podpis ,zda to vůbec zvládnou. Hodně úspěchů v setkání s těmito tzv.universitními vzdělanci. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 28.8.2008 14:49

SMUTNĚ PODOBNÁ JE VĚRCHUŠKA KSČ PŘED REVOLUCÍ

SMUTNĚ PODOBNÁ JE VLÁDNOUCÍ  VĚRCHUŠKA KSČ PŘED REVOLUCÍ,  se svými zástupci lidu sdruženými v kandidátku Národní fronty s dnes vládnoucími plutokraty a kleptokraty a jejich vytlemenými vyvolenými pážátky v Parlamentu ČR.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 28.8.2008 14:41

V KAPITALISMU A V ČESKÉM ZEJMÉNA JE POSVÁTNOST BYZNYSU AŽ NA PRVNÍM MÍSTĚ

 V KAPITALISMU A V ČESKÉM ZEJMÉNA JE POSVÁTNOST BYZNYSU AŽ NA PRVNÍM MÍSTĚ - to udeřil autor hřebíček do hlavičky. Očekávání od dovolávky posvátnosti lidské svobody (dovoluji si přidat - lidské důstojnosti) dnes v Pearlamentu ČR  je stejně bláhové, jako víra v poslanci NF ve  FS ČSSR, že neschválí Smlouvu o dočasném pobytu vojsk SSSR. Stejně bláhové jako očekávání Perestrojky české společnosti Jakešovou gardou komunistů. Stejně jako důvěra v Havlovu volbu prezidentem těmi samými zjevy. Stejně, jako....Ale hlas pozvednout, to jo, to se připojuji. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

CGT 28.8.2008 14:24

obecně souhlasím

nejsem si ale zcela jist, ale mám pocit, že už dnes odškodnit lze prokázanou újmu. Ta se musí prokázat i v arbitrážích, o kterých je zde řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 28.8.2008 12:12

Pane Stejskale, co chcete od státu a poslanců, kteří i vyžadují od zmrzačených lidí svůj lot masa

ve formě daní z vyrovnání (které není označeno jako bolestné a zákon stanoví to bolestné skutečně v trapné až směšné výši) a to i tehdy, když stát jejich zmrzačení či  postupem zavinil...... Nemluvte v této zemi o demokracii, na tu si jen všichni hrajete, je tu jen právo finančně silnějšího a klany soudců to dnes a denně potvrzují.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 28.8.2008 11:13

no jo, co když by se Vašeho návrhu chytila opozice.

to by ods musela zamítnout jako paroubkovský populismus.  a to snad nechcete. máme pravicovou vládu, parlament a místní zastupitelstva s pravicovou většinou, takže jsou občanská práva a ochrana podnikatelů zajištěna, korupce na všech úrovních (s výjimkou několika radnic, kde vládne levice) vymýcena. víte, jak by Váš návrh zatážil státní rozpočet ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 28.8.2008 10:21

Najit reseni nebude jednoduche

Bohuzel u vetsiny vysetrovaciho a soudniho aparatu (vysetrovatelu, statnich zastupcu a soudcu) pravdepodobne plati v jejich uvazovani presumpce viny a posilaji do vazby s celkem lehkym srdcem a pravdepodnbne bez vetsich vycitek svedomi kdyz se ukaze ze byl vysetrovany clovek nevinny. Zlehcuji si tak praci a zadne sankce jim za lohkovazne navrzeni a rozhodnuti o vazbe nehrozi.

Na druhou stranu nelze zpochybnit nezavislost soudce a bude tezke v jednotlivych pripadech zvazovat zda bylo uvaleni vazby opravnene v momente o jejim rozhodnuti ci nikoliv.

Václav

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 28.8.2008 9:41

Je nutné zavést volitelnost dosud nedotknutelných soudců stejně jako v USA i jinde.

Dále musí být změněno složení kárných senátů, kde soudci musí být v menšině. Bez těchto dvou opatření se stav ani činnost justice nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 28.8.2008 9:15

Ale, ale.

No to se podívejme, soudruh ukázal v 89 kousek "lidské tváře", když v 68 to "nevyšlo", a Vy hned holoto o spravedlnosti, pendrekem byste nechtěli? Prej, soudce a policie se mýlí, kde jste to četli? Určitě v nějakém "pomlouvačném "dílku" nepřátel  "naší "spravedlnosti, fuj,že se nestydíte. Ta soudkyně , co je citována zde na diskusi má "správný" názor, taky jistě vystudovala Marxistické "právo", je to odbornice na slovo vzatá. Ani si takové "právo" nezasloužíte, tak jedině jednu do zubů, od příslušníků vězeňské služby.Prej náhrady za nevinnu, to nevíte že jste všichni potenciálně vinni?Holoubkové?Když si představím, jak Yekta Uzonuglu po tři roky z vazby "mařil" svými dopisy vyšetřování naší čacké policie , je mě do pláče. Ale to nevidíte, jak obviněný "rafinovaně"háže klacky pod nohy soudci a to již nemluvím že se zatvrzele nechtěl přiznat.Tím vlastně prokázal svou vinu, jak by správně podotkla soudružka soudkyně.A vy hned náhrady, tak jedině si tu vazbu napracovat, žádný ulejvání z budování "kapitalismu", holenkové.Však to nějaký posranec parlamentuČR vyvrhne.Taky jste prokázali, že si nezasloužíte nic než "spravedlivý" trest za "zneužívání" spravedlnosti. A kdo se bude dožadovat advokáta, dostane ve vazbě pořádnou " spravedlivou" nakládačku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 28.8.2008 8:46

Zadne odskodne - vazbu pro soudce a fizly

Obcan zavren zbytecne do vazby na jeden mesic? Jeden mesic lochu pro zucastnene soudce a fizly. Jedine tak to bude spravedlive.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JW 28.8.2008 1:12

Soudci mají jiný názor!

To je pitomost, prohlásila na Vlkův článek moje sousedka, povoláním soudkyně, když jsem se jí zeptal na její názor.. Prý by se mohla stát z vazby lukrativní záležitost.  Není proto důvod měnit současnou situaci. Předem všechny čtenáře upozorňuji, že se nejedná o tu soudkyni, která zamítla žalobu o náhradu škody půl roku nevinně zavřenému,  který tím pádem přišel o zaměstnání, s odůvodněním, že je poškození jeho práv je pouze jeho  subjektivní dojem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.8.2008 0:37

do vazby posílají podezřelé soudci, že?

Soudci jsou de facto neodvolatelní a dosud se nestalo ( pokud se mýlím, opravte mne), aby za neoprávněnou či příliš dlouhou vazbu byl potrestán soudce, který to zavinil. To znamená, že voliči jsou z možnosti demokratického ovlivňování soudcovských rozhodnutí vyřazeni a nevidím tedy vůbec žádnou logiku v tom, aby stát jako "viník" vyplácel náhrady.  Nechť jsou náhrady a to v jakémkoliv řádu předepisovány přímo soudcům, kteří rozhodují nebo ať náhrady vyplácí soudcovská unie či kdokoliv takový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek