Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Podivný soud s Marií Součkovou a NKÚ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Majkkl 12.3.2008 5:58Jéžiš, co se furt divíte? Je už dávno zřejmé, že naši soudci jsou jsou plně nezávislí, i na zdravém rizumu, nedovolatelní, nepotrestatelní.... |
|
|
Longines 12.3.2008 5:37naše soudy hlavně však soudci září rudou barvou do daleka. Jak si ti naivkové (polistopadoví politici) mohli myslet, že když tam tu bolševickou chátru ponechají, budou tito hochštapleři soudit spravedlivě? |
|
|
Honza 12.3.2008 0:30Ve skutečnosti to bylo tak, že JUDr Nováček obdržel jen nějaký malý bakšiš, aby držel hubu a o těch 10 mega se podělili nějací chytráci v Praze. Je ovšem docela možné, že paní Součková mezi ně nepatřila, jenom jim posloužila jako prostoduchý zprostředkovatel celé transakce. A naše nezávislá justice zase neomylně hledá aluminiový klíček tam, kde ho nikdo neztratil. |
|
|
fraska na n-tou 12.3.2008 0:22hlavni clanek retezu Ale hlavni clanek retezu je prece ten STAVA, v Nemecku stihany za korupci pri obchodovani s krvi. Na nej by se mela zamerit pozornost, ne na Souckovou, ktera s tim chtela neco delat, byt blbe. Pokud STAVA uz inkasoval 300 a usiluje o 3000 milionu Kc od statu, tak stat musi konat a ne ztracet cas se Souckovou. |
|
|
EW 12.3.2008 8:42Re: hlavni clanek retezu No vidite, konecne jste to cele pochopil! |
|
|
libero 12.3.2008 9:31Re: hlavni clanek retezu Oboje je důležité. |
|
|
lucina !pes) 12.3.2008 10:13Re: Re: hlavni clanek retezu To, že je causa Diagu podivná, nijak Součkovou neospravedlňuje. Jako s Mlynářem - prachy jsou v prachu, ale on z toho nic neměl. Ve vyšších funkcích není blbost omluvou, leda výmluvou, a soud je od toho, aby posuzoval zodpovědnost dotyčného za státní (vyhozené) peníze - pokud ovšem ta causa tak stojí, nskonec se ukáže, že to bylo jinak a vona za to vůbec nemohla (protože byla ve funkci, kam nepatřila). |
|
|
crw 12.3.2008 10:57Re: Re: Re: hlavni clanek retezu U Mlynáře jsou prachy v prachu? Ale ale... |
|
|
Schumacher 12.3.2008 13:36Ve vyšších funkcích není blbost omluvou. Tak, tak. Ale to neznamená, že Součková je všeobecně pitomá, může být dobrá lékařka. Jen funkce ministra potřebuje jiné vlastnosti. V téhle věci mám smíšené pocity. Lidsky ji chápu, ale to co provedla, je jako přes několikeré upozornění vjet do křižovatky na červenou. Na radu někoho, kdo měl prospěch z toho aby červenou vyložil jako zelenou. Ministr nemůže mít nižší odpovědnost než řidič, mašinfíra nebo pilot a nemůže s eskrývat za "polictickou" odpovědnost. Že ministrem může být kdokoli koho do té funkce postaví a on s tím souhlasí. Aniž by měl obecnou odpovědnost. A na ČSSD leží stín, že tuhle kauzu se za peníze daňových poplatníků snažila překulit přes senátní volby. V porovnáním s tím je vina MUDr. Součkové relativně nízká. Bohužel jen ona sama nese trestní odpovědnost a jiní co tuhle situaci vytvořili, vyváznou. Obecná připomínka na závěr : Úředník bývá špatný obchodník. |
