Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Podivný soud s Marií Součkovou a NKÚ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
eva 13.3.2008 15:01logika na soudech Neznám podrobnosti kauzy Marie Součkové ze soudního listu, což je vždy rozhodující, ale na článku předsedy NKÚ mě zaujala jedna věc, kterou znám velmi dobře z praxe advokátky, a to logika soudců, kteří vedou soudní řízení. Je bohužel smutnou skutečností, že se lidově řečeno spor vede o jabka, ale soudci se ptají a důkazy provádějí o hruškách.A tak se soudní řízení vlečou a výsledek sporu pak bývá jakýkoliv, jen ne přesvědčivě a logicky zdůvodnitelný. |
Minutus 12.3.2008 22:58A vy jste kdo, abyste soudil soudy? Zamyslete se nad sebou. Vám je všechno jasné a zjednodušení blízké. Jste poněkud směšný pane. |
Richard III. 12.3.2008 22:01Kompletní informace! Měli bychom taky poctivě informovat o (původní) politické příslušnosti toho či onoho - třeba bratra Koudelky. Že, pane autore. |
A.S. Pergill 12.3.2008 20:58Šťáva se arbitruje s republikou o tři miliardy + Na ministerstvu měl minimálně jednu osobu, která mu vyráběla odkazy v jeho prospěch. Šťávovi komplicové už bručí v německé base a on by tam skončil taky, kdyby např. letadlo na lince česko - stát mimo EU muselo nouzově přistát na území EU. Je tedy jasné, že bylo nutné vybrat osobu nepropojenou s ministerstvem (a pokud možno tak, aby do jejího výběru Šťávovi komplicové nemohli zasahovat). A nedivím se, že si ta osoba řekla o tolik, je to kauza za tři miliardy a něco a nájemná vražda se dá (podle Dnes) pořídit pod 100000. Já bych si na místě toho advokáta řekl i o víc. |
Xury 12.3.2008 21:31Re: Šťáva se arbitruje s republikou o tři miliardy + Pokud na něj německá policie vydala mezinárodní zatykač, tak by ta naše měla zatknout a předat. Já jsem ovšem četl, že ta zkazka o německé žalobě byl marketingový tah konkurentů. |
Schumacher 12.3.2008 13:46Podstatné je, že ke sporu s Diag Human nemělo dojít. Není to jediný malér kdy stát místo zisku má ztrátu. Platí, že úředník bývá špatný obchodník. Souhlasímm, že Součková se snažila zachránit daleko více a proto to co sama činila v porovnání s velkým cílem na horizontu jí připadalo podružné. Flastr by zasloužili ti, kteří celé tohle zavinili. Jenže oni nenesou formální právní odpovědnost. Součková se možná snažila vyhrát válku a je souzena za to, že ztratila bitvu. Jenže to je odpovědnost pěšáka, který přijme generálský post a místo aby dbal rad a doporučení svých důstojníků, jedná podle rad nýmanda, který radí tak, aby obdržel co nejvyšší žold. |
mlg 12.3.2008 12:50škoda že pana předsedu NKU Dohnala nezvedly ze židle ty miliardy, vyplacené Diag Humanu a jak k tomu od začátku došlo ... |
mlg 12.3.2008 12:48škoda že pana předsedu NKU Dohnala nezvedly ze židle ty miliardy, vyplacené Diag Humanu a jak k tomu od začátku došlo |
Malý Aston 12.3.2008 12:48Pokud ten právník vrátil těch 10 melounů,jsem pro! Nevím,zda ten právník těch deset melounů vrátil.Pokud je vrátil,jsem pro aby tu bábu nechali na pokoji.Pokud se ale podělili a jeli v tom na polovinu,zavřít ať je nemocná není není.Těch 10 melounů,to jsou naše daně,které jsme museli zaplatit a Součková je prostě prodrbala. |
Milan 12.3.2008 12:17Právo...?? České právo obsahuje plno nepochopitelných hloupostí - jednou z nich je: že člen vlády,ministr uzavře nějakou smlouvu pro stát krajně nevýhodnou,dokonce v tomto případě "korupční" a nenese žádnou odpovědnost.To,co udělala Součková,je v jiném státě na 10 let basy. |
bukowsky 12.3.2008 12:06povolání disident (i když tak tak na poslední chvíli) třeba Mejstřík stihl jen SSM zase se příliš dloho rozhodujete, pod kterou knutu skočit. S váma to nedopadne šťastně |
Formánek 12.3.2008 11:09Komu slouží - ? a me zase zajímá z čeho žije pan Urban? Kdo mu platí tuto kampan? muj selskej rozum mi říká že to nebude tak černobílé! |
milan007 12.3.2008 11:23Re: Komu slouží - ? Máte snad pocit, že i pan Urban zašantročíil někilik desítek milionů ze státních peněz. |
bukowsky 12.3.2008 11:56Re: Re: Komu slouží - ? jistě, i když to nemusel být rozpočet ČR |
Saul 12.3.2008 9:36Typické O samotném případu vím jen to, co jsem se dozvěděl ze sdělovacích prostředků - což je někdy skoro horší, než nevědět vůbec nic. Jinak si ale myslím, že se opětně potvrzuje oprávněnost pochyb (ne-li strašné jistoty) o fungování naší justice. Problém je, co by se s ní (tj. s justicí) dalo udělat, aby byla přece jen trochu nucena se alespoň okrajově zajímat o pojem SPRAVEDLNOST. |
libero 12.3.2008 9:28Udivuje mne jen jedna věc, jak mohl někdo odsoudit Svobodu se Snopkovou. Mimo ně zatím vyvázl snad každý "papaláš" včetně "koblihy". |
r 12.3.2008 12:19Re: Udivuje mne jen jedna věc, Kobliha? Není to spíš samice pandy velké? |
Pavel 12.3.2008 9:11no a co Bohužel je to o čem píšete jen špetka toho co se ve skutečnosti děje a sotva tím něco zmůžete. |
Frank 12.3.2008 8:10Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul. Všichni jsme něčím bývali, ale proč to troubit do světa? A co se týče disidentů, tak když jsem slyšel hovořit Jana Rumla, jak v putykách chlastali a protestovali proti režimu, tak mám určité pochybnosti. |
ceskej Honza 12.3.2008 9:05Re: Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul. a Frank mel pekný teplý místecko a cekal jak to dopadne. Dopadlo to dobre, Frank mozná ted podniká a z disidentú si bude utahovat. Je mi z Frankú na blití a napadá mi neco jako " ukradená revoluce " |
libero 12.3.2008 9:28Re: Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul. Máte-li ty pochybnosti o sobě a své soudnosti, pak důvodně. |
bukowsky 12.3.2008 12:03Re: Re: Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul. jenže Janka si také pamatuji jak chlastal rum v kolibě katastru Dobrá na východním Slovensku při pasení krav JZD Holčíkovce. Taky jsem v té boudě pár nocí s ním proslavil. Pravda, jako mladý kluk jsem neměl takový trénink, tak jsem po půlnoci usínal. Celá jeho tehdejší disidentská činnost spočívala v nadávaní místní obsluze bufáče do ku.. komunistických, protože otvírali až v devět, někdy i později a žízeň po ránu byla lehce nesnesitelná. |
bětka.báthory 12.3.2008 14:18Re: Re: Re: Ani jsem nevěděl, že "bývalý disident" je dnes titul. Jedna paní povídala a ověřit to nelze ...ani bych se nedivila, kdyby to byla pravda - představte si 18letýho kluka z intelektuální rodiny, s ambicemi studovat, který nenašel jiné zaměstnání než jako pomocná síla v JZD v zapadákově u ruských hranic - nebylo by divu, kdyby se semotamo namazal, když totéž činili z míň depresivních důvodů jeho vrstevníci na VŠ kolejích po celé republice (a paří i dnešní mládež |
dvd 12.3.2008 7:44Já bych to bral jen kdybych nevěděl, že autor je placeným píáristou DiagHuman resp. p.Šťávy. |
Rohožka 12.3.2008 8:07Re: Já to nevím, tak honem dodejte nějaké důkazy k té slině, kterou jste utrousil. |
dvd 12.3.2008 8:22Probůh Vy to nevíte? Pokud byste onu Urbanovu knihu o aféře DiagHuman četl, tak byste se takhle hloupě neprojevoval. |
libero 12.3.2008 9:29Re: Já bych to bral I kdyby, mění to něco na přihrávání státních peněz kamarádům, což je podstata činění "koblihy"? |
relikt 12.3.2008 6:54Skandální? Tenhle soud by mohl být skandální případ, kdyby to nebyl tak běžný jev v naší justici. Jistě by bylo zajímavé vypátrat vazby Součkové na justici, ale kdo by se tím zabýval? Není vůle hrabat se v hnoji. |
karel 12.3.2008 6:23s tím zákazem to nedomysleli No, myslím že to soudruzi s tím zákazem nedomysleli. Ted se o to zajímaji i ti, kteri o tom predtim nevedeli... |
karel 12.3.2008 6:01zabavený web tunelplnykrve.cz - mozna by se neco dalo najit zde: http://www.webarchiv.cz/vyhledej/ |