P. Maleček 14.8.2017 1:06

Ombudsmánku - co takhle místo následků řešit příčinu?

Zastupující ombudsman by se měl spíše než tím, zda místní povaleči povětšinou romského původu okupují veřejný prostor, měl zabývat tím, že tihle problémoví byli do povětšinou příhraničních měst naváženi organizovanou mafií, krytou i ministerskými úředníky, v níž podstanou roli hráli radní měst (s cílem napakovat se přes hazard či předražené bydlení na romských dávkách), nyní schvalující vyhlášky s cílem zamaskovat svou vinu na nastalé situaci.

On je totiž za tím šíbováním Romů skryt ročně mnoha miliardový byznys, povětšinou organizovaný vlivnými bílými pány v bílých límečcích nejen z realitek, ale i právě z radnic a ministerstev.

Už pikantérií je, že ono grilování ve veřejných prostorech bylo zakazováno i proto, že pro kouř nebylo možné kamerami MĚPO řídit a kontrolovat kriminální činnosti organizované v romských lokalitách pány z radnic, prostituci či distribuci drog nevyjímaje.

Tímhle by se měl ombudsman zabývat, ne mudrováním nad vyhláškami, stejně jan maskující nechutný byznys městských papalášů.

A byť též nejsen nadšen aktivitami problémové většiny Romů, vzbudilo mé sympatie, když v jednom z uvedených měst při objevení se MĚPO briskně ze sedu přešli na leh, s tím, že ležení protisedací vyhláška nezakazuje. Si pak představte sebe v roli městského policajta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek