JOSEF K. 25.9.2008 21:06

Pan Štěpánek je

více normalizační než ta justice, ta je prostě stalinistická. Vybrat si, co je horší...???? Stalinismus je pragmaticky barbarský, normalizace lže až to práší. Rusifikace je rusifikace, ne?   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 25.9.2008 15:26

Jenže co s nima?

Soulas s autorem, taky mám zkušenosti se socdemáckými soudci a soudkyněmi, hlavně tedy soudkyněmi. Moho lidí, co měli tu "čest" se soudem, budou mít podobnou zkušenost a týká se to všech oborů práva. Jenže co s nimi? Když už nevynesou účelový rozsudek, protože jim to zákon ani při nejlepší dezinterpretaci nedovoluje, tak rozhodnou protizákoně a je klid. Člověk to sice s jakousi pravděpodobností nakonec zvrátí po mnoha odvoláních a po dlouhé době, ale oni se tomu jen zasmějí a příště rozhodnou zase tak nebo ještě hůř, na just, že se jim někdo opovažuje zpochybnit rozsudek. Možná my, nesocdemáci, nedáváme soudcům to co chtějí. To, že je bereme jako státní zaměstnance a čekáme, že budou dělat svou práci dobře a svědomitě, jim asi nevoní. Lepší je ten systém, kdy platí nepsaná dohoda - čssd u vlády rovná se hájení a výhody pro soudce, prokurátory a policii, protože tyto orgány jsou údernou silou strany. A oni to moc dobře vědí a nikdo s tím nic neudělá, dokud bude mít zvrhlá forma levice (u nás čssd) tolik voličů. Že si padli do noty zrovna s touhle stranou je asi dědictví komunismu. Oni vědí, že když bude prokurátorka benešová ministriní "spravedlnosti", tak poslušní soudci se budou mít jako prasata v žitě a těch ostatních se rychle zbavíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 25.9.2008 14:18

kdy už tenhle trapnej a přestárlej rocker,

-neznám nikoho, kdo ho poslouchá- zmizí a dá pokoj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

valec 25.9.2008 12:32

pane Stepanku

mozna vase vyhozeni nebylo zcela koser, ale co by s lidmi jako vy udelali v soukrome firme, kdybyste se podilel na prusvihu, ktery stal deset miliard? takhle vas jenom vyhodili. Meli Vas zrejme vyhodit nejak jinak. Mate byt rad, ze jste rad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

. 25.9.2008 12:26

Pravda o p. Štěpánkovi

Je zajímavé, že pan Štěpánek se naváží do justice (sami všichni víme, jak funguje), ale už neřekne, že to byla právě justice, která musela zachraňovat situaci v době, kdy Štěpánkova zadnice spočívala na křesle Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. V té době dělala RRTV jedno nezákonné rozhodnutí za druhým, poškození provozovatelé vysílání se museli obracet na soud, který jim pak v drtivé většině případů dal za pravdu. Vůbec bych se nedivil, kdyby se teď Štěpánek chtěl touto cestou mstít. To jediné totiž umí. Sice soudy fungují hrozně, ale ještě to není nic proti fungování RRTV.

To máte tak. Jste provozovatel rozhlasové stanice, investoval jste spoustu času, úsilí a peněz. Na vaši licenci si udělá zálusk někdo z konkurence nebo z okolí členů RRTV. Slovo dá slovo a najednou se dozvíte, že končíte, nedostanete prodlouženou licenci a nedozvíte se proč. Následný soudní spor sice bez problémů vyhrajete, ale už máte smůlu. Rada formálně zopakuje licenční řízení se stejným výsledkem. Na udělení licence nemáte právní nárok a už ji užívá někdo jiný, bohužel i přes to, že máte v ruce rozhodnutí soudu o neplatnosti předchozího rozhodnutí RRTV. Neexistují žádná oficiální pravidla, podle kterých RRTV uděluje licence. Existují pouze pravidla neoficiální. Tímto způsobem Štěpánkova Rada podrazila několik provozovatelů.

Dnes už by se to stát nemohlo. Uvedeným způsobem totiž ovládlo několik společností celý rozhlasový trh. Tím, že zničili malé ryby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lederer 25.9.2008 11:24

Prosím všechny nefanatiky

aby se  věnovali  spíše  obsahu  sdělení  pana  Śtepanka než  jeho  osobě .

Mam  osobni  zkusenost  s nasim  soudnictvím  a  přesto , že  se  nejedná  o  politicky  motivovanou  kauzu( "jen"  určení  vlastnictví) bohužel  musím  potvrdit jeho  zoufalý  stav.Soudní  spor  trvá  od  roku  2002  a  možná , že  by  to  mohlo  letos  vyjít.....

Takže  chlapci  a  děvčata , modrásci  či  oranžády - pojďme  se více  snažit  na  sebe  tolik  neblít a vyžadovat  razantně nápravu  věcí  veřejných  a  to  nejen  v oblasti  soudnictví . Internet  přeci  není  jen od  toho , abychom  se  tu  jen  vykecávali  či  zvraceli  žluč........

Nazdar  bazar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michailus 25.9.2008 11:02

Štěpánku, Štěpánku 3

Dobře víš, že jakákoliv rada bdící nad čímsi ve vysílání televize nebo rádia je blbost. Akorát ti vadí, že ses dál nemohl lehce živit na úkor daňových poplatníků, kteří jsou jedinou správnou "radou". Jinak s těmi soudy souhlasím, nebyly nezávislé. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 25.9.2008 9:42

O co jde

Řada diskutujících si libuje: Nevadí, že naše soudy fungují způsobem, který vyvolává mrazení, hlavní je, že dělají potíže člověku, jehož nemám (možná právem) rád. Mně to připadá velice krátkozraké. Nikdo totiž nemáme jistotu, že se do spárů české justice nedostaneme, a pak bude důležité, že o nás budou rozhodovat lidé, kteří si, řečeno s mírnou nadsázkou, mohou dělat, co chtějí, a  pokud by se (náhodou a zcela výjimečně) museli zpovídat z nějakého pochybení, budou tak činit před kolegy - podle zásady "ruka ruuku myje".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IP 25.9.2008 9:08

Štěpánek...

A je to tu znova, Štěpánkovo odvolání z RRTV. Nemůže být týden bez neustálého opakování toho, že jedni zbyteční šašci vyhodili jiné zbytečné šašky a nahradili je dalšími zbytečnými šašky. A samozřejmě nechybí ani věta o panu Novotném, jak ho chudáka z toho všeho stihl infarkt. Tím to dostává velmi dramatický podtext. Pane Štěpánku, je zajímavé, že pan Novotný nedostal infarkt z toho, co jste za dveřmi RRTV páchali. Vzpomeňme třeba dosud nevysvětlenou korupční kauzu Kozmice 89,3 FM. Když se podívám na činnost mediální rad, je to ještě horší než fungování justice. Takže jděte už konečně do pr*ele. V životě jste nic nevytvořil, ale bučíte na každém rohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yton 25.9.2008 8:10

prosím, prosím

Ještě tu Jaklovu předmluvu, prosím, sím. Pseudorocker k pseudorockerovi sedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 25.9.2008 8:09

NO ANO

Štěkánek - a přesto kouše, hlavně ovšem jednostrannou stravu.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki 25.9.2008 7:45

hotentote

Mistře Petře, hotentote, soudci se nezaobírali, protože takové slovo obsahuje pouze husákovská českoslovenština, zatímco čeština obsahuje pouze slova zabývat se (čím) a obírat se (čím). Takže k obvyklým plků bylo jest přidáno ještě mršení češtiny  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

svazak 25.9.2008 7:39

štěpanek

 nebul  vzali ti prebendu  kde si ležel na gauči a daval sve moudra to je toho neřikej že budeš chodit o žebracké hulce tomu nevěří ani milicionař skej ředitel soudr janeček mimochodem tvým genialnim hlasem zvolený  chá chá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 25.9.2008 7:11

NO ANO

Že by podobnost čistě náhodná s VÝLEVY -nedoceněné- BOBO........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 25.9.2008 7:08

ŠTĚK VÁNKU

jestli chceš prodat aspoň pár výtisků, tak už bych radši žádný texty nepublikoval.

Tahle slabota by nakonec mohla odradit i modré ptáčky, kteří budou mít jistě slevu...

ale zase do kamen na podpal to nemusí být až tak špatný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavpek 25.9.2008 7:06

Nudíš Štěpánku, nudíš

Možná by bylo dobré pohovořit trochu o těch penězích, které dostal Lauder a

 o vlastním podílu na tomto ochuzení státu o řadu miliard.O tom ovšem potichoučku, že ???????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poniklí 25.9.2008 6:57

Hanba mluvit!

My se z té komunistické žumpy asi nikdy nevyhrabeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek