Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ostudná justice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hrad 25.9.2008 21:48Re: Hanba mluvit! Nezoufej. |
Už se úspěšně hrabeme do kapitalistické žumpy. Žumpa je to pořád stejná, jenom se k ní přichází jednou z leva, podruhé radostně hopsá z prava.
|
|
Petr Kohout 25.9.2008 6:53nevidím problém v tom, že se Váš spor táhl stejně, jako ostatní spory. Problém je v tom, že se spory táhnou, a když chcete vyhodit prokazatelně neschopnéne, či dokonce zjevně duševně nemocného (pí. Brožová) soudce, tak to prostě nejde. Možná by to očistila zdravá konkurence, jako v Anglii, kde byly vedle sebe trestní, daňové a další soudy a každá žaloba se dala správně ohnout, aby třeba loupež vypadala jako daňový delikt. A protože soudci dostávali poplatky "od kusu", snažili se jako diví. |
|
|
jurist 25.9.2008 14:08Re: nevidím problém v tom, že se Váš spor táhl stejně, jako ostatní spory. Který zjevně duševně nemocný soudce je Brožová, prosím? Snad Brožová - Polednová? Ale to je bývalá prokurátorka, nikoliv soukdyně, víme? Nebo snad Iva Brožová, předsedkyně Nejvyššího soudu? A čím se její zjevná duševní choroba projevuje? Tím, že nejde na ruku politikům, jako někteří její kolegové? |
|
|
ken 25.9.2008 14:27Re: Re: nevidím problém v tom, že se Váš spor táhl stejně, jako ostatní spory. má vyvalené oči a nechápe svoji odpovědnost. To je typické pro blázny. |
|
|
jurist 25.9.2008 15:39Re: Re: Re: nevidím problém v tom, že se Váš spor táhl stejně, jako ostatní spory. Takže, pokud jde o Ivu Brožovou, v čem dotyčná svoji odpovědnost nechápe? Samozřejmě, pokud jsou vám vůbec jasné rozdíly mezi kompetencemi ministra spravedlnosti a předsedy Nejvyššího soudu. |
|
|
Niky 25.9.2008 3:47Vy nebezpeční pitomci co tu nadáváte na pana Štěpánka, nechápete,že tito soudci jsou nesmírně nebezpeční pro celou společnost,že něco podobného může potkat i vás!Hitlerův soudce Fleischer také říkal:já vím,že můj verdikt je protizákoný,ale vůdce si to tak přeje! |
|
|
Petr Kohout 25.9.2008 6:54Re: Vy nebezpeční pitomci co tu nadáváte na pana Štěpánka, ne, říkal, že vůdce je čirou jurisdický a jeho slovo je zákon. Což je něco trochu jiného, než vláda beztvaré masy lumpů, kde ani nevíte, koho přemlouvat. |
|
|
Ladislav N :-))) 25.9.2008 1:47Jak parazit Štěpánek k penězům přišel... Vy dva s Jaklem jste se museli hodně dlouho hledat... |
|
|
kacir 25.9.2008 3:10Re: Jak parazit Štěpánek k penězům přišel... už tu máme novou sestavu DVA MODŘÍ BRATŘI V TRIKU Humor musí bejt...chlapci nakoupili kvalitní gely na hlavičky, aby se dostali bezbolestně na místo určení... |
|
|
Hadí oči 25.9.2008 0:45Tedy vy jste opravdu Nezmar. S velkým "N". Moc by mě zajímalo, kolik lidí vaše pořád opakovaně omílané články čte. Z těch co to čtou, kolik z nich tomu opravdu rozumí. Z těch co tomu rozumí, kolik z nich s vámi souhlasí. A ještě položím dvě otázky: 1) Myslíte si, že by se tak dlouho casnoval po soudech někdo jiný vyhozený z práce? Tím myslím někdo, kdo se opravdu živí prací. Jakoukoliv. 2) Už jste dostal svoje prachy? |
|
|
R. J. 25.9.2008 1:47Re: Tedy vy jste opravdu Nezmar. Hadí oko, já nejsem příznivec "Rady" a pana Štepánka,ale musím konstatovat, že má naprostou pravdu. Co je zde nepochopitelné,je jednání soudců, nikoliv domáhání se práva, kýmkoli, to je základní "kámen" celé společnosti. Domoci se spravedlivého výroku soudu, v čase hodným začátku 21 století, je zásadní postulát občanské společnosti. Pokud tomu tak není, nejsme dostatečně civilizovaní, bohužel, ale je to tak. Realita "běžného" občana je daleka toho, jak by právní stát měl vypadat.Zaplať bůh za "Strasburg", tam se člověk domůže spravedlnosti, prosím, to neznamená, že musí svůj spor vyhrát,ale jeho "případem se zabývají nezaujatí a přece jen vzdělanější soudci, než v našich končinách. Nezapomenu nikdy na případ učitelky z Jižních čech, která po desetiletém čekání,na výrok soudu o rozdělení majetku po rozvodu, napsala rukou, česky, svůj problém a poslala do Štrasburgu. Tam si to nechali přeložit, vyžádali si doklady od místního soudu a od sěžovatelky, od té v českém jazyce, a rozhodli ve prospěch té paní učitelky, samozřejmě s konstatováním, že nemohou rozhodnout kauzu samu, ale přiznali jí odškodné od státu, jako hlavního viníka její strázně, zpusobené špatnou čiností soudu. Myslím, že dostala půl milionu odškodného.Zároveň byl náš stát vyzván, aby se zasadil o nápravu a přistoupil neodkladně k soudnímu rozhodnutí dané pře. Myslí, že takto mají postupovat soudy i u nás, jinak se nalézáme pořád v "pařátu" východního "práva". Takže panu Štepánkovi přeji, aby dosáhl i odškodnění finanční.Ptejme se, kdo to zavinil a upravme zákony a proces kárného řízení tak, aby se takovýto výsměch spravedlnosti nemohl dnes a děnně opakovat. Co bylo včera"normou", nechť je dnes pod citelnou sankcí.Doufám že aspoň s posledním budeš souhlasit. Jinak,kdybych byl "navrhovatel" tak bych odvolání rady zdůvodnil snadno, nestčili by utíkat.Ale to je jiná kapitola. |
|
|
Ladislav N 25.9.2008 2:04Re: Re: Tedy vy jste opravdu Nezmar. Na to, abyste mohl posoudit správnost rozhodování soudců, musel byste si celou kauzu prostudovat. Protože věřit grázlovi Štěpánkovi, že řekl celou pravdu a že ani jednou nezalhal, by bylo (se znalostí jeho "kariéry" v RRTV) velmi naivní. Stačí se podívat zpětně, kolik rozhodnutí RRTV za dobu, kdy v ní Štěpánek působil jako člen a později místopředseda, zrušily soudy. Je to přesně o pověstném zloději, co křičí: "Chyťte zloděje"! Jakpak se asi dívají na Štěpánkovy (ko)mediální kydy ti, kteří byli poškozeni rozhodováním "jeho" RRTV a museli se zdlouhavě dovolávat spravedlnosti proti ouředníkům, kteří nepostupovali v souladu se zákonem.... |
|
|
R. J. 25.9.2008 2:37Re: Re: Re: Tedy vy jste opravdu Nezmar. Ladislave, naprostý souhas se vším co zde uvádíš,vždyť jsem napsal, že bych pana Štěpánka a celou radu hnal svinským krokem, že by nestačili schody počítat, v tom jsme zajedno. Ale ono pověstné "meritum" věci je jinde. Nemohu si pomoci, ale jestliže parlament a předseda vlády nenaplní, ještě jednou to napíši,nenaplní literu zákona, je to na pováženou,to nemá nic co dělat s osobou pana Štěpánka,ale jen s těmi zákonodárci a výkonou mocí,následuje potom moc soudní.Čím to je, že co tak člověk čte a slyší o soudech, jdou na něj "mrákoty" , v tom lepším případě. Některé kauzy jsou jak s panoptika, obskurní soudci, kteří aplikují polobolševické právo podle svého "chápání světa", čímž je nezřídka naprosté pohrdání člověkem, ta jejich "nadřazenost a suverenita, vyplývající z pocitu "ruka ruku meje", je přímo hrůzostrašná.Tento jejich postoj nejvíce demoralizuje společnost, ne nějaký blb politik, ten nad námi nemá přímou moc,ale soudce ano. V rámci objektivnosti musím říci, že jsou určitě i soudci na "pravém místě", ale myslím, že jich mnoho nebude, Ke škodě naší, a v neposlední řadě i soudcovského stavu.Myslel jsem, že po revoluci vyjede spousta lidí na studia , třeba na zvláštní stipendium, které by zaplatilo jejich studium na univerzitách, jediná podmínka udělení velkorysého stipendia by byla, vrátit se zpět domů, a zahájit karieru jako člen senátu a posléze jako soudce.Byli bychom mnohem dál, než jsme teď. Zatím na nás vyskakují pochybné postavy, pochybného práva.Viz poslední rok, to je až k neuvěření. Tak asi tak. |
|
|
MP 25.9.2008 6:37Re: Re: Re: Re: Tedy vy jste opravdu Nezmar. Díky tomu jak soudnictví funguje tak může být ten pán co napsal článek |
|
|
L 25.9.2008 11:51Re: Re: Re: Tedy vy jste opravdu Nezmar. pane vy jste grázl. Jak je to jednoduché říci a to mám po vašem textu určitě větší právo vás taki nazvat. |
