Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Osm a půl roku? Šok!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 24.2.2016 11:15Kdo viděl Vitáskouvou a trošku zná poměry, tak celkem chápe, že Mlynář a tato kauza, jsou docela něco jiného. ... no uvidíme, jak to dopadne, ale s tou nevinností bych byl hodně a hodně opatrný ... . |
|
|
V. Kain 24.2.2016 11:15Re: Neměli bychom zapomínat na ty, ČSSD je profláknutá strana s kterou se dostaneme nanejvýš do řiti. |
|
|
V. Kain 24.2.2016 11:06Re: No, vypadá to všelijak. Řekl bych, že prozření Vitáskové Vitásková kdyby mohla tak by podvodná fotovoltaická banda zaplakala.Jenom že tito darebáci kteří okrádají občany díky ČSSD mají napojení na politiky. |
|
|
J. Novotny 24.2.2016 10:52Re: K výši trestu Vytvoříte tezi a pak ji cupujete, gratuluji. Nikde jsem nekomentoval, jak to soud posoudil - jestli rozumně, nebo jestli je mimo. Jenom jsem komentoval, že pokud by šlo o úmysl a o 2 miliardy škody, tak by těch 8,5 roku mimo nebylo. |
|
K. Frauknecht 24.2.2016 10:41Re: Neměli bychom zapomínat na ty, Je to k blití! Tak pro lepší náladu :-): http://mrcourier.cz/vladimir-rencin/zprava-o-situaci-na-ceske-politicke-scene-je-simultanne-tlumocena-do-znakove-reci-1230533234/177 |
|
|
K. Frauknecht 24.2.2016 10:38Re: :-) Ale kdeže, u soudu o bolšana nezavadíš :-))))! http://data.idnes.cz/soubory/domaci/A110107_TAJ_SEZNAMSOUDC.PDF |
|
|
K. Janyška 24.2.2016 10:22No, vypadá to všelijak. Řekl bych, že prozření Vitáskové přišlo pozdě na to, než aby ti, kdo ji chtějí zlikvidovat neposbírali v jejím minulém chování střelivo na ni, kterého si myslí, že se mohou chytit... Dzp. |
|
|
V. Karda 24.2.2016 10:20Re: Chyba Je vidět že vy máte v případu p. Vitáskové naprosto jasno.Kdybyste vy pane Fernete byl soudce tak by soud trval mximálně deset minut.jste zkrátka génius a spravedlnost sama. |
|
|
J. Hruška 24.2.2016 10:18Re: K výši trestu Jidáš zradil Ježíše za 30 stříbrných. Tak úplně jste mimo Vy i s tím nejvyšším soudem. 2 000 000 000 je zcela smyšlený obnos, který by MOHL být vyplacen, kdyby k vyplacení MOHLO dojít! k čemuž nedošlo. Nazdar. |
|
|
J. Novotny 24.2.2016 10:17Re: Neměli bychom zapomínat na ty, Když těch max 5 procent poklesu dotace začínalo zavánět průšvihem, tak to mohl stopnout Fisher, ale neudělal to. |
|
|
M. Krátký 24.2.2016 10:09Úplně dole píše pan Štěpánek doslova : Jinak pockejme si k Vitaskove na Jemelikuv clanek, Drza holka 4, Souhlasím a já dodávám - žádná kaše se nejí tak horká, jak se uvaří. - hezký den |
|
|
J. Novotny 24.2.2016 9:57K výši trestu Co se týče výše trestu, tak v případě prokázání úmyslu určitě úplně mimo není. Nejvyšší soud ohodnotil cenu života na 10-20 miliónů, v tomto případě šlo až o 2 miliardy. |
|
|
J. Novotny 24.2.2016 9:46Re: Pan Stejskal se nechal zmást PR Vitáskové Schneidarová byla šéfka odboru a měla v pravomoci přezkum řízení. Řízení zastavila Schneidarová, ne Vitásková. Vitásková navíc měla informaci zejména od Schneidarové, 3 měsíce po nástupu do funkce nemusela všechny vztahy a celou historii znát. Personální otázky odboru patrně nechala na vedoucích. Vitásková podle všeho pod zastavením řízení podepsána (fyzicky) není. Bude nesporně zajímavé, jak soudce odůvodní prokázání úmyslu u Vitáskové. |
|
|
P. Lenc 24.2.2016 9:30Re: Inu, je to smutné, ale je to tak... Davídek Ráthůj Máme v justici novodobé jakobíny, státní zástupce, kterým dovolujeme beztrestně ničit životy jiných. Mnozí jim tleskají, aniž by si uvědomovali, že může dojít i na ně.A o mnoha soudcích co jsem napsal o st. zástocích to platí také. |
|
|
P. Lenc 24.2.2016 9:20Re: Neměli bychom zapomínat na ty, Máte naprostou pravdu, ovšem naši čačtí novináři toto nepřipomenou, nakonec nehodí se to do krámu.Včera jsem napsal, že za celou kauzou je socanský supergrázl Mládek a peníze solárních baronů.A o "práci" justice to napsal autor za mně. |
|
|
J. Kulheim 24.2.2016 8:59Neměli bychom zapomínat na ty, kteří se podíleli na tom, aby někteří naši spoluobčané bohatli, doslova z peněz nás všech. Stát výrobcům elektřiny ze sluneční energie (ale i dalších obnovitelných zdrojů) zajišťuje subvencované výkupní ceny a garantuje vykoupení elektřiny vyrobené v solárních elektrárnách. Návrh zákona o obnovitelných zdrojích předložila vláda Vladimíra Špidly (ČSSD) v listopadu 2003. Zákon 180/2005 byl přijat v PS 100% poslanci za US-DU , 100% poslanci za ČSSD , za KSČM a KDU- ČSL a ODS jediná proti . V roce 2005 prosadila poslankyně ČSSD Iva Šedivá při schvalování zákona o obnovitelných zdrojích energie (180/2005) pozměňovací návrh, který dnes znemožňuje snížit cenu elektrické energie z obnovitelných zdrojů o více než 5 % ročně. Tuzemské solární elektrárny průměrnou rodinu stojí ročně zhruba 712 korun. Bude to stát cca 866 miliard korun za následujících 15 let. Značná část z těchto peněz půjde investorům do zahraničí. Bude nás to stát víc jak 1000 miliard korun za následujících 15 let. Tento " energetický mejdan" budeme muset zaplatit všichni. Obyvatelé ČR to zaplatí přímo platbami za spotřebovanou elektřinu v domácnosti a taky nepřímo, protože podnikatelé to budou nuceni započítat do nákladů a zdražit svoje výrobky.. ČSSD před volbami říkala něco o snížení ceny energie. Ceny energie se naopak zvýší se i ceny ostatních výrobků. |
|
|
V. Němec 24.2.2016 8:58Vitásková = Krejčíř? |
|
|
A. Trick 24.2.2016 8:25No hlavně, že naši justici již téměř opustili komunističní soudci. Předseda senátu byl určitě komunista. jinak to nevidím. |
|
|
J. Fridrich 24.2.2016 7:06Inu, je to smutné, ale je to tak... Davídek Ráthůj Inu, je to smutné, ale je to tak... Davídek Ráthůj - jasně -kříšt'álově chycený s miliony v rukách kličkuje již léta, Románek Janoušků - úspěšný pingl, mafián a zloděj - kličkoval před svou nynější kariérou vězeňského knihovníka v kriminále také pár roků na svobodě. Paní Vitásková dostala velmi vysoký trest velmi rychle a to přes to, že v době činu na úřadě ani nebyla - a také podala trestní oznámení na ty šejdíře - a ti nyní sedí místo na lavici obžalovaných ale na lavici svědků a svědčí vůči ní. A naše čacká policie její trestní oznámení - no hádejte - ODLOŽILA.... Hezký Kocourkov, že ? Tak takto tedy vypadá hojně užívané " padni komu padni, nebo - Jeden metr " a podobná, hojně používaná prohlášení našich politiků.. |
|
|
P. Maleček 24.2.2016 7:05Když zhnusen, tak soudcem Ono to jako vždy bude někde mezi. Vitásková nebude tak svatá, za jakou se vydává a ta výše trestu je dosti průhledně nakopnuta objednávkou z nejvyšších i vládních kruhů. Nejsmutnější je, že do tohoto tyátru, za kterým je touha po ovládání ERU se nechá zatáhnout prý nezávislý soud. To je skutečně na zhnusení. |
|
|
A. Novák 24.2.2016 7:05Re: Pan Stejskal se nechal zmást PR Vitáskové nicméně média v souvislosti se soudem vytrvale opakují dojemný příběh o dvou elektrárnách spuštěných na silvestra 2010, jako by s tím Vitásková měla cokoli společného. |
|
|
J. Pšenička Ing. 24.2.2016 6:41Re: Chyba Ano, ale jen proto, že Vitásková po zahájení trestního stíhání hodila zpátečku a nechala licenci pro rok 2010 zrušit. Kdyby se lumpárna zdařila (a Vitásková se o to vší silou své funkce snažila), tak by dne Zemkové pobírali podporu ve výši dvojnásobku. Všimněme si i zpupnosti Vitáskové. Před tím, než řízení o odebrání licence stopla, tak vyhodila z ERÚ zaměstnance, který řízení o odebrání licence zahájil. Jsem rád, že se soudce nenechal oklamat několikaletou komedií Vitáskové v roli energetické Johanky z Arku a všechny zlodějské a bezectné šmejdy odsoudil k zaslouženým trestům. |
|
|
V. Halašta 24.2.2016 6:32Re: Proboha, jenom aby Stejskala Já jsem zase zhnusen, že ti chudší, kteří nemají svoje chaty a chalupy, musí platit vyšší naklady na distribuci a záložní zdroje. Všíchni vykřikují o zdražení ale málokdo řekne, že tak jak se někomu zdraží tak se jiným zlevní. Stačí se podívat na jakoukoliv tabulku - zlevnila by se všem s jednofázovým jističem. Nesmyslná přirovnání snad ani nebudu komentovat. Benzín totiž, na rozdíl od elektřiny lze skladovat, dojde li na nějaké pumpě nebo má-li zavřeno tak načepuji vedle atd. |
|
|
J. Pšenička Ing. 24.2.2016 6:25Re: Pan Stejskal se nechal zmást PR Vitáskové Tak ještě jednou. Vitásková nebyla odsouzena za podvodné udělení licence (ano, tehdy na ERÚ ještě nebyla), ale za ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ K ODEBRÁNÍ LICENCE po zjištění podvodu při jejím udělení. A tehdy již na ERÚ byla, jak jinak, když to osobně stopla. A to, že nebyl odsouzen nikdo, kdo zavinil podvodné udělení licence není pravda. S Vitáskovou byla odsouzena i jakási Schneidarová, která jako zaměstnankyně ERÚ licenci zajistila. A jen pro vaši informaci, Schneidarová v té době byla milenkou jednoho ze Zemků a je kamarádkou Vitáskové. |
|
|
V. Halašta 24.2.2016 6:23Chyba Chyba je také se případem zabývat a neznat skutečný stav. Ta škoda nevznikla protože elektrárny mají podporu pro rok 2011. |
|
|
K. Hinz 24.2.2016 6:13Re: Pan Stejskal se nechal zmást PR Vitáskové Jak vysvětlíte, že paní Vitásková je souzena, i když na ERÚ v době udělení licence nepracovala a ti co ERÚ v době udělení licence vedli, souzeni nejsou (snad jen p.Pražák - ale ne v tomto procesu a také nebyl nejvyšším představitelem ERÚ). Kdo zasluhuje trest - ten kdo licenci vydal nebo ten, kdo licenci chce zrušit - mluvčí ERÚ uvedl, že stále běží správní soud o odebrání licence. |
|
|
J. Pšenička Ing. 24.2.2016 6:09Re: Nejenom Vitásková! U pana Thomy je dobré připomenout, že se kdysi postavil proti hlubockému knížeti (ODS) Pavlu Dlouhému. To si tehdy nikdo nedovolil. O Dlouhém se již dlouho nepíše, což ovšem neznamená, že o svou moc přišel. |
|
|
K. Hinz 24.2.2016 6:06Re: Proboha, jenom aby Stejskala Energetický regulační úřad a potažmo paní Vitásková plní nařízení novely energetického zákona z roku 2015 (zde byla uzákoněna ta zhovadilost s navýšením platby za hlavní jistič). Tento zákon navrhla vláda, schválil parlament, podepsal prezident. Kdo za to tedy může ?? Vitásková může za všechny ty blbosti a krádeže ??? |
|
|
J. Pšenička Ing. 24.2.2016 6:05Pan Stejskal se nechal zmást PR Vitáskové Autor se hned v úvodu nechává slyšet, že se nehodlá zabývat vlastní kauzou. To je velká chyba. Vitásková byla odsouzena za to, že svévolně zrušila řízení o odebrání licence dvou solárních elektráren, které bylo zahájeno poté, co se prokázalo, že licence byly uděleny na základě zfalšovaných dokumentů. Elektrárny totiž ještě nebyly dokončeny a při postupu podle zákona by jejich majitelé pobírali méně než poloviční podporu od státu. To byl také důvod podvodu. Rozdíl má být cca 1 mld Kč. To už je pořádný ranec a s výši trestu tu vidím jasnou úměru. Ve svém pláči autor zapomíná na dalších asi osm lidí, kteří byli odsouzeni k trestům v podobné výši jako Vitásková, oba baroni dostali po 7,5 roku. Podle autora tedy tito lidé byli vinni a Vitásková nikoliv? Rád bych v tomto směru slyšel autorovo vysvětlení. |
|
|
K. Hinz 24.2.2016 6:00Zodpovědnost soudce Dokud neponese soudce osobní zodpovědnost a trest za špatný rozsudek .... Vzpomeň na případy transportérů Pandur, letadel CASA, případ náměstka Šišky atd. atd. |
