gill 31.1.2008 7:22

Re: Re: Re: nejak mi neni jasne

A kde jste na tohle přišel? Nemáte proč panu Nečasovi tleskat!  Senior, kterého je nutno umístit do sociálního zařízení, protože rodina (pokud ji má) už neních schopna se o něj starat - je to záležitost fyzicky i odborně náročná, platí tak vysoké částky, že nejen že často nestačí jeho důchod a příplatek za bezmocnost, ale ještě doplácí rodinní příslušníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 31.1.2008 7:20

Re: Příspěvek za bezmocnost

no, snad si nemyslite, ze stat je tu pro sve obcany? ..... vy jste snad opravdu uverila tomu, cim nas politici a urednici krmi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 31.1.2008 7:17

Re: Re: nejak mi neni jasne

aha, tak to jsem nepostrehl...

no, vzhledem k tomu, ze prispevek muze byt i nekolikanasobek toho, co uvadi anka, tak i kdyz neni zavratny, taky nemusi byt zase az tak uplne maly... kdyz uvazime, ze jej neplati stat nebo necas, ale ja (ve smyslu my ostatni, vydelecne cinni) ze svych dani, a to bez ohledu na majetkove pomery bezmocneho (ano, i bezmocny muze byt slusne zazobany), pak snad by melo jit o to, aby se prihlizelo k majetkovym pomerum vsech prijemcu socialnich davek, ne? a to z prispevku anky podle me moc nevyplyva... (zkuste mrknout na moji stranku www.liho.cz - tam je popsana funkce statu jako posledniho garanta solidarity ve spolecnosti dle BOMBONa - a napiste mi, v cem je ta predstava spatna, prosim)

ohledne uredniho simla asi nebudeme ve pri...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joel 31.1.2008 7:13

Re: Re: nejak mi neni jasne

Jakkoli nejsem voličem ODS, tak v tomhle má p.Nečas plnou pravdu. Příspěvky jsou zneužívány a jsou o ně okrádáni plátci solidárního sociálního pojištění. Co říkáte lidem, kteří pro svou babičku či dědečka vyřídí ošetřovné (bezmocnost), pak ji x ho strčí do zdravot. zařízení a příspěvek si pobírají sami? Jestli tomu chce p.Nečas zabránit, tak mu tleskám.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ijáček 31.1.2008 7:06

Re: nejak mi neni jasne

Ne, Ance vadí (a nejen jí, jak vidět), že ten nijak závratný příspěvek je panu ministrovi trnem v oku a hodlá ho snížit, pokud možno zlikvidovat. Prý ty příspěvky jsou v úhrnu dvakrát vyšší, než byly dotace poskytovatelům - jak se tohle ozve z ministerstva, tak se leckdo oprávněně obává, že cílem je snížit ty příspěvky na polovinu. Jak? Odeberou jej každému druhému? Nebo jej každému sníží? Ale v každém případě vytvoří rozsáhlou úřední agendu, jen aby ta nebyla dražší, než úspora na "neoprávněných" příspěvcích (tedy těch,na které postižený nevyplní správný papír).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EVa 31.1.2008 6:59

Příspěvek za bezmocnost

stát pravděpodobně poskytuje až tehdy, pokud se bezpečně ujistí, že žadatel do 3 měsíců zemře. Moje matka (87 let) naprosto nepohyblivá, vyžadující 24 hodinovou péči čeká na vyřízení žádosti ji 11 měsíců. Již 2x se ztratilo vyjádření ošetřujícího lékaře, vyřízené podklady cestují z jedné kanceláře do druhé, všichni uznávají, že má nárok na příspěvek v plné výši, ale průtahy jsou zjevné.Prostě čeká se, až umře. Takové příspěvky si stát může vstrčit za klobouk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 31.1.2008 6:51

nejak mi neni jasne

co autorovi/ce neni jasne...

prispevek je maly? to vychazi z prislusneho zakona a kategorii bezmocnosti, do kterych behem mziku (rizeni trva cca rok) zadatele zaradi urednici. kdyz probehne spatne zarazeni (nepohyblivemu priznaji dva tisice), pripadne se prekvapive behem onoho roku, co trvalo rizeni, zmeni stav zadatele (prekvapive, ze? i kdyz to je mozna zamer - da se tak vlastne porad rozhodovat, urednici jsou zcela vycerpani, je ptoreba rozsirit jejich pocet...), musite proti rozhodnuti podat odvolani, pripadne iniciovat nove rizeni...

prispevek je lepsi "zkonzumovat" peci rodinneho prislusnika, nikoliv platbou za sluzby? no, to kdyby se poskytovatel sluzeb znecistil, tak bude drazsi nez rodinny prislusnik... krome toho, ze musi vest ucetnictvi a dalsi agendu, musi za zamestnance platit dane a odvody, ktere jejich praci (oproti domaci peci) zdrazuji cca dvakrat... (az to nekomu dojde, vsadim se, ze zacne byt tlak na to, aby ten, kdo poskytuje peci napr. v ramci rodiny, byl rovnez zdanen)

poskytovatele pece jsou dotovani? no, jak by mohli komukoliv poskytovat sluzby, kdyz vlastne zakonite museji byt drazi jak prase? to je prece logicke, ne? zaplati dane, ty dostane ministersky urednik, ktery si cast necha na svoje rezie, a na zbytek vypise grant... vsechny tyto penize jsou pak vykazany jako utracene v oblasti poskytovani socialnich sluzeb....

vsechno je naprosto jednoduche... tak proc ten udiv? vy, jste, anko, prave prijel/a z marsu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 31.1.2008 6:27

Re: ale vovovovotomto přece je

Nějak nejste v obraze - ten váš ideál, tj. přiznání individuálního osobního příspěvku podle stupně bezmocnosti bez ohledu na to, jestli to dotyčný vyčerpá za pobyt v ústavu, za nakoupení služeb přes agenturu anebo jinak podle vlastního uvážení, zavedla minulá vláda. A Nečas to zřejmě chce revidovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 31.1.2008 6:20

Re: Anka,

Nejspíš vůbec netušíte, o čem je řeč. Tady nejde o invalidní důchod, ale o příspěvek na bezmocnost, který se přiznává podle velmi podrobného zjišťování, zahrnujícího i takové detaily, jestli si dotyčný dokáže sám dopravit k ústům skleničku s vodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lagron 31.1.2008 6:03

Anka,

vtip je v tom, že jsou invalidní důchodci a "invalidní důchodci"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marie 31.1.2008 3:27

Re: Re: Paní Anka nemusí být hned ministrem,

MPZV ČR

vyhlašuje pro rok 2008

výběrové dotační řízení k poskytnutí dotace ze státního rozpočtu na rok 2008 pro právnické a fyzické osoby, které poskytují sociální služby (poskytovatelé sociálních služeb). Účel dotace

Dotaci ze státního rozpočtu lze poskytnout pouze k financování běžných výdajů, které souvisejí s poskytováním sociálních služeb.

Přestože na "sociální" služby nemá normální penzista s průměrnou penzí tj. cca 8 000.- kč peníze, a tedy je nevyužívá -  tak "dobrotivý stát" na tyto "sociální služby" stále poskytuje zajisté, že nemalé dotace.. proč ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tse tse 31.1.2008 3:23

Re: konkurenční mzdy

jo jo otrocká práce civilkářů chybí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 31.1.2008 3:18

Re: Paní Anka nemusí být hned ministrem,

Ale pane, pani Anka vubec nechce penize nikomu ani nikde brat. Ona jen tvrdi, ze je levnejsi pro stat i invalidu, aby stat zaplatil 2000 rodinemu prislusniku, nez aby se o invalidy starali nejaci poskytovatele socialnich sluzeb. Ostatne pamatuji si, ze to puvodne ODS prezentovala tak, ze "da postizenemu penize a je na nem, jake sluzby si za ne koupi". Takze postizeny si kupuje pochopitelne levnejsi sluzbu sve manzelky, matky, sourozencu, dospelych deti nebo treba sousedu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 31.1.2008 2:36

-

hele holoto,tím to jste si dovolili proti panstvu reptat,taková drzost poddaných se neodpouští!Budete potrestáni zdvojením formulářů a zmenšením jejich písma,dále se ouřední hodiny stanovují na každé liché pondělí v sudém měsíci od 9hod do 9.30hod a za neodevzdání formuláře se stanovuje týdenní hladomorna-což nevadí,páč jsme zvyklí,dále se stanoví,že oslovení na ouřadě bude ,,jeho blahorodí,,a to v předklonu 90stupnů a s čepicí v levé ruce,kdo bude mít čepici v ruce pravé,toho formulář nebude přijat,a to proto.že v pravé ruce musí mít prosebník učtenku o zaplacení regulačního poplatku ve výši 300kč za rušení panstva v jeho vládnutí pro dobro poddaných,dále při opruzování ouřadů zaplatí poddaný 500kč za ordnera,kterýžto jej bude po ouřadu doprovázet a z ouřadu povětšinou pod bodákem do obecní šatlavy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.1.2008 2:30

Re: ale vovovovotomto přece je

A myslíte že to Julínek proti Nečasovi prosadí, když jsou ze stejný partaje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 31.1.2008 2:28

Re: konkurenční mzdy

No jo, socani a jejich slavné "kvalifikační předpoklady" na VŠ úrovni i pro prodej křečků a želv v obchodě, jsou nezapomenutelní... Oni to vždycky "myslí dobře"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 31.1.2008 2:21

ale vovovovotomto přece je

hodný stát se chce o naše invalidy starat - v pasťáku za kilo měsíčně, kde se prošustruje tolik moc peněz, že se dá vždycky půlka někomu vrátit na prebendách. navíc se tam zaměstná spousta lidí a kamarádů, všichni se tam nažerou, zavolaj si, udělaj si na firemních počítačích svoje kšefty a možná si i vyperou. pak je samozřejmě rodina hrozbou, protože se tolik nerozkrade.

teprve až (zadli) julínek KONEČNĚ  prosadí svou představu o jednoznačných standardech za jednonačné a konrétní peníze - pak teprve by to mohlo fungovat. na postižení X dostane každý nárokově příspěvek Y - a jestli s tim pude do útulku nebo domu, do toho je každýmu kulový. pak ale 99% útulků zavře - a už aby to bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 31.1.2008 1:54

konkurenční mzdy

Páně  Nečase ministrovo myšlení v některých směrech je nefunkční, tímto opisem jsem se vyhnul používání sprostých slov. Oficiálním poskytovatelům sociálních služeb nejdřív přitvrdili podmínky předpisem prakticky vysokoškolského vzdělání a protože to už nedělají žádní na náhradní službě nebo podobní lidi, co si mohou dovolit pracovat zadarmo, museli poskytovatelé těch sociálních služeb nasadit tržní konkurenční mzdy a tím i ceny. Jinak by jim zaměstnanci odešli za lepším. No a ministr se teď diví, že lidé ty drahé služby nechtějí a místo toho si nechávají posloužit členy rodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 31.1.2008 1:25

Paní Anka nemusí být hned ministrem,

aby mohla oznámit, kde ty chybějící peníze chce vzít (lépe komu). To jediný kaz na kráse jejího spravedlivě rozhořčeného článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 31.1.2008 0:55

Nejhorší je, že si stát "posvítí"

výhradně na ty nejubožejší. Na těžce nemocné lidi, kteří kvůli své fyzické bezmocnosti a závislosti na nejbližší rodině sami psychicky trpí. Copak by se někdo odvážil zkoumat oprávněnost poskytování hojných sociálních dávek možná desítkám nebo i stovkám tisíc silných, dobře živených chlapů, kteří si "invaliditu" vymáhají za asistence mnohočetného rodinného klanu? To by ovšem nebylo politicky korektní, i když takovým "invalidům", jejich choroba naprosto nebrání v každodenním potloukání po hospodách, ve zlodějnách a násilnostech.  Proto stát musí zpřísnit dohled nad babičkami, ohnutými do pravého úhlu a nad lidmi, obtížně se pohybujícími po bytě o dvou berlích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemysl Vavoušek 31.1.2008 0:33

Dobrý postřeh

Toto je velmi dobrý postřeh. A myslím, že podobná situace se netýká jen invalidů, ale též mnoha lidí, kteří třeba přišli o práci a marně shání zaměstnání, případně seženou něco za čtyři tisíce a o zbytek musejí žádat stát.

Z úst pánů poslanců a ministrů stále slyšíme, jak jsou sociální dávky zneužívány, atd. a nepochybuji o tom, že jsou, ale rozhodně ne všemi, ba jistě ani ne nadpoloviční většinou občanů, kteří různé dávky a podpory pobírají. Ti lidé opravdu musejí počítat každou korunu, okolí na ně občas kouká, jako na nějaké "vyvrhele" co si nemohou dovolit, to nebo ono a ještě jsou neustále bombardování různými "buzeracemi" úředníků a povinnostmi donášet taková, či onaká potvrzení, takže polovinu času, co by mohli strávit hledáním zaměstnání stráví lítáním z úřadu na úřad a obstaráváním nutných razítek, atd., kvůli tomu, aby jim stát následně přidal (nebo ubral) 50Kč...

Asi je lehké říct o každém, že si za to může sám a ať se stará, ale páni politici rádi hovoří o problémech a jejich řešeních (ví jak na to - stačí je přece jen znovu zvolit), ale na skutečné řešení je stejně občan sám. A kde je stát. Pomáhá skutečně svým občanům, nebo je jen v nějaké pozici výběrčího daní a dohlížitele nad neomezenou mocí potvrzení, žádanek a razítek...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek