Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

5.5.2024 | Svátek má Klaudie

Diskuse k článku

PRÁVO: Opožděná rozhodnutí

Když se před nějakými sedmi osmy roky začali majitelé činžovních domů domáhat žalobami u Evropskému soudu pro lidská práva odstranění regulace nájemného u nás a vyplacení vysokého odškodnění, byla to hodně publikovaná senzace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Votava 10.4.2013 14:40

Teď po sezoně,

Myslím si, že tažení proti regulovanému nájemnému je zbytečné, řada majitelů se s tímto problémem vyrovnala sama a má domy poloprázdné. Ti tak zvaně chytří si byty nechávají vybydlet studenty a nebo zahraničními pracovníky. Po zrušení regulace je to jejich rozhodnutí. Tažení soudruha Křečka je a bylo úplně zbytečné, naopak si myslím, že dřívějším ukončením regulace nájemného by nikdy nájmy, např. ve starých vinohradských bytech nedosáhly takové úrovně.

M. Prokop 7.4.2013 21:10

Ten socánek

by přišel o chleba, kdyby ceny nájmu normálně určoval trh.

Rozhodně by se tím nezvýšily, jen by se ušetřilo na advokátech.

J. Votava 10.4.2013 14:41

Re: Ten socánek

souhlasím s Vámi.

P. Čech 6.4.2013 12:07

Jakákoliv regulace čehokoliv je jen na závadu přirozenému stavu.

To ovšem soudruh Křeček nikdy nemůže pochopit a to proto, že z regulace nájemného dlouho žil a tyl. Nestyděl se žít v bytě s regulovaným nájemným, přestože jeho příjmy dosahovaly mnohonásobku průměrného příjmu. Takové pokrytectví je socanům vlastní a jen hloupí ovčané ČSSD a KSČM jim na to mohou naletět.Kdyby nebyla regulace nájemného zavedena, dávno by zde existoval trh s byty nájemného bydlení tak, jako existuje všude na západ od našich hranic.Ono totiž je třeba si uvědomit, že každý zdravý člověk je své sociální situace strůjcem a tedy, nechť se sám o sebe také stará.Pokud budou socani svou politiku občanům vnucovat, nikdy se tito nestanou svéprávnými a budou stále jen ovčany. A o tom to je.

J. Barto 6.4.2013 17:49

Re: Jakákoliv regulace čehokoliv je jen na závadu přirozenému stavu.

Ta vaše úvodní věta je nesmysl.Také není tak úplně pravdou, že všude na západ od našich hranic, neexistuje žádná regulace.

Jinak, Křeček a jeho chování - souhlas!!

J. Václavíková 6.4.2013 17:55

Re: Jakákoliv regulace čehokoliv je jen na závadu přirozenému stavu.

Ta naše regulace nájemného ovšem byla pěkné svinstvo. Ten, kdo vyhrál v ruletě a obýval státní byt, měl vystaráno, bez ohledu na své příjmy.

M. Prokop 7.4.2013 21:11

Re: Jakákoliv regulace čehokoliv je jen na závadu přirozenému stavu.

To o věci víte dost ho.no, jako obvykle.

Regulace se vztahovala na byty všech majitelů.

A mimochodem, co je to "státní byt"?

J. Václavíková 7.4.2013 21:25

Re: Jakákoliv regulace čehokoliv je jen na závadu přirozenému stavu.

Ne co je, ale co byl, fištróne. Zjistěte si.

P. Boublíková 6.4.2013 9:31

Njn

"Regulace nájemného nikoliv podle sociálních hledisek, ale podle data uzavření smlouvy – to opravdu bylo a je těžké pochopit..." jak pro koho. Pro mě je docela pochopitelné, že se za komunistitckými manýry uděla deadline k nějakému datu. Všichni jsem si rovni... ale jenom když se to hodí, že.

No a ten poslední případ... nejjednodušší cesta je nějak toho nájemníka zbavit a najít jiného, ochotného platit víc, pokud tedy je ta požadovná cena reálná, tzn. tržní.

P. Čech 6.4.2013 12:12

Re: Njn

Všichni jsme si rovni? To ovšem nevyhovuje socanům, kteří žijí a tyjí z t.zv. sociální politiky.Pokud bychom si byli všichni rovni, nechtěli by někteří z těch rovných regulaci čehokoliv a tedy ani nájemného. Pokud bychom si byli rovni, musela by zaniknout ČSSD a KSČM, které nerovnost občanů vytvářejí, aby z ní posléze mohly žít a existovat.

J. Fohler 6.4.2013 9:03

Pořád dokola

Na pracovních pozicích,které jsou placeny z veřejných peněz,našich daní,musí být pracovníci v produktivním věku.Akceptuji lékaře a špičkové vědce.

Všechny platy ve veřejném sektoru musí být veřejné,snadno dohledatelné

Velice si vážím lidí,kteří pracují v důchodovém věku v soukromém sektoru.

P. Pavlovský 6.4.2013 5:31

"Především je třeba spravedlivě konstatovat,.

že všechny polistopadové vlády se v této věci chovaly, až na několik výjimek, v celku rozumně", vece pan viceombudsman.

Především je třeba spravedlivě konstatovat, že tím, kdo deregulaci nájemného zcela zásadně zabrzdil, byl vlajkonoš "trhu bez přívlastků", V. Klaus.

Marné byly námitky odvolávajíí se tu na Hayeka (ODA), tu na M. Friedmana, velký pravičák byl neoblomný, jakkoli jinak straně pana - tenkrát ještě lžidoktora - Křečka nemohl přijít na jménoa mobilizoval pro ti ní před každými volbami.

Oposmlouva ovšem ukázala, že se snadno dohodnou, a to zdaleka ne jenom na regulaci nájemného na úkor majitelů domů. V. Klaus totiž nebyl žádný pravičák (srov. také odpor proti restitucím domů, proti privatizaci bank), ale docela standardní národní socialista.

Však se také nehlásil k T. G. M., ale k E. Benešovi!