J. Šimonová 5.6.2013 23:03

Proč rasismus?

Byty RPG jsou k pronajmutí, jen se musí složit kauce. Nevadí, že kauci složí třeba cikán - složí ji a byt je mu pronajat. Jenže sociálním případům se přispívá na bydlení až podle toho, kolik platí, když bydlí, nikoli předem na kauci. No - chválapánubohu, řekla bych :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krutý 5.6.2013 12:49

Milý poslanče Křečku

požadavkem na zodpovězení závěrečné otázky bez obvińování se z rasismu a xenofobie, jste odpověď prakticky vyloučil.

Vinu za vysoké ceny bydlení nese samotné chování ubytovávaných a (a to zejména!) ochota státu takto vysokou cenu za dotyčné platit. Naprosto nejsem přesvědčen o tom, že každý, tedy i ten, kdo se naprosto nesnaží, má nárok na důstojné bydlení. Naopak, bydlí mnoho lidí, kteří by měli být bezdomovci.

Regulace státem vyplácených peněz je aktuálně jedinou smysluplnou činností, která se dá dělat. Mizérie ubytoven se nezlepší, ale podle mne ani moc nezhorší, jenom nás to nebude tolik stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 5.6.2013 11:46

ubytovny

Vážený pane Křečku, nepochopil jsem proč je regulace nájmů možná u bytů a není možná u ubytoven? Domnívám se že je to pouze tím, že cenu ubytovny si určí majitel a ubytovaným na to přispívá daňový polatník. Argumentujete občanským zákoníkem . Tady jde ale o sociální otázku a naše peníze. Výše příspěvku musí rozumná. Domnívám se, že je jednoduché řešení v místě je určeno obvyklé nájemné x. Proto na jeden pokoj ubytovny Vám pane majiteli náleží takove nájemné.. To že je někdo pro své mravy neubytovatelný za normální nájemné je věc jiná. Musí se změnit on a né jeho problém řešit výší nájemného na účet daňového poplatníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 5.6.2013 11:41

Odpověď na onu otázku

zná každý. Jenom nemyslící člověk si vezme do nájmu člověka, u kterého nemá jistotu, že byt nepoškodí. Problém by vyřešilo zrušení příspěvků na bydlení. Komukoli. Každý může bydlet jen v prostředí, přiměřenému jeho finanční situaci. Tak to funguje ve spravedlivém státě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fürst 5.6.2013 11:32

Hledat řešení

Pan Křečku,

je třeba hledat řešení a ne jak je každý pokus o řešení špatný a nedokonalý( hlavně řešení z jiné strany).Živíme stávající úpravou hlavně spekulanty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.6.2013 10:47

Pane Křeček, běžte navštívit

Chánov a pokud to ve zdraví přežijete (prý se tam situace o něco zlepšila) můžeme se bavit dál.

Ale už před cca pěti lety se o totéž pokoušel jeden novinář a jeho zážitky byl ochoten publikovat pouze web, který patřil "extremistům."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Ficek 5.6.2013 7:37

Podívejte se do inzerce a opravte svůj článek (názor).

Pane Křeček, například: nájem 4 500,-KC + vratná kauce 20 OOO,-KC + realitka 9 000,-KC ; nebo: kauce 3 nájmy, 1 vratný.... není to snad dokonce trestné. Pracák bude platit příspěvkem + doplatkem skoro celé náklady bydlení, ale kde vzít na kauci a co dát do prázdného bytu když člověk po půl roce nezaměstnanosti dostává na hmotné nouzi 3 410,-KC/měsíc ?? Přitom pracák začíná lidem posílat dopisy - doplatek na bydlení není doplatek na ubytování, ubytovnu vám zaplatíme ještě 3X, během 3 měsíců doneste smlouvu na byt, 4.měsíc vám už ubytovnu nezaplatíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek