Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ale kuš

Když se ruka k ruce vine, dílo se podaří, i odposlechy jsou nezákonné. I když drát ty melouny v té škatuli měl - ale když se ještě zatlačí, třeba se zjistí, že to byly peníze ze hry monopoly. Asi toho moc ví, takže zainteresovaní se snaží, aby se taky nesvezli, když by nepomohli - je pravda, že osvědčenou alternativou je spadnout z posedu nebo tak něco, ale zatím to jde i po dobrém.

Spravedlnost je slepá, v jedné ruce má váhy, v druhé meč, ale za výstřih se dá zastrčit leccos.

Kopete do nesprávných osob

P. Bartoni, buď jste vůbec nečetl vyjádření Vrchního soudu a následné vyjádření ministra spravedlnosti, nebo četl a nepochopil. V každém případě se vyjadřujete naprosto nesmyslně a chybně.

Nikdo z vámi napadných nepochybil a ani soud nic takového neřekl. Jediné co řekl je to, že "chyboval" soudce, který povolil odposlechy a dostatečně to nezdůvodnil. A to je něco jiného, rozumíme?

Policie a všechny represivní orgány postupovali v souladu se zákonem a odposlechy nasadily po schválení soudcem. Jestli chyboval soudce je věcí soudní soustavy a veškerá kritika musí mířit jen a jen do jejich řad.

Odposlechy - fuj!!! Co byste chtěli od dříve píáristy ODS?

No - pražský Vrchní soud, toť centrum poslední záchrany pro všemožné papaláše, kterým nižší soudy nešly na ruku. Viz třeba kauza "justiční mafie", kde až Nejvyšší soud zvrátil jeho pro "justiční mafii" pozitivní rozsudek a potvrdil rozhodnutí nižších soudů.

Takže autore předčasně nejásejte. Ostatně není divu, že jako dříve ODS píáristovi vám odposlechy nejdou pod fousy - však právě odposlechy potvrdili, že ODS je vše možné jen ne občansko demokratická - hlavně kmotro mafiánská.

Re: Odposlechy - fuj!!! Co byste chtěli od dříve píáristy ODS?

Stačilo napsat "nemám rád ODS" .

A co když se zjistí,

že orgány činné v tr. řízení (ať už policie nebo státní zástupci) nemají mimo odposlechů vůbec žádné důkazy, ať už pro svou aroganci nebo nepracovitost nebo neumění svého "řemesla"?

Tím se budou bojovníci proti korupci měnit vlastně v ututlávače. Vždyť o těch policistech a státních zástupcích třeba novináři několik let píší jako o "elitních". Kolik vlastně případů tato skupina "elitních" dotáhla do jasného konce? Nebudeme i veřejnost za blbce, že jim to "žrala"?

No a fakt je převedení části firmy na vlastní děti, aby se splnily podmínky dotačního titulu, přijetí padesátimilionů dotace, s následným převedením takto dotované části zpět do firmy opravdu v souladu se zákonem? Já bych řekl, že je to dotační podvod.

Taky nic?

Re: A co když se zjistí,

K tomu, aby zjistili, že se jednalo o podvod, nepotřebují odposlechy. Jsou zde zase lidé prvního a druhého řádu.

Naprostý souhlas.

Ale kdo vlastně porušil zákon? Rath, policie, státní zástupce nebo soudce? Pelikán tvrdí, že rozhodnutí soudce je nezákonné. V době, kdy slovenský soudruh a konfident STB buzeruje kdejakého prodejce s EET se tady protáčejí desítky a stovky milionů a desítky a stovky miliard končí v zahraničí! Mimochodem, už policie zjistila komu nebo kde ty peníze, které našli u Ratha, vlastně chybí? A jestliže odposlechy byly nezákonné nebo nezákonně rozhodl soudce bude někdo pro porušení zákona potrestán? Někdo přece něco porušit musel.