I. Štípek 21.4.2020 19:15

Pan Hofman o voze. Vy bůhvíočem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 21.4.2020 18:57

To jste provedl opravdu odbornou analyzu. Asi se pohybujete v dost specificke socialni bubline, kdyz Vas zminene skutecnosti nechaji chladne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Svatoš 21.4.2020 18:44

Stále platí to, že PRÁVO A SPRAVEDLNOST

Jsou dvě naprosto rozdílné věci !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 21.4.2020 16:21

Klasický bulvárek, navíc v silně neseriózním hávu.

Míchání hrušek s jablky, stavění vedle sebe dvou naprosto neporovnatelných kauz, ani o jedné toho moc nevím, právu nerozumím, ale názor mám silný.

Pro Psa naprosto ideální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 21.4.2020 15:27

A to již tady není zmínka o tom, že snížení trestu ze sedmi na šest let, odůvodnil (tuším) NS polehčujícími okolnostmi. Bohužel jsem už nevypátral jakými, jestli to byla ta předchozí podmínka, řízení v opilosti, nebo neposkytnutí pomoci. Opravdu, některé věci mi hlava nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.4.2020 15:22

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 21.4.2020 14:40

Langře, snažně prosím, ušetřete nás svých bludných představ o vaší aktivní účasti na genocidě Židů! Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 21.4.2020 14:40

0,5 kg z jedné kytky nevypěstuje ani beztrestný Vietnamec pod lampou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 21.4.2020 14:35

Vážený pane Braune, spíš než vliv sklerózy, myslím, že z klinického hlediska lze u diskutéra Langra spíš předpokládat důsledek zcela podprůměrného IQ v nešťastně kombinaci s nadstandardní agresivitou... Přátelsky zdravím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 21.4.2020 14:28

Langře, vy ovšem zjevně nechápete ani skutečný význam pojmu "realita". Je to skutečná, neboli reálná událost, nikoliv co si někdo pouze vyfantazíroval, jako např. vy o mně, že jsem "soudruh"... Předpokládám, že ve vaší "mozkovně" opět "Neporozuměno", nemýlím se, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 21.4.2020 14:24

Koukám, že pan Langr má zase zřejmě sklerózu, pokud si na Klausovu amnestii nepamatuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.4.2020 14:16

Hm, to je ale stejná výmluva, jako že já jsem při vraždění těch Židů jenom poslouchal rozkazy. A hlavně - bylo to přece vraždění podle kvalitních a platných zákonů. :-P

Tedy, jinými slovy říkám - opravdu si myslíte, že jsou ty hranice těch trestů v pořádku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.4.2020 14:11

No, ona realita je to pro tebe, soudruhu, pro nás ostatní je to ovšem tvoje utkvělá fixní idea... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.4.2020 14:09

28 volně rostoucích kytek že je 15 Kg trávy? To asi nebude pravda, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Novák 21.4.2020 13:48

Zřejmě exemplárně potrestaný nebyl členem syndikátu a v případě prodeje úrody mohl vážně ohrozit zavedené ceny drogy a tím i dosavadní zisky. Před takovým pokušením je třeba veřejně důrazně varovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 21.4.2020 12:33

Katastrofální stav justice je veřejně známý, ale ohodnotit jeden trestný čin u různých soudů podmínkou, třemi roky natvrdom a nakonec šesti lety mě už hlava nebere. A ten Ústavní soud vede tím, že stejně dostal ožralý recidivista v podmínce za zabití mladé holky. Jsou to paka !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 21.4.2020 12:00

Nejspíš máte pane Tolmane pravdu.

Na druhou stranu, uvalit na občany "lidově demokratického státu" prostřednictvím rušiček informační embargo, to je zločin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tolman 21.4.2020 11:39

Rušičkami, neb nebyla válka. Byla-li by, tak by taky stříleli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 21.4.2020 11:20

Případ neznám, ale tuším, že soudce mohl mít pochybnost o té neziskové stránce. Ono 28 kytek je asi 12 - 15 kg marihuany. To je asi 15 - 20 kg masti s trvanlivostí cca 6 - 9 měsíců. To ať mi nikdo netvrdí, že spotřeboval na mastičky sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 21.4.2020 11:09

Pamatuj, že poslech zahraničního rozhlasu je zakázaný a trestá se káznicí, nebo i trestem smrti!

P.S. - Cedulka s tímto textem byla dávána na knoflík ladění radiopřijímače (po "vykuchání" cívky krátkých vln) v období německé okupace Boehmen und Meeren.

Komunisté tento "problém" řešili rušičkami. Mnozí to ještě pamatují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Neubauer 21.4.2020 10:46

To že je justice spolu s se st.zast. a policií nejhůře fungující článek státní správy víme již 30 let. Pokud soudci nebudou volini lidmi ve volbách, jako v USA nezmění se vůbec nic. Jsou totiž nad boha rovnější. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 21.4.2020 10:42

Přesně tak - bez podrobné a odborně kvalifikované znalosti konkrétního případu vůbec nelze začít psát takovouto úvahu, navíc s tak přihloupě agresivním názvem. Ano, tragickým vedlejším dopadem koronaviru je, že Skylock nikam nechodí a zapleveluje weby jistě upřímně myšlenými, ale přeci jen hloupostmi - nevyhnete se jim. Tato je novým dnem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 21.4.2020 10:04

O naší justici jsem si udělal obrázek už dávno.Silně negativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 21.4.2020 10:03

to je na nedemokratické řešení odvolání (dle pana prezidenta Zemana) osazenstva ústavního soudu... za 6 let bude člověk venku a státu a spravedlnosti se uleví!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Sekanina 21.4.2020 9:41

Zavírat lidi za to, že si pro sebe pěstují byliny které lidstvo prokazatelně používá po tisíce let je zločin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 21.4.2020 9:41

Staronový, zjevně vám zcela uniká skutečný význam pojmu "fixní idea", kterým zde operujete. Zmíněný pojem značí utkvělou představu o neexistující skutečnosti, zatímco já zde o váženém prof. Ing. Václavu Klausovi, CSc., dr. h. c. mult., zdvořilými slovy vždy zmiňuji prokazatelnou, čili existující realitu... Porozuměno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 21.4.2020 8:51

Tady se soudce zřejmě pohyboval na horní hranici limitu, u Půčka zase na dolní nebo i pod ní.

Otázku proč těžko zodpovědět bez podrobné znalosti případů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 21.4.2020 8:49

To není zapomnění, to je fixní idea.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 21.4.2020 8:04

Pane Pokoutný, nezapomněl jsem na nic. Naopak vy jste spíš opomenul, že za deviantní vyhlášení plošné presidentské amnestie může výlučně president, nikoliv někdo jiný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 21.4.2020 7:29

Zapomněl jste zmínit palament, který sanoval různé ty "kampeličky", slibující občanům i 25% zisk a poté vytunelované. V té době jsem se realisticky obával, kdy začne stát vracet peníze obětem skořápkářů a notorických hráčů na automatech, nyní i na PC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek