5.12.2021 | Svátek má Jitka


Diskuse k článku

PRÁVO: Obludná podoba alibismu

Proč někdy nad verdikty vynesenými českými soudy kroutíme hlavou? Proč si myslíme, že naše justice nevynáší spravedlivé rozsudky? Nad těmito otázkami máme znovu možnost se zamyslet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Svatoš 21.4.2020 18:44

Stále platí to, že PRÁVO A SPRAVEDLNOST

Jsou dvě naprosto rozdílné věci !

P. Hofman 21.4.2020 16:21

Klasický bulvárek, navíc v silně neseriózním hávu.

Míchání hrušek s jablky, stavění vedle sebe dvou naprosto neporovnatelných kauz, ani o jedné toho moc nevím, právu nerozumím, ale názor mám silný.

Pro Psa naprosto ideální.

R. Tichý 21.4.2020 18:57

To jste provedl opravdu odbornou analyzu. Asi se pohybujete v dost specificke socialni bubline, kdyz Vas zminene skutecnosti nechaji chladne.

I. Štípek 21.4.2020 19:15

Pan Hofman o voze. Vy bůhvíočem.

I. Novák 21.4.2020 13:48

Zřejmě exemplárně potrestaný nebyl členem syndikátu a v případě prodeje úrody mohl vážně ohrozit zavedené ceny drogy a tím i dosavadní zisky. Před takovým pokušením je třeba veřejně důrazně varovat.

L. Kubeš 21.4.2020 12:33

Katastrofální stav justice je veřejně známý, ale ohodnotit jeden trestný čin u různých soudů podmínkou, třemi roky natvrdom a nakonec šesti lety mě už hlava nebere. A ten Ústavní soud vede tím, že stejně dostal ožralý recidivista v podmínce za zabití mladé holky. Jsou to paka !

M. Rozbořil 21.4.2020 15:27

A to již tady není zmínka o tom, že snížení trestu ze sedmi na šest let, odůvodnil (tuším) NS polehčujícími okolnostmi. Bohužel jsem už nevypátral jakými, jestli to byla ta předchozí podmínka, řízení v opilosti, nebo neposkytnutí pomoci. Opravdu, některé věci mi hlava nebere.

Ś. Svobodová 21.4.2020 11:20

Případ neznám, ale tuším, že soudce mohl mít pochybnost o té neziskové stránce. Ono 28 kytek je asi 12 - 15 kg marihuany. To je asi 15 - 20 kg masti s trvanlivostí cca 6 - 9 měsíců. To ať mi nikdo netvrdí, že spotřeboval na mastičky sám.

R. Langer 21.4.2020 14:09

28 volně rostoucích kytek že je 15 Kg trávy? To asi nebude pravda, ne?

M. Miky 21.4.2020 14:40

0,5 kg z jedné kytky nevypěstuje ani beztrestný Vietnamec pod lampou.

V. Kolman 21.4.2020 11:09

Pamatuj, že poslech zahraničního rozhlasu je zakázaný a trestá se káznicí, nebo i trestem smrti!

P.S. - Cedulka s tímto textem byla dávána na knoflík ladění radiopřijímače (po "vykuchání" cívky krátkých vln) v období německé okupace Boehmen und Meeren.

Komunisté tento "problém" řešili rušičkami. Mnozí to ještě pamatují.

J. Tolman 21.4.2020 11:39

Rušičkami, neb nebyla válka. Byla-li by, tak by taky stříleli.

V. Kolman 21.4.2020 12:00

Nejspíš máte pane Tolmane pravdu.

Na druhou stranu, uvalit na občany "lidově demokratického státu" prostřednictvím rušiček informační embargo, to je zločin.

P. Neubauer 21.4.2020 10:46

To že je justice spolu s se st.zast. a policií nejhůře fungující článek státní správy víme již 30 let. Pokud soudci nebudou volini lidmi ve volbách, jako v USA nezmění se vůbec nic. Jsou totiž nad boha rovnější. Bohužel.

V. Petr 21.4.2020 15:22

Souhlas!

P. Lenc 21.4.2020 10:04

O naší justici jsem si udělal obrázek už dávno.Silně negativní.

D. Šimáček 21.4.2020 10:03

to je na nedemokratické řešení odvolání (dle pana prezidenta Zemana) osazenstva ústavního soudu... za 6 let bude člověk venku a státu a spravedlnosti se uleví!

A. Sekanina 21.4.2020 9:41

Zavírat lidi za to, že si pro sebe pěstují byliny které lidstvo prokazatelně používá po tisíce let je zločin.

P. Victorin 21.4.2020 6:55

Se současnými českými soudy, resp. jejich výkonnými soudci, ještě přesněji řečeno - výlučně se současnými soudkyněmi, naštěstí v kauzách nikoliv trestních, nýbrž občansko -právních, mám výlučně negativní zkušenosti. "Korunou toho všeho" ovšem je, když nejvyšší představitel státu udělí plošnou presidentskou amnestii prokazatelným darebákům, kteří sofistikovaně okradli statisíce poctivých spoluobčanů, často o celoživotní úspory...

J. Pokoutný 21.4.2020 7:29

Zapomněl jste zmínit palament, který sanoval různé ty "kampeličky", slibující občanům i 25% zisk a poté vytunelované. V té době jsem se realisticky obával, kdy začne stát vracet peníze obětem skořápkářů a notorických hráčů na automatech, nyní i na PC.

P. Victorin 21.4.2020 8:04

Pane Pokoutný, nezapomněl jsem na nic. Naopak vy jste spíš opomenul, že za deviantní vyhlášení plošné presidentské amnestie může výlučně president, nikoliv někdo jiný...

P. Staronový 21.4.2020 8:49

To není zapomnění, to je fixní idea.

P. Victorin 21.4.2020 9:41

Staronový, zjevně vám zcela uniká skutečný význam pojmu "fixní idea", kterým zde operujete. Zmíněný pojem značí utkvělou představu o neexistující skutečnosti, zatímco já zde o váženém prof. Ing. Václavu Klausovi, CSc., dr. h. c. mult., zdvořilými slovy vždy zmiňuji prokazatelnou, čili existující realitu... Porozuměno?

R. Langer 21.4.2020 14:11

No, ona realita je to pro tebe, soudruhu, pro nás ostatní je to ovšem tvoje utkvělá fixní idea... :-D

V. Braun 21.4.2020 14:24

Koukám, že pan Langr má zase zřejmě sklerózu, pokud si na Klausovu amnestii nepamatuje.

P. Victorin 21.4.2020 14:35

Vážený pane Braune, spíš než vliv sklerózy, myslím, že z klinického hlediska lze u diskutéra Langra spíš předpokládat důsledek zcela podprůměrného IQ v nešťastně kombinaci s nadstandardní agresivitou... Přátelsky zdravím!

P. Victorin 21.4.2020 14:28

Langře, vy ovšem zjevně nechápete ani skutečný význam pojmu "realita". Je to skutečná, neboli reálná událost, nikoliv co si někdo pouze vyfantazíroval, jako např. vy o mně, že jsem "soudruh"... Předpokládám, že ve vaší "mozkovně" opět "Neporozuměno", nemýlím se, že?

R. Gramblička 21.4.2020 6:32

Já to říkám pořád, kriminalizace drog je blbost, zvláště když je selektivní.

Krom toho, autor pláče na špatném hrobě. Soudci sice mají určitou volnost při posuzování závažnosti trestních činů a stanovení výše trestů, ale z velké části jsou limitování legislativou. A kdo ji tvoří, víme, soudci to nejsou. Že je naše právo tvořeno z velké části zbytečnými a/nebo škodlivými zákony je smutný fakt

P. Staronový 21.4.2020 8:51

Tady se soudce zřejmě pohyboval na horní hranici limitu, u Půčka zase na dolní nebo i pod ní.

Otázku proč těžko zodpovědět bez podrobné znalosti případů.

I. Štípek 21.4.2020 10:42

Přesně tak - bez podrobné a odborně kvalifikované znalosti konkrétního případu vůbec nelze začít psát takovouto úvahu, navíc s tak přihloupě agresivním názvem. Ano, tragickým vedlejším dopadem koronaviru je, že Skylock nikam nechodí a zapleveluje weby jistě upřímně myšlenými, ale přeci jen hloupostmi - nevyhnete se jim. Tato je novým dnem.