Baltazar 4.4.2008 10:50

Re: Re: Re: Re: o té erudici

Ano, kdyby se ho domáhal Hučín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.4.2008 10:36

Re: Re: Re: o té erudici

Shledávám argument  "čuramedáne" naprosto adekvátní k argumentu  "psychopat Hučín" ! Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 4.4.2008 10:30

Re: pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat":

když občas čtu,co dokážou vysoudit na státu třeba Červeňáci,fakt se něco nedá ze státu vyrazit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 4.4.2008 10:25

Re: Vazba - neshazujme to na "stat"

Ale může.Tu pravomoc,někoho zheftnout,soudci dal ten stát.A  do tý vazby tě odvezou jiný státní zaměstnanci-policajti.Takže odškodnění by mělo bejt na státu,je věcí státních orgánů si udělat mezi svejma pořádek.Ale nebylo by od věci,odškodnění brát z balíku na platy soudců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 4.4.2008 10:23

pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat":

Může za to stát. Soudci totiž rozhodují pod tlakem nejen veřejného mínění, ale i pod tlakem ministerstva vnitra a spravedlnosti. Znám to bohužel na přikladu mého bratra. Nejprve byl zcela neoprávněně vzat ze dne na den do vazby, která opravdu byla tvrdší, než samotný výkon restu. Na dotaz, proč musí sedět ve vazbě, bylo odpovězeno, že vláda tyto trestné činy teď sleduje a požaduje tvrdší tresty a nedoporučuje stíhaní na svobodě. Ve vazbě čekal bratr půl roku na rozsudek. Rozsudek byl bohužel v jeho neprospěch. Samotný výkon trestu byl proti vazbě skoro rekreačním pobytem. Po dalším půl roce byl bratr nakonec na základě dovolání k nejvyššímu soudu osvobozen a všechna obvinění proti němu zrušena. A opět ze dne na den. Skoro ho tehdy vyhodili z věznice se slovy, "jste propuštěn". Žádná omluva, žádná možnost zavolat nám, abychom si pro něj dojeli. Dnes řešíme zpusob, jak ze státu dostat náhradu za nespravedlivý rozsudek a za zbytečně ztracený rok života. Finančně to moc nebude a omluva od státu žádná. Přitom nejvyšší soud ve svém rozhodnutí napsal, že celé vyšetřování, obžaloba i rozsudek byly postaveny na vylhaných svědectvích a že se zdá, že soud nejspíš rozhodoval na základě něčí objednávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 4.4.2008 10:19

Re: Proč tak dlouhý úvod?

Koukám,že znát písmena a pochopit psanej text nemusí bejt totéž.

Dr.Hulík tady varuje,že jít do jakýhokoli sporu proti některejm lidem je prostě předem prohraný.Při současnym stavu justice.

Jinak o doporučuju zkouknout TV seriál  "Na lavici obžalovaných justice" od Jiřího Křižana,až to ČT zas milostivě někdy pustí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lišák FOX 4.4.2008 10:08

Re: Co rozsudek to ustuda

S ohledem na věk je průměrná úmrtnost těchto soudců zhruba stejná, jaká se dá očekávat u mne. Řešení v přirozené úmrtnosti není pro mě praktické. Přimlouval bych se za nějaké rychlejší systémové řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 4.4.2008 9:50

Re: Proč tak dlouhý úvod?

Špatně jste to pochopil. Na svém prohraném sporu, který by při jasné prokazatelnosti urážlivých výroků ve splečnosti uznávající morální hodnoty nešel prohrát, pan advokát ilustruje bídu rudochy prolezlé justice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jano 4.4.2008 9:48

Vrána k vráně sedá rovný rovného si hledá

Znám toho komouše Pščolku, který nikdy nebyl, není a  nebude ničím jiným než-li podsvinčetem a soudce, který tak rozhodne ve  věci nevinného člověka , v tomto případě pana Hučína, je stejné prase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 4.4.2008 9:04

Proč tak dlouhý úvod?

Na začátku mně pořád nebylo jasné, proč pan doktor Hulík tak tu naši justici - po zásluze - propírá. A pak to z něk vypadlo, asi prohrál soud kdy zastupoval pana Hučína proti tomu policajtovi. Chápu, že to nemůže vydýchat, ale proč s tím obtěžovat veřejnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 4.4.2008 8:56

Jedna paní povídala..... Re: Re: Víte hulíne, ne ale vy, gerontusinzo, byste měl vědět!

nemám zájem si uvědomovat a typy pana Hušína a Hulíka mě nezajímají..... Obě strany verze jsou jaksi nedůvěryhodné a mimochodem, vy taky, takže sbohem.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baltazar 4.4.2008 8:47

Re: Re: o té erudici

Ale argument by nebyl, důro?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 4.4.2008 8:42

Re: Víte hulíne, ne ale vy, gerontusinzo, byste měl vědět!

Jestli jsem dobře informován, začalo to tím, že si dlouhovlasý hoch šel do putiky, kde náhodou byli ožralí policajti, pro limonádu.

Že se pak začal všemi prostředky bránit, to ho jen ctí. To ale vy, geronte, už těžko můžete pochopit.

"Jo stáří je halt zlé", říkával lékař mým rodičům a pak umřeli všichni tři. To jen abyste si uvědomil, co vás čeká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan 4.4.2008 8:36

o pánku velkomožném

 Děkuji pane doktore za výstižný a hluboce pravdivý rozbor situace v naší policii a soudnictví.Navíc sdělovací prostředky dávají prostor podobným osočujícím výrokům v představě, že dělají investigativní žurnalistiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 4.4.2008 8:32

Člověka toho napadá mnoho,

když čte takovýto článek. Stejně by to ale nikdo nečetl, tak alespoň jedno: Kdy už konečně naši politici ty policajty přejmenují. Když totiž čtu o JuDr.  Jiřímu Pščolkovi, plukovníku policie, tak si automaticky vzpomínám na generála policie Reinharda Heidricha a nebo na ošerpované jihoamerické generály. Nemohlo by se to všechno vrátit k těm bývalým kriminálním radům atd.?

Pěkné je také označení JuDr. pro absolventa Vokovické Sorbony. Jak to, že se nikdo necítí uražen? To by rozhodně nebyla uražená ješitnost, ale jen snaha nazvat věci pravými jmény.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 4.4.2008 8:23

Víte hulíne....

dobže mu tak, Pščolka je asi stejný magor jako hučín..... proč mě není takových jako on líto..... ?mě je mnohem víc líto skutečně neviných obětí trestných činnů, se kterými je nakládáno podstatně hůře... oni totiž  žádná práva nemají ani vůči státu ani vůči grázlům a pokud mají tak jen chhimericky......už mám těch práv potenciálních zločinců plné zuby a velkohubých grázlů vačeho typu taky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

malstoka 4.4.2008 8:04

A co jste čekali?

Vždyť mezi soudci sedí ti samí bolševici, kteří soudili nepřátele socialismu, a plnili příkazy komunistických sekretariátů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IvaA 4.4.2008 8:01

Re: o té erudici

No, Šakal se někde fláká, tak to vezmu za něj: Zalezdo díry, čuramedáne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 4.4.2008 7:54

...šatníkem s butlerem...

Tos přehnal, blbej opravovači, seš vypnutej a máš po žížalkách !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 4.4.2008 7:51

Nojo, no,

Hučín je IMHO minimálně podivín, české soudy jsou zjevně minimálně nevyzpytatelné, ovšem to už tady všechno bylo, nihil novi sub sole.

Mě zaujalo tohle: Radovan Krejčíř: „Nechal jsem si svoji hnusnou, oprýskanou celu plné vydrolené omítky a betonu vysádrovat, vymalovat, vyčistit a vyzdobit,…“ Myslíte, že to je pravda nebo něco jako jeho  směnka ČSSD ? Pokud pravda, tak se divím, že se tak invenční a zámožný člověk spokojil s novým štukem a výmalbou a nepokračoval komód nábytkem, osvětlením, koberci ,klimoškou s pračkou vzduchu, koupelnou s Jacuzzi,  kuchyňkou s kuchtíkem, barem s míchačem, šatníkem s bolerem, letištěm s hetérou a třeba i knihovnou s příručním filosofem

Pokud pravda, je každopádně třeba ocenit pronikání tržních prvků i do českého vězeňství a dvojnásobně litovat Krejčířova útěku. Kdyby ho doteďka stěhovali po pankráckých vazebních celách, mohli mít tamní klienti už celý kriminál jako ze škatulky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 4.4.2008 7:29

Naše justice, policie

to obraz bídy a utrpení. řekl bych, že zde se za těch 20 let skoro nic nezměnilo. Pokud se tam náhodou dostal někdo slušný, tak byl ihned vyštípán osvědčenými soudruhy a prověřenými kádry. Za stav soudnictví má velkou zodpovědnost "Veškrna", který nám ty nejhorší s...... najmenoval na doživotí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baltazar 4.4.2008 7:12

o té erudici

I čerstvý absovent práv má ponětí o pasívní a aktivní legitimaci, ne tak "erudovaní" advokáti psychopata Hučína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lahodný 4.4.2008 7:10

Jenom naivka

si může myslet, že se v našch policejních a soudním aparétech, které jsou prolezlé bolševiky skrznaskrz, něco změnilo. A to mají tyto instituce chránit naši demokracii! K smíchu!!!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 4.4.2008 7:08

„…Podle názoru soudu není v tomto případě dána pasivní věcná legitimace žalovaného, který předmětný výrok, jímž měl zasáhnout do osobnosti žalobce .........

To je celé česky? Nebo je to nějaký zvláštní jazyk, na běžných školách nevyučovaný..? Anebo je to prostě blábol ouředního šimla, který řehtá jak o závod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

x 4.4.2008 6:34

Vazba - neshazujme to na "stat"

Za to, ze kdyz nekoho zavrou nepravem na dlouhou dobu do vazby, tak nedostane odskodneni ani omluvu nemuze zadny "stat" - muze za to konkretni soudce, omluvit se i s nabidkou skutecneho odskodneni (nahrada mzdy je smesne malo) by mohl ze sveho postaveni ministr (ne)spravedlnosti p. Pospisil z ODS. Nehazejme na "stat" neco, za co muzou zcela konkretni lide.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 4.4.2008 6:07

Re: cekam

A hlavně co na to úřadující prezident! Havel už milosti nerozdává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

naples 4.4.2008 5:57

cekam

jak se k tomuto vyjadri disident, president pravdy a lasky jeho vysost vaclav havel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fišta 4.4.2008 1:42

..

Co chceme po nedotknutelné bolševické justici?  A bude hůř...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 4.4.2008 0:42

Re: Co rozsudek to ustuda

Kdy už konečně  ......?To se ještě načekáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 4.4.2008 0:15

Co rozsudek to ustuda

Kdy už konečně  vychcípá generace bolševických soudců, která místo spravedlnosti hájí akorát bolševické gangstery.

• reagovat
• nahlásit příspěvek