Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: O pánku velkomožném
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
slova, slova, slova 6.4.2008 12:40Napadne nekoho, ze by se v teto veci Hucinovi melo pomoct financne? Upozornuji, ze z nejakych, zrejme technickych, duvodu vypadl prvni odstavecek, ktery patri jeste pred mezititulek "Stat se neomlouva", zde je: Výrok Ondřeje Neffa: "…pokud se bavím nebo mejlíkuji s lidmi o právu, tak z těchto rozhovorů nebo psaní to vypadá, že řadový občan už ani moc nedoufá, že někdo probudí tu mytologickou bytost zvanou rovná právní spravedlnost", vyjadřuje skepsi ze stavu práva a justice v ČR, který se nelepší a nelepší. To proto, že nejde ani tak o zákony a justici, jako o morálku. Vyjadřuje-li morálka stav mravnosti, pak nemůže být justice lepší, než je obecná morálka daná dosaženým stupněm mravnosti. |
|
|
Ti 6.4.2008 11:38Hučín je bojovník jak má být ! Pproti Hučínovi připravili a ti sedí na těch nejvyšších místech. Vůbec bych se ale nedivil, kdyby Hučín vzal spravedlnost do svých rukou. |
Za to by zřejmě dostal doživotí, ale ČR by se zbavila zločinců rávě z toho důvodu, že Hučín má pravdu, tak nemůže vyhrát. Samozřejmě, že by se mu měl stát omluvit a také jej odškodnit. To by ale byla v podstatě vyslovena vina těch, kteří celý ten zločinný komplot v justici, BIS, PČR a jinde a mnoho lidí by si oddechlo. |
|
Kolombo 4.4.2008 22:03Jen se potvrdila platnost říkanky nechte samet sametem, milé dámy, páni, buďto s nima zametem, nebo oni s námi. A tak se i stalo! Kdybychom Pščolky strčili do chládku za velezradu, nedělali by si z nás dnes srandu. |
|
|
AeroKarel 4.4.2008 21:51Naše soudnictví holá ostuda. Ten soudce se určitě také přišmrncnul o KSČ, ne? |
|
|
R. 4.4.2008 17:56Ja to nechapu Jsem takovy jednodussi typek z prostych pomeru. Mohl by mi laskave nekdo ze zasvecenych vysvetlit (pomalu, srozumitelne a bez zvyseneho tonu), co znamena zduvodneni soudu uvedene kurzivou ke konci clanku? Cetl jsem ho nekolikrat a nechapu, co slavny soud sdeluje. Dekuji predem! |
|
|
AeroKarel 4.4.2008 21:51Re: Ja to nechapu To je účel, aby nikdo nechápal a žaloba byla zamítnuta. |
|
|
Jura Jurax 4.4.2008 13:16No, k soudu si přece nechodíte pro spravedlnost, ale pro rozsudek. |
|
|
KLAUS 4.4.2008 13:14proč fešácký kriminál Nevím proč by měl být kriminál jako sanatorium--ta hrůza--smrdí tam brambory. Stačí,že zločinci nemusí pracovat--takový režim nebyl ani na vojně a ten příklad s Hučínem taky nesedí,je to jasný kriminálník. |
|
|
AeroKarel 4.4.2008 21:53Re: proč fešácký kriminál Chudák kriminálník ohrožoval pátráním po takových jako vy, že? |
|
|
Štváč 4.4.2008 12:14Všichni soudruzi nad 40 let, tedy i policajti, soudci, vojáci musí zmizet z veřejného života. Až si ale tenhle národ uvědomí, že nesmí dávat hlasy žádné straně, která má mezi sebou i "bývalé" komunisty, budou už tito mrtví. Tak zbývá jen občanská společnost, která se o právo veme sama a dojde před parlament. Tu zas nemá rád prezident náfuka a co řekne, to je pro většinu členů ODS svaté. Navíc Češi jsou na protistátní akce líní a Blesk jim vyhovuje v jejich "svobodném" čtení. S tím taky, naši vládní kocourkovští, počítají |
|
|
AeroKarel 4.4.2008 21:54Re: Všichni soudruzi Ty policajty, soudce etc. neinstalovala současná vláda, že ne? Štěkáte na špatný strom. |
|
|
Frank 4.4.2008 11:25Mohu sice s autorem polemizovat, že Krejčíř je uprchlý zločinec, ale jinak má bohužel pravdu. Krejčíř už byl odsouzen? Když se splete občan tohoto státu, tak je vždy po ruce sankce, která jej usměrní do patřičných kolejí. Málokdy stačí domluva. Téměř vždy je to nějaký finanční flastr a většinou ne malý. Když se splete policat, exekutor či soudce, tak se neděje vůbec nic. U policajtů sice občas někoho vyhodí, ale exekutoři či soudci jsou takřka nepostižitelní. Když jsem sledoval případ člověka, který sbíral originální CD a byl vzat do vazby i s manželkou, nevěřil jsem svým očím. A to jsou mediální kauzy, ale kolik je těch, o kterých se nepíše? Právní stát si představuji úplně jinak a asi nebudu sám. |
|
|
čtenář zdrojů 4.4.2008 10:23pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat": Může za to stát. Soudci totiž rozhodují pod tlakem nejen veřejného mínění, ale i pod tlakem ministerstva vnitra a spravedlnosti. Znám to bohužel na přikladu mého bratra. Nejprve byl zcela neoprávněně vzat ze dne na den do vazby, která opravdu byla tvrdší, než samotný výkon restu. Na dotaz, proč musí sedět ve vazbě, bylo odpovězeno, že vláda tyto trestné činy teď sleduje a požaduje tvrdší tresty a nedoporučuje stíhaní na svobodě. Ve vazbě čekal bratr půl roku na rozsudek. Rozsudek byl bohužel v jeho neprospěch. Samotný výkon trestu byl proti vazbě skoro rekreačním pobytem. Po dalším půl roce byl bratr nakonec na základě dovolání k nejvyššímu soudu osvobozen a všechna obvinění proti němu zrušena. A opět ze dne na den. Skoro ho tehdy vyhodili z věznice se slovy, "jste propuštěn". Žádná omluva, žádná možnost zavolat nám, abychom si pro něj dojeli. Dnes řešíme zpusob, jak ze státu dostat náhradu za nespravedlivý rozsudek a za zbytečně ztracený rok života. Finančně to moc nebude a omluva od státu žádná. Přitom nejvyšší soud ve svém rozhodnutí napsal, že celé vyšetřování, obžaloba i rozsudek byly postaveny na vylhaných svědectvích a že se zdá, že soud nejspíš rozhodoval na základě něčí objednávky. |
|
|
Medák 4.4.2008 10:30Re: pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat": když občas čtu,co dokážou vysoudit na státu třeba Červeňáci,fakt se něco nedá ze státu vyrazit? |
|
|
čtenář zdrojů 4.4.2008 10:56Re: Re: pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat": vyrazit se dá. Dokonce jsou na to tabulky. Není to ale zdaleka tolik, aby to uhradilo roční újmu. |
|
|
gerontusinza 4.4.2008 12:32A co štrasburk Re: Re: Re: pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat": to chce nevzdat to a i duševní újma je zajímavý artikl... |
|
|
Jura Jurax 4.4.2008 15:18Re: Re: pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat": Červeňáci jsou dyzgrymynovaná, neskutečně drzá minorita, na kterou si spravedlnost netroufne, protože ochránci práv by ječeli. Ale na bílého muže ochránci práv kašlou. |
|
|
jirka.s. 4.4.2008 10:54Re: pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat": No, to může být Váš pan bratr docela rád, že ho nesoudila soudružka JUDr. Horváthová, mohl by býval dopadnout třeba jako Pavel Wonka! A ujišťuji Vás, že ona komoušská svi/ně stále soudí! Je neskutečné, že soudkyně Horváthová má možnost až do dnešního dne soudit a nadále ubližovat lidem, jako např. panu Jiřímu Krámovi z Hradce Králové, který osobně soudkyni Horváthovou zná a která mu již po léta ničí jeho syna. (více http://sinagl.bigbloger.lidovky.cz/c/18144/Doplneni-TO-na-soudkyni-JUDr-Marcelu-Horvathovou.html ) |
|
|
čtenář zdrojů 4.4.2008 11:00Jirko s. nevím, zda může být brat rád. Jeho soudil asi 60-letý soudce. Předpokládám, že soudil už za bolševiků. Jeho chování k bratrovi při soudním přelíčení bylo na přesdržku. Při tom přelíčení ten soudce mého bratra nechutně urážel. Bratr mu to ale nemohl oplatit, protože by to bylo pohrdání soudem, což je trestné. |
|
|
jirka.s. 4.4.2008 11:15Re: Jirko s. No, a netušíte náhodou čím to asi tak může být, že dvacet let po té "revoluci" ještě mohou soudit podobné komoušské hyeny? |
|
|
Frank 4.4.2008 11:34Re: Re: Jirko s. Ale tušíme. Nomenklaturní kádry bývalé KSČ jsou teď v jiných politických stranách. Ale to přece není o tom, jestli to jsou bývalí bolševici nebo u bolševiků byli jen z prospěchu. Je to jen a jen v lidech. Kam byste třeba zařadil bývalého lampasáka a představitele SSM Topolánka, Štětinu, Mejstříka nebo konfidenty, kteří spolupracovali s STB? Říká vám něco krycí jméno KLUK nebo REK? Vlasta Chramostová, bývalá to členka KSČ a pozdější spolupracovnice STB dostala cenu Thalie. Myslíte, že je to normální? |
|
|
Niky 4.4.2008 12:10Re: Re: Re: Jirko s. Franku kdyby Vlasta CHramostová dostala jenom cenu Thálie,tak by to ještě šlo ,ale Václav Havel udělil Vlastě CHramostové řád Tomáše Garigue Masaryka třetího stupně,to je síla. |
|
|
jirka.s. 4.4.2008 17:25Re: Re: Re: Jirko s. Samozřejmě, franku, nomenklaturní kádry KSČ jsou teď i v jiných stranách! Ale kromě nich jsou tu stále ještě individua, která z důvodů vlastní zášti i zaúkolování svými "bývalými" řídícími pracovníky dodnes šíří hnusné pomluvy o lidech, kteří se angažovali v polistopadových strukturách! Jako například ty! Samozřejmě, že vím, kdo to byl například REK . Byl to Václav Klaus! Jenže jsi nám už tak nějak pozapoměl připsat v jaké kategorii figuroval! Nebude pro tebe asi příliš šokující informace o tom, že estébáci ve své příslovečné pečlivosti si v podstatě každého občana v nějaké té kategorii evidovali, že? Například:Typ registrace: A - agent, D - důvěrník, R - rezident, KTS - kandidát tajné spolupráce, PO - prověřovaná osoba, ON - osoba nepřátelská, I - informátor, DKB - držitel konspiračního bytu atd. atd. (Ve kterépak kategorii bychom asi tak mohli najít tebe, franku?) Docela by mne zajímaly tvé důvody, franku, pro které jsi nám třeba i teď zatajil, že Václav Klaus i Vlasta Chramostová, byli evidováni právě v těch červeně označených kategoriích! Zajímavé, že se tady stále můžeme setkávat s takovými krysami jako jsi ty, kteří jsou bez skrupulí schopni šířit kdekoliv i takové sviňárny, jako že Klausova manželka Livie je šalgovičovou dcerou! Kdybych byl naivní a předpokládal, že snad máš nějaké svědomí, asi bych se zeptal, jak si to s ním chceš osobně srovnat, ale jelikož až tak moc zase naivní nejsem, musím jenom konstatovat, že se holt musí počkat až takové sv/ině jako ty vychcípají! |
|
|
jirka.s. 4.4.2008 17:33Re: Re: Re: Re: Pro doplnění http://zpravy.idnes.cz/akce-kluk-po-klausovi-sla-stb-diq-/domaci.asp?c=A070612_221510_domaci_mia |
|
|
x 4.4.2008 13:56Re: pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat": ale to je preci ono - rozhodl jeden konkretni soudce a dle Vas pod vlivem ministerstev vnitra a spravedlnosti - takze za to nemuze nejaky "stat", ale konkretni 3 lide. To jsou ti, kteri by meli nest zodpovednost (a konkretne ministri k tomu maji k dispozici cely urednicky aparat, jak se s tou zodpovednosti vyporadat + maji k dispozici i finance, ktere mohou pouzit k nahrade; to, ze tak nedelaji je jenom a jenom jejich vina, oni jsou sefove, oni maji moc, oni maji zodpovednost) |
|
|
x 4.4.2008 13:59Re: Re: pro "x" - Vazba - neshazujme to na "stat": jeste pridam konkretniho predsedu vlady, ktery si ty ministry vybral, a castecne i konkretniho sefa daneho soudu, ktery, i kdyz omezene, preci jen muze "sve" soudce kontrolovat. Maximalne 5 lidi, kteri maji jmena a ne "stat"... (jeste se max. mohou pridat poslanci, kteri mohou vladu odvolat...) |
|
|
Jano 4.4.2008 9:48Vrána k vráně sedá rovný rovného si hledá Znám toho komouše Pščolku, který nikdy nebyl, není a nebude ničím jiným než-li podsvinčetem a soudce, který tak rozhodne ve věci nevinného člověka , v tomto případě pana Hučína, je stejné prase. |
|
|
Karel 4.4.2008 9:04Proč tak dlouhý úvod? Na začátku mně pořád nebylo jasné, proč pan doktor Hulík tak tu naši justici - po zásluze - propírá. A pak to z něk vypadlo, asi prohrál soud kdy zastupoval pana Hučína proti tomu policajtovi. Chápu, že to nemůže vydýchat, ale proč s tím obtěžovat veřejnost? |
|
|
jj 4.4.2008 9:50Re: Proč tak dlouhý úvod? Špatně jste to pochopil. Na svém prohraném sporu, který by při jasné prokazatelnosti urážlivých výroků ve splečnosti uznávající morální hodnoty nešel prohrát, pan advokát ilustruje bídu rudochy prolezlé justice. |
|
|
Medák 4.4.2008 10:19Re: Proč tak dlouhý úvod? Koukám,že znát písmena a pochopit psanej text nemusí bejt totéž. Dr.Hulík tady varuje,že jít do jakýhokoli sporu proti některejm lidem je prostě předem prohraný.Při současnym stavu justice. Jinak o doporučuju zkouknout TV seriál "Na lavici obžalovaných justice" od Jiřího Křižana,až to ČT zas milostivě někdy pustí. |
