Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: O nekalé soutěži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kvetla 5.1.2007 23:19Ono to svědčí o kvalitě správních a dozorčích rad jednotlivýc h as. Kdyby v nich totiž seděli lidé s morálkou a vážící si i cti vlastního jména hrdí na svůj majetek,šlechtící zpětně jejich jméno a profesní zdatnost,pak by tyhle šéfredaktoři byli druhý den bez místa.......škoda slov |
|
|
jízlivec 5.1.2007 20:31denně čerstvá vejce... Přísně logicky vzato mi stačí, abych do zásob denně doplnil alespoň dvě čerstvá vejce a mám splněno... Nikde jsem přece netvrdil, že VŠECHNA vejce jsou čerstvá! |
|
|
VLK 5.1.2007 23:28Re: denně čerstvá vejce... No, to je prave to mysleni nekoho bez dostatecneho povedomi o tom, co znamena a hlavne znamenala nekala soutez. V nasi spolecnosti staci dat tam dve cerstva vejce denne. V normalni spolecnosti to nestaci. A nedivte se, kdyz si z hypermarketu odvezete plesnivy chleb, hypermanganovane maso, prosle jogurty a mleko, co se do rana zdrcne. Je to stejny podvod, jako ty vase dve vejce. |
|
|
Vydra 5.1.2007 18:47Je to pěkné, ale myslím, že není chybou soutěžitelů, že se málo žaluje a nejsou pak judikáty. Ze své profese Vás ujišťuji, že žalovat u českých soudů cokoli je sázkou do loterie, a hezky drahou. Jinak z obsahu diskuse zjišťuji, že snad přece jen máte pravdu v tom, že pojem nekalé soutěže není součástí našeho právního vědomí, ovšem včetně soudů. |
|
|
loula 5.1.2007 17:50nechci se vyjadřovat k meritu článku, klamavé nebo neklamavé reklamě. Pouze chci poznamenat, že ta masivní reklama mě svým způsobem za ta léta změnila. Chodí mě do bytu - jako asi každému - řada agentů s teplou vodou, a tu mi vnucují supervysavač za 60 tis, tu nějaké protialergické deky za 20 tis atd atd. Dříve jsem je jaksi ze slušnosti, když už byli v bytě, vyslechl a zdořile jejich nabídku odmítl. Dneska mě nedělá problém je srazit ze schodů, jak otevřou hubu. |
|
|
jirka.s. 5.1.2007 10:55A co politické strany? V čase předvolebním by se musely všechny strany setkat u soudů, protože jejich volební programy jsou v podstatě klamavá reklama, některé strany dokonce vydávají za "čerstvá vejce" evidentní pukavce. |
|
|
pavel 99 5.1.2007 12:07Re: A co politické strany? po prvních flastrech by byly opatrnější. |
|
|
Sch.glosátor 5.1.2007 12:26Nebál bych se říci podvod. Protože takové počínání v obchodním styku nebo například při žádosti o úvěr, nebo uplatnění pojistného plnění znamená kriminál. Škoda pár miliónů je trestný čin, škoda deset miliard je politika... |
|
|
Sch.glosátor 5.1.2007 12:28Navrhuji do trestního zákoníku zařadit nové skutkové podstaty. Volební podvod. Nekalou politickou soutěž. Za obé hrdelní tresty |
|
|
jerry 5.1.2007 12:38Re: A co politické strany? Mně už taky napadlo, jestli by šlo žalovat Špidlu za podvod , když pan ,,Zdroje jsou" najednou v roce 2004 prohlásil, že zjistil , že populace nějak zestárla a že své sliby on prostě splnit nemůže. |
|
|
jezevec 6.1.2007 0:35Re: Re: A co politické strany? ne špidlu. voliče žalovat |
|
|
katka 5.1.2007 10:26...take si dovolim nesouhlasit... Ja si totiz nejsem jista, jestli uvedena reklama skutecne splnuje podminky generalni klauzule nekale souteze. Je jasne, ze se jedna o jednani v hospodarske soutezi. Ale otazkou zustava, zda toto jednani skutecne muze zpusobit ostatnim soutezitelum nebo spotrebitelum skodu, zvlast kdyz spotrebitele jsou dneska zvykli slychat z reklam, ze ten a ten je nejlepsi, nejlevnejsi, nejspolehlivejsi atd. I rozpor s dobrymi mravy by byl otazkou, protoze v reklame bylo (malym pismem, ale co dneska neni malym pismem, ze) napsano, ze se jedna o vysledek toho a toho konkretniho pruzkumu. Nez tohle, to uz me mnohem vic stve jednani nekterych telefonnich operatoru v reklame i ve skutecnosti. Nektere jejich chovani by se urcite dalo kvalifikovat jako nekalosoutezni. |
|
|
pavel 99 5.1.2007 12:06Re: ...take si dovolim nesouhlasit... "...Ale otazkou zustava, zda toto jednani skutecne muze zpusobit ostatnim soutezitelum nebo spotrebitelum skodu..." - pokud je o výrobku tvrzeno něco, čím není (viz. ona různá NEJ a to stejnou velikostí písma jako hlavní slogan), tak to ostatním nepochybně škodu způsobuje - potíž asi bude onu škodu vyčíslit tak, aby to někteří "přituplí soudci" pochopili. Statistické výpočty či odhady na základě trendů pro ně nejsou příliš srozumitelné. |
|
|
katka 5.1.2007 16:57Re: Re: ...take si dovolim nesouhlasit... V praxi pochopitelne zalezi na advokatech. Nicmene vzhledem k tomu, ze tam tim malym pismem dali pravdivou informaci o tom, jak a kde byl ten casopis vyhodnocen jako nejlepsi, nejedna se o jednani v rozporu s dobrymi mravy souteze. Takze chybi splneni vsech podminek generalni klauzule nekale souteze, takze to nekalosoutezni jednani neni. To by byly nekalosoutezni vsechny smlouvy s pojistovnami a bankami, kde je toho malym pismem spousta duleziteho :-) No a jak prokazete, ze dany casopis nebyl tou skupinkou studentu prohlasen za nejlepsi? Takze jak prokazete, ze tvrdi neco, co nejsou? Dnes uz spotrebitel neni pred soudem (zaplatpambu) povazovan za uplneho blbecka, takze se predpoklada, ze ty ruzne superlativy bude brat s rezervou. Abychom za chvili nedopadli jako v jednom dilu Zemeplochy, kde basnici, kdyz rekli "kvuli jeji tvari vypluly tisice lodi", museli toto tvrzeni dolozit zaznamy z pristavnich knih... To je samozrejme ironie, ale faktem je, ze reklama je vzdy nadnesena, a co brani ostatnim soutezitelum si opatrit podobny pofiderni pruzkum a udelat si reklamu, ze nejlepsi jsou oni? |
|
|
Pavel Landa 5.1.2007 19:13Re: ...take si dovolim nesouhlasit... Pro Katku: Na onom inzerátu nebylo vůbec nic napsáno "malým písmem", tedy nebylo sděleno, odkud je ono hodnocení časopisu. Nic takového jsem také nenapsal. Možná jste viděla nějaký úplně jiný inzerát. |
|
|
Sch.glosátor 5.1.2007 10:22Používání superlativů není nekalosoutěžním jednáním. Tím je příkladmo zlehčování výrobků konkurence. Pravdivá srovnávací reklama je dovolena. |
|
|
pavel 99 5.1.2007 11:59Re: Používání superlativů není nekalosoutěžním jednáním. spíše bych řekl, že jde o klamavou reklamu - málokteré NEJxxxxx je i skutečné NEJ - neboť NEJ může být toliko jedno. |
|
|
Sch.glosátor 5.1.2007 12:46Ano, ale práh citlivosti byl posunut výš a co bylo nepřijatelné dříve, nyní prochází. Tak je považováno za zavazující cosi droboučkým písmem na n-té straně smluvních podmínek, co je popřením něčeho tučně vytištěného na první straně. A soudy na tuhle hru přistupují. Jsou různé pozoruhodnosti. Třeba prodej zboží za korunu vázaný na odběr služeb. Vtip je v tom, pokud služba má sníženou DPH. Nesníženou zaplatíte z oné koruny. Prodejce pro účel zdanění mává kupní smlouvou. Ale běda, když se mu vykašlete na služby a věc třeba zpeněžíte. Běží na policii a naříká, že prý zpronevěra, že zboží nebylo vaše, ale jeho. A přitom s vámi uzavřel smlouvu označenou jako kupní, vystavil fakturu, kde jako cena zboží je uvedena jedna koruna, je uvedena DPH z oné koruny.Někde v té smlouvě může drobným písmem stát, že v případě prodlení se splácením služeb vlastnictví věci přechází zpět na prodejce. A kdo kdy a za jakých podmínek byl vlastníkem, aby řešil policajt. Ať se tím trápí civilní soudce. A hlavně by se o to měl zajímat berňák. |
|
|
vládík 5.1.2007 21:05Re: Používání superlativů není nekalosoutěžním jednáním. Superlativ není pravdivá srovnávací reklama. S čím srovnáváte? Srovnal jste opravdu všechny výrobky? Jaká byla kriteria? |
|
|
tomas pansky 5.1.2007 7:43... ac nerad, dovolim si s Vami nesouhlasit ... ... je to celkem jednoduche - mame dve moznosti: pujdeme vasim smerem, kdy vsechno musi byt naprosto presne pojmenovane v zakonech, coz v extremu povede k zahlceni celeho systemu. Nebo (coz preferuji osobne) dame volnost kazdemu cloveku k vytvoreni osobniho nazoru a zodpovednosti. Clovek si potom zvykne preskakovat tyto nesmysly celkem automaticky - paklize ne, je to jeho osobni volba. ... Tim jsem chtel naznacit, ze se jako spolecnost (tvorena jednotlivci) rozhodujeme, jakou miru svobody (a s tim kauzalne spojene zodpovednosti) chceme prijmout. Zatim se nam tomoc nedari. Komunismu jsme radi oralne odzvonili, ale v kazdodennim zivote neustale hledame berlicku socialismu nam komunisty podvrzenou do nepsaneho kodu zivota spolecnosti. |
|
|
jkotek 5.1.2007 9:48Re: ... ac nerad, dovolim si s Vami nesouhlasit ... Au. Tady zase nekdo neumi cist. Autor NEpise o nutnosti vsechny pripady popisovat v zakonech. Pise o nutnosti zakony vykladat (coz dela soud) a o tom, ze diky stavu naseho soudnictvi se o to nikdo nepokousi a tudiz vlastne pravo ani neexistuje. |
