Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A jinak, rozumím co chtěl autor říci, souhlasím s ním, ale právnicky slabé...

motáte státní a veřejnou správu, motáte komunitární právo a obecné právní zásady, motáte všechno dohromady, argumentujete ve věcech ústavy Costou/ENELEM, což mi připadá zcela od věci...  vůbec nevidím důvod, proč zrovna v našich kompetenčních sporech argumentovat právem EU...

pro zkušeného EU práva znalého právníka (jestli ovšem takový existuje) by článek byla záležitost k rozcupování, pro mě jakožto lemru línou, EU se štítící, leč s drobnými pozůstatky vzdělání v oboru dotčenou je to pochybné, pouze pro laiky to zní jako odborný a vědecký text

omlouvám se za povrchnost, ale víc času na to nemám

piště dál a se stejným zápalem, smysl to má...

Re: A jinak, rozumím co chtěl autor říci, souhlasím s ním, ale právnicky slabé...

Jirko nechci vytvořit vědecký článek na stránkách NP. Chci aby lidé se začali zajímat o svá práva. A víte těch chytrých je opravdu  hodně, ale jak říkáte jsou liní a proto plivnou pouze   jedovatou slinu. A víte čeho jsem si všiml? Povšimněte si kolik lidí se ohání svým zvděláním a právě tam, kde jim schází znalosti.

Dovolte otázku

Trochu odbočím od tématu a využiji přítomnosti odborníků v této diskuzi. Mým hobby je tvorba motivačních systémů v rámci podniku. Logika úměry mezi motivací a mírou dosažení kýženého výsledku však platí obecně a proto si marně hlavu lámu nad otázkou: co motivuje soudce dobře (spravedlivě) soudit?

Re: Dovolte otázku

Soudci jsou motivováni zejména nic neposrat - e.g. nerozhodnout co nejdéle, resp. to přehodit výš a dále a pokud možno úplně pryč.... Soudci jsou motivováni nerozhodnout vůbec. I špatné rozhodnutí by bylo v důsledku lepší neb rychlejší.

To napsal slouha Jakl?

President nemá co posuzovat výkon soudce, jakéhokoliv. Od toho tady není. Zvláště u nynějšího presidenta bych byl velice ostražitý, zda opět necílí na terče tak, aby tady bylo svobody méně. Být ústavním soudcem a znát Klause, zpozorněl bych ještě před řízením. A srdce by mne samo vedlo mu nevyhovět.

Re: To napsal slouha Jakl?

Ale on neposuzoval výkon soudce, ty prosťáčku. Budeš ten článek muset opravdu přečíst jestli to chceš pochopit.

Písnička

Kdysi se zpívalo:Zdá se mi chvílemi, že chodím kousek nad zemí...........Vsadím se, že autor byl jasnovidec a věděl, že prezidentem bude Klaus!

Paní O.K. bohužel musím konstatovat, že neznáte institut ESD toť vše!

NS vs. NSS

Já mám pocit, že NS nemůže nijak ovlivňovat rozhodnutí NSS a tak sjednocovat judikaturu mezi soukromoprávním a správním soudnictvím vůbec.

Re: NS vs. NSS

Poslání obou soudů je v článku uvedené a ve stejné věci, což je upozornění občana na naprosto stejné pochybení a to nepříslušnost podání žaloby, k tomu nebo onomu soudu musí být opět stejné! A  vychází to ze zásady právní jistoty, povinnosti odůdnění rozhodnutí a povinnosti, aby se s lidmi nezacházelo ve stejných věcech nestejně atd. atd.

Řekl bych,

že říci o českých soudech, že neznají zákony, je říkáním o nošení vody do móře, že. Ale něco takového vás okamžitě diskvalifikuje pro jakékoliv řeči o justici, alespoň v očích soudců.

Re: Řekl bych,

Autor chtěl být zřejmě taktní, protože druhá možnost která zbývá je že na ně kašlou.

Dočetla jsem to jen k tomu

exkursu do práva ES. Dále už jsem nemohla, stálo by mě to zdraví. Edmonde, právo ES má před českým právem skutečně přednost, a to i před Ústavou. Má ji ale jenom v určitých oblastech, v těch, kde ČR na ES přenesla část svojí suverenity. Do vztahu mezi Nejvyšším soudem a prezidentem Evropský soudní dvůr nemá co mluvit a není proto ani možné v této věci pokládat předběžnou otázku.

Je mi líto, ale nemáte právnické vzdělání a je to vidět.

Re: Dočetla jsem to jen k tomu

O.K.  pouze Vás doplním, Evropský soudní dvůr nemá právo vůbec do čehokoliv  mluvit. Evropský soudní dvůr pouze vydává své stanoviska, která vyhlašuje národní soud. ESD nemůže zrušit nebo změnit rozhodnutí vnitrostátního soudu. ESD rovněž nerozhoduje o neplatnosti vnitrostátní legislativy. Doporučují studium Michal Bobek Univerzity of Oxford, Faculty of Law Úvahy de lege ferenda-české soudy a předběžná otázka nebo JUDr. PhDr. Ivo Šlosarčík LL.M., Ph.D. Evropský soudní dvůr a předběžná otázka podle čl. 234 SES

No jestli Vy máte právní vzdělání a pracujete v oboru, tak bůh ochraňuj tuto zemi! Ovšem cesta k Nejvyššímu soudu je pro Vás otevřená!

servilové a ješita

To, že soudy soudí pomalu, liknavě a někdy i bez citu, je pravda. Není ale třeba "tahat" hovor tímto směrem, abychom ulehčili prezidentovým právníkům a nakonec i prezidentovi. O to více jsou mateni občané. A to přece nemá náš hradní velmož zapotřebí. Je třeba se vyjádřit krátce, jasně a zřetelně. To, že jmenuje, mu nikde a nikdo nedává právo odvolávat soudce NS. Je jasně psáno, že odvolán může být po hrubém pochybení, které musí být jasně prokázáno a uvedeno v odvolání. Že navrhl odvolání ministr spravedlnosti nic neznamená a Klaus si měl zajistit od něj dostatečné důkazy, aby své konání mohl jasně a zřetelně zdůvodnit. To by ale musel vyslechnout pár právníků, ne servilních slouhů a zároveň se neřídit svým nedokonalým rozumem.

Re: servilové a ješita

Štáči, vůbec se Vám nedivím, že jste si vzhledem k rozsáhlosti článku nevšiml, že nejde o odvolání soudců a že věnuji problematice postavení pracovníků NS pozornost. Příteli trochu jste mě zaskočil, protože aniž by jste si to uvědomil něco jste nakousl, co mě ani ve snu nanapadlo, že by čtenář na něco takového přišel.

Konečně

Dobré, vkusné leč spletitě dlouhé.