StandaT 17.12.2007 11:55

Re: Re: Re: Z mého pohledu

Když neumíte číst (rozumět psanému textu), tak nereagujte. Tyhlenty parazity živí právě ten systém "odzhora dolů", kdy to právě ti paraziti na každém patře přerozdělování rozežerou co mohou, takže na ty potřebné (na ty dole) zbyde málo. Pokud se přesuneme do šedé zóny, tak si paraziti to svoje ukousnou tak jako tak ale na ty, co to potřebují, zbyde o to méně (a to více dluhů pak budeme platit). Přesunem do šedé zóny ceckoně a sosáky nevyřešíte. Naopak "vyřešíte" ty slabé. To, co popisujete, v chráněných dílnách nenajdete. V hospicích taky ne. Jděte do řitě vy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 17.12.2007 11:33

pane hulíku

dokud budete psát jen o jedné sraně, budou ty vaše vývody pouhými účelovými bláboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 17.12.2007 11:32

Re: A co ODS?

Pokud vím,ti poctivci z totality přebírali stát bez dluhů. A jak to vypadá dnes ?  Lituji ty generace co přijdou po nás !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 17.12.2007 10:51

Re: No a co? No nic!

Ano, jako obyčejně - čím podnětnější článek, tím menší diskuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MirekTopolRadar 17.12.2007 10:43

A co ODS?

Z péra pana Hulíka čísi zloba na jednu politickou stranu. Škoda, že zapomněl na modrou stranu ODS. Tam jsou všichni "poctiví lidé z totality", ktzeří asi nejvěrněji kolaborovali s tehdejšími vládci a převzali si poučení z jejich manýrů.Co pánové Tlustý, Topolánek, jejich firmy a byty, Macek (zubař, který dělal "ekonomického" poradce při privatizaci spořitelny za 10 melounů) a mohlo by se dále pokračovat v seznamu. Doporučuji panu Hulíkovi sundat si tmavé brýle a vidět svět tak, jak ho viděl pan Klaus při privatizaci(rozkrádání?) státního majetku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 17.12.2007 10:28

Re: Je mi smutno

Tenhle stát zrušit a solidarizovat se vzájemně jenom stěmi, které známe a které máme rádi. Pak nebude z čeho krást. Vlastní majetek si každý hlídá úplně jinak než "společný".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 17.12.2007 10:24

Re: Re: Z mého pohledu

Běžte, Stando, do řitti. To mám taky platit ožralce a karbaníka, když bude tvrdit že když mu nezaplatím, nebude mít pro děti na kabát? Čert vezmi jeho děti! Takového vyděrače buďto zabít, nebo se na něho i s rodinou vykašlat. Podporovat ho můžete vy. Dobrovolně. Nepodporovat mafii kvůli jakési pseudohumanitě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

horduch 17.12.2007 10:24

právní kontinuita

,jak může mít demokratický stát právní kontinuitu s totalitním a vazalským režimem .Má jen proto ,aby zloději a darebáci mohli nerušeně pokračovat ve své činosti.Tam je základ dnešního marasmu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skafandr 17.12.2007 9:41

Čemu se stále podivujete?

Pokud je známo, většina nabo téměř všichni aktéři současných špinavosti se rekrutují z veksláků a lidí provádějících tuto mafiánskou činnost již za komunismu! Tehdy se to tutlalo, neboť soudruzi nemohli něco takového legálně připustit. Dnes se o tom může veřejně hovořit. Navíc, někteří lidé se po listopadu velice rychle dokázali mezi tyto kumpány etablovat a tím rozšířili jejich řady za neúnosnou mez!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Inžinier Buľa 17.12.2007 9:38

Re: Je mi smutno

Podle návrhu pana Hulíka (bohužel zřejmě velmi realistického) by se naše trestní právo obloukem vrátilo do podoby před rokem 1989, kdy také soudruzi od úrovně okresního tajemníka požívali téměř neomezené imunity...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 17.12.2007 9:37

Re: Z mého pohledu

Peníze se rozdělují od shora dolů. Menší výběr daní znamená, že zbyde míň na potřebné, zvětší se dluh nebo obojí. Pokud si s přesunem do šedé zóny vezme zároveň "partonát" nad chráněnou dílnou, hospicem nebo DD, pak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Inžinier Buľa 17.12.2007 9:36

Re: Za co by se měl omluvit Pithart

Ale vždyť to tak bylo v roce 1989 předem dohonuto: všechnu ekonomickou i politickou moc těm"správným" progresivním komoušům a hlavně žádné zákazy KSČ, trestání komunistických zločinců a podobné blbosti! Takže pan Dvojdomek Pithart jen svědomitě plnil svůj předem dohodnutý úkol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PÚ 17.12.2007 8:51

Z mého pohledu

tedy z pohledu člověka, který tráví v práci denně minimálně deset hodin, aby se uživil (a dost často i o víkendu), mám jedinou "zbraň" - co nejvíce svých aktivit přesunout do šedé ekonomiky a NEPLATIT DANĚ. Na ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

traktorista 17.12.2007 8:38

Je mi smutno

Jako obyčejný občan (státní úředník) již od konce devadesátých let cítím, jak neodvratně se tahle zem, či spíše její "politické elity" řítí cestou korupce, mafiánství atd. A je pro mne jen smutným potvrzením mých pocitů, když i takový zkušený člověk jako pan Hulík dnes mluví o tom, že už je to zde v podstatě "dokonáno" A co dál občane??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Český Honza 17.12.2007 8:10

No a co? No nic!

Je zajímavé, že minulý týden jsem si náhodou otevřel diskuzi, která se týkala plateb u lékařů a bylo tam přes 1000 příspěvků. K tomuto článku kde, jsou jsou popsány strašlivé nespravedlnosti (viz Uzunoglu) je v tuto dobu pouhých 8 příspěvků. Asi nikomu nevadí očividné podlosti, podivné legální obchody (viz Gros a jiní) No a co? No nic! Prostě nic!  Jsme prostě v Čechách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 17.12.2007 8:03

Re: Re: Pan Hulík zde řekl, že demokracie je bordel. A když je trochu pořádek, tak se to u nás

Ne já, to musí být věc systémová a ne vázaná na nějakou osobu či stranu. Naprosto základní pravidlo je rovnost před zákonem, což u nás neplatí, Hučín je toho jasným důkazem, může si u nás dělat do chce. V USA by z vězení nevyšel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 17.12.2007 6:54

Jako vzdy

spojuje Hulik svuj i v zemi Svejka primo nevsedni smysl pro humor s trefnou analyzou pravni situace u nas, kterou zna coby trestni obhajce jako malokdo jiny. Na to ani Hasek nemel!

Dik za tak vzacne lidi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 17.12.2007 6:51

Re: Pan Hulík zde řekl, že demokracie je bordel. A když je trochu pořádek, tak se to u nás

zapoměl si dodat..............vy běžte do  a já to tady vezmu a pak to terpv bude právní stát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 17.12.2007 6:36

Pan Hulík zde řekl, že demokracie je bordel. A když je trochu pořádek, tak se to u nás

nazývá totalita.  Pane Hulíku, vy sám máte na tomto bordelu podíl, neboť vy a vaši kamarádičci ho zde zavedli. Asi jste toho moc nepochopil, když zde obhajujete Hučína. Ten nebyl odsouzen proto, že jej není možné z politických důvodů odsoudit. Ale to přece dobře sám víte. Proto pokud vám jde o právní stát, tak vy a vaši kamarádi by měli jít do  a pak možná zde bude právní stát. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olinka 17.12.2007 6:03

Re: ...........

Ale to bude ještě dlouho trvat, než se povzneseme z toho postkomunistického příšeří  (mám na mysli politiku a naše politiky, ne běžný život prostého občana )..mimochodem odmítám tezi, že máme vládu, jakou si zasloužíme...spíš bych řekla opak, tohle si snad opravdu nezasloužíme, ale koho volit, proboha!!...a máte pravdu, je to o malé angažovanosti, ale osobně mám pocit, že kdybych se angažovala, tak dostanu vbrzku infarkt...stačilo sledovat zasedání parlamentu, když ještě běželo v TV.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 17.12.2007 5:15

...........

Martin Komárek v MF Dnes: „V zemi, kde je možné, aby neúspěšný premiér zlegalizoval za dva roky po svém trapném pádu sto miliónů korun, je možné úplně všechno." .......Tak jest !

Karel Kryl napsal: „zástup kacířů jásá, že prvním z rytířů je Veličenstvo Korupce“. ...prosím vyjma mě.

Korupce-špína-nerovnost občanů před zákonem byla, je a bude vždycky, záleží jen na míře, tedy na tom co všechno si lidi nechají líbit. Většina současné dospělé populace vyrostla za komoušů, což se odráží na malé angažovanosti (té oblíbené Klausově občanské společnosti - naopak jsou likvidovány kontrolní organizace, viz Růžový panter)  a vůli něco změnit...ne jenom o tom kafrat u půllitru v knajpě... v tom jsme mistři !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 17.12.2007 1:56

Za co by se měl omluvit Pithart

Pan Pithart stojí na pražském nábřeží a říká do televizní kamery : "Asi slyším trávu růst..." Pamatujete ?

Leden 1990, euforie po úspěšném a nekrvavém převratu, naděje na lepší život po desetiletích hnusné, vlhké a smradlavé komunistické mizérie. Zatímco my ještě slavíme, komunisti, milicionáři, estébáci a všelijaká podobná chamraď začíná vystrkovat svoje krysí čenichy z děr : "Že by skutečně nebyli jako my ? Že by nás přece jenom nevěšeli ?"

Pár bystrých lidí se už tehdy nechtělo nechat opít rohlíkem, a začalo volat na poplach : "Jestli neodstraníme komunisty z vedení podniků, brzy spláčeme nad výdělkem. Komančové si najdou způsoby, jak se dostat zpět k moci, ne přes rudou knížku, ale přes ekonomickou moc. Odstavme je od vedení, nic neztratíme, jedině tím získáme !"

A právě tehdy pan Pithart vystoupil se svým "slavným" projevem. Komunistům, svým dlouholetým spolustraníkům, umožnil udržet moc a kontakty, umožnil jim mnohem lepší startovní pozici do privatizačních vln, zabezpečil jim náskok. Náskok nad námi hlupáky, kteří pro jakousi čest a morálku do kompartaje odmíli vstoupit.

Panu Uzunoglovi se Pithart omluvil. Co myslíte, omluví se někdy také nám ostatním ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 17.12.2007 1:34

Za co by se měl omluvit Pithart

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sromova, Rasik, Jeziorek 17.12.2007 0:32

nejsou vzdy neznami

Puvodci perzekuce kpt. Hucina (kdy uz mu bude vracena hodnost?) jsou zami - v cele stala st. zastupkyne Sromova, totez u Yekty Uzunoglu - zatykal jej major Opava (nyni 13 let za vedlejsak u Berdycha), a naposledy mu trest vezeni udelil soudce Rasik na navrh st. zastupce Jeziorka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek