K. Filek 27.3.2013 10:23

individuum

Tento slouha chce kázát.Takovi podržtaškové za nás hlasují v Bruselu.Potom se člověk nemůže dočkat rozumných rozhodnutí.To snad je nejhloupější socánek,který sedi v EP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaníček 27.3.2013 9:54

Rouček,už při pohledu

na Vaši tvarohovou a umaštěnou tvář se mi zvedá žaludek. Stejně jako při pohledu na Zemana a sliny v koutcích pusy! Jdu zvracet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 27.3.2013 9:43

Ahááá

Od začátku toho hloupého článku bylo zřejmé za který tým autor kope - lehkoživná europarta regulátorů. Této partě volný trh nahání děs a hrůzu - co bychom regulovali, dotovali, ale h l a v n ě bychom přišli o řadu chytře vykonstruovaných daní!!!

NP by se měl zamyslet zda byl článek zařazen správně (spíše ZÁBAVA!!!). Ve "škatulce" PRÁVO se objevovaly dost hodnotné články.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 27.3.2013 9:42

A toto

rozhoduje v orgánech EU.Není divu, že jde Evropa ke všem čertům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 27.3.2013 9:20

me by zajimalo

jakekoliv narizeni, ktere by osvetlilo puvod takovym blbu jako je autor... odkud se stale berou takove kreatury, ktere samy vytvori podminky pro vznik cerneho trhu (danovou politikou) a pak nabizi regulaci jako recept?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.3.2013 9:19

Pane Roučku,

možná by bylo lepší, kdybyste se o volný trh vůbec neotíral. Volný trh je geniální věc, fungující od nepaměti. Něco si přečtěte a nemudrujte.

Rozdělování/přidělování pomocí politiků/EUkomisí nefungovalo (pokud "fungovalo"  tak pouhá desetiletí) nikdy. Následoval vždy rozvrat a mírný, těžký návrat k osvědčeným věcem.

Uvědomte si, že i Vy se vlastně chováte naprosto tržně - jste tam, kde to je pro Vás osobně nejefektivnější a co Vám již zregulované okolí dovolí. A na rozdíl od výrobce či obchodníka konáte v horizontu volebního období. Vtip je v tom, že toto tržní chování přiznáváte jen "zapojejným" do společné bandy. Ostatní nemají nárok.

Metylalkohol je "jen drobnost"  - drzá státní regulace/vysávání výrobců a prodejců jedné docela obyčejné obchodní komodity.  A průšvih hodíte jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 27.3.2013 8:49

Alkoholik

na Hradě by měl svého levicového souvěrce poučit, že za tak velké bruselské peníze se nepíší tak velké hovadiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 27.3.2013 8:31

Nepříteli Roučku...

...viníkem aféry je hlavně obrovská neschopnost a do hloubky zažraná zlovolnost státních orgánů. Vy jste součástí a jednou z příčin tohoto marasmu. Já jako ne zcela bezvýznamný daňový poplatník jsem jeho obětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 27.3.2013 8:25

Ale vždyť je to naopak

Kdyby byl skutečně svobodný nedeformovaný trh, tak by nikdy k této aféře nedošlo. První případ by konkurence rozmázla tak, že by daný výrobce byl zničen. Tady to bylo právě naopak, využívalo se šedé ekonomiky, aby se pár jedinců mohlo napakovat. Se státním krytím - viz vyškrtnutí pančování alkoholu z trestných činů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 27.3.2013 8:21

Pan Rouček opět

konkrétně a věcně k problému. Ještě že ho v té velké Evropě máme. Kulišáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petřek 27.3.2013 7:52

Neviditelná ruka státu

Černý trh s alkoholem bují, díky vysoké spotřební dani. To je ovšem mimo rozlišovací schopnosti našich politiků, řešit příčinu. Místo toho budou raději žvatlat něco o neviditelné ruce trhu.

Ten kdo je ochoten obětovat svobodu na úkor bezpečnosti(jistoty), nezaslouží si jedno ani druhé. Benjamin Franklin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 27.3.2013 2:57

K těm krokodýlím slzám je třeba podotknout

1. Hlavním iniciátorem trhu s černým alkoholem je stát svojí daňovou politikou.

2. Počet lidí, kteří v ČR zemřou v důsledku pití etylalkoholu je každoročně mnohem větší, než při poslední metylalkoholové událost.

3. Opatření vlády směřuje proti kanálům, kterým se jedovatý alkohol šířil.

4. ČSSD proti černému trhu s alkoholem nic neučinila, asi právě proto, že její vrcholní regionální politici tento trh na ostravsku organizovali.

5. Na směrnice EU se v našich končinách začíná vytvářet alergie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 27.3.2013 1:42

4

Takže závěrem soudruhu Roučku. Hlavním viníkem smrti desítek lidí v methanolové aféře je stát. Jednak absurndí deformací trhu 90% daní. Nemorální podporou dristribuce tvrdé velmi návykové drogy. A za třetí nedohlédnutím na distribuci lehce zaměnitelného prudkého jedu.

Sopudruhu Roučku, mel jsem tu jednu hlupačku z hygieny na kontrole. Jsem totiž zamětsnavatel (kapitalista) a vykořistuji pár proletářů. Jak se tahle hlupačka zajímala o chemické látky mi připomělu jednu epizodu z kresleného krtečka. Její znalosti zhruba odpovídali znalostem mojí tříleté dcery poučené panem Milerem geniálními pohádkami o krtkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dočekal 27.3.2013 1:41

Kdo teda?????

Soudruhovi Roučkovi zjevně vadí, že koncesi by dostal každý zletilý a bezúhonný (předpokládejme že s ŽL). .... A copak by soudruh tedy navrhoval? Aby ji dostal jen člen ČSSD případně KSČM? Případě pouze ti, kdo mají mezi širším příbuzenstvem europoslance? .... Nějak jsem tento zmatený blábol nepobral. Ale u tohoto autora je to vcelku běžná věc :-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 27.3.2013 1:37

3

Soudruhu Roučku, kde jsou ty tiskíce státem placených "odborníků" z hygieny, lékařský a potravinářský ústavů, od kterým by selsky myslící člověk očekával, že budou dbát na bezpečnost lidského žití v ČR. Všichni tito "odborníci" státem placení jsou hňupi, když něvědí, že ethanol a methanol se nedají lidskými smysli poznat, rozdíl je jen v tom po methanolu následuje smrt. S ohledme na to že se methanol dá lehce zamenit za ethanol, mělo by se s methanole nakládat jako s nejnebezpečnejším jedem. Prudký jed kyanid draselný je vlastně daleko méně nebezpečný než methanol, nevím s čím by sis ho soudruhu Roučku mohl splést.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 27.3.2013 1:31

2

Víš soudruhu Roučku jaká je daň na líh? Že většinu ceny lihovin tvoří dan

spotřební a DPH? Zvláště u těch levných je to kolem 90%. Víš soudruhu

Roučku jak je takovou 90% daní trh deformován? Jaká je obrovská motivace

lidí podvádět? Alkohol patří společně heroinem a pervitinem k třem nejhorším drogám. Stát má velké přijmy z tvrdé drogy a ani se nepostará, aby látka lidskými smysly nerozeznatelná, látka se stejnými narkotickými účinky jako ethanol a látka smrtelně jedovatá byla alespoň zdaněna stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 27.3.2013 1:26

1

Soudruhu Roučku napsal fakt perlu, hodnou jen normálně tupého socana: "Teprve tato tragická bilance přiměla některé zavilé odpůrce jakékoli

tržní regulace uvažovat o

tom, do jaké míry je ničím neomezené podnikání

prospěšné pro stát a společnost."

• reagovat
• nahlásit příspěvek