Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nestandardní postup VZP
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šlechta 15.10.2020 20:41Jenže stejný problém je i u posudkových lékařů. Takových zázraků se stane od stolu. Tam bych začal, protože takovou normu nastavuje stát. Až posudkový lékaři budou prohlášený za svatý nebo až budou dělat dobře svojí práci a bude existovat skutečná možnost přezkoumání. Tak teprve poté můžete něco požadovat něco po jiných. |
|
|
M. Krutý 15.10.2020 15:1515mld důchodcům na jednorázovém příspěvku, pár stovek milionů pro podobně nemocné lidi, v tomto případě mladou matku od rodiny, se už nenajde. Školy zavřené dříve než hospody.... A tak my tady žijeme. |
|
|
V. Petr 15.10.2020 15:3347 miliard "podpora OZE," 26 miliard "povolenky na CO2" a o to přesně nevím, kolik dostanou provozovatelé nočních pajzlů nebo bor*** delů... |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 19:46Máte 100% pravdu. |
|
|
V. Petr 15.10.2020 15:36Vláda pouze vrací důchodcům část toho, o co je okradla svým rozhazováním peněz vidlemi kde komu!!! ČTV se chová, jako by ji vlastnil Svaz barmanů a hospodských, v každých zprávách jsou alespoň dva! |
|
|
P. Adámek 15.10.2020 11:18Já mám obavu, že když od VZP odejdou pacienti vyžadující drahou léčbu, že to VZP posílí, ne oslabí. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 11:28Kam by šli? Myslíte, že rozdělovny/přidělovny zdraví mají zájem o pacienty s ročními náklady cca 1 857 211.99 Kč? Že si je vzájemně přetahují? Rozdělovny zdraví májí zájem o plátce daně a ty, kteří se radují z balíčku vonného, zdravotního čaje. Ale jen jednou za pět let. Tak to je, nejsme u Jílkové v ČT09. |
|
|
V. Svoboda 15.10.2020 11:50Když vznikly nové pojišťovny okamžitě jsem od státní zlodějny VZP odešel. Později až jsem ji potřeboval jsem zjistil, že to byl správný krok. Jenže pak politici zavedli přerozdělování pojistného mezi těmi lepšími aby zalepili dluhy VZP a tak mnohé nadstandardy musela ta moje zrušit. I tak jsem na tom lépe např. právo jít do vojenské nemocnice. Takže kdyby tak učinila většina pojištěnců mohli by ten státní kolos zavřít nebo velmi silně omezit a ty paláce co si nastavěli prodat. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 12:17Pokud jste si všiml, tak rozdíly jsou kosmetické. Neříkejte jedné státní kolos, pokud všechny jsou principelně státními kolosy. Žádná z nich nesepisuje individuální pojistné smlouvy s jednotlivými klienty. Pokud Vy ji máte, popište, co je tam vyjmenováno. Mělo by tam být i to, že k cirkulárkou uřízlé Vaší noze přiletí vrtulník. Recipročně, že obyčejný penicilin a angíny si zacvakáte sám. Možno též i lůžkoviny a stravu, po té cirkulárce. Příklad. Možná by tam i dali, že máte řezat dříví naprosto bez alkoholu a s profi kombinézou. Spolužák dělá do pojišťovnictví a tvrdí, že pohádky a vyprávěnky nesepisuje ....... Je mi líto, pane Svobodo, Vy i já stojíme ve stejné frontě. Vám možná jednou za deset let dají voucher 500.-Kč na jedny lázně. Listopad a ty lázně budete doma hledat hodinu na mapě, s lupou. A ten voucher bude pro další osobu, když ta nepojede, tak máte smůlu ....... Zkráceno. |
|
|
J. Ptáček 15.10.2020 11:11Dotace nejsou jen podvodné, ale taky prospěšné. Aspoň někomu. Dotace podniků pana premiéra jsou toho příkladem, jak uvádí publikace "Žlutý baron" (vyšlo v květnu 2017). Precheza (184 miliónů Kč), Preol (611), Lovochemie (591), Kostelecké uzeniny (129), Olma (99), Deza (66), Vodňanská drůbež (135), Fatra (342). A tak se dá ještě dlouho pokračovat. Kdo umí, umí, milí, málo podnikaví spoluobčané. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 11:32Každý, kdo má nějaké hektary dostane. Já jich nemám tolik, tak utírám nos a makám. Čím dál tím více a více nasr ...... Upozorňuji skromně, že Vámi uvedené firmy to nezavedly. Řekl bych, že prostě nečůrají proti větru. Vy byste čůral??? Pochlubte se, budete svatořečen. |
|
|
S. Rádl 15.10.2020 10:22Už ten článek čtu zrecyklovaný na druhém nebo třetím serveru. Přitom je to mix hysterického antibabišismu a srdceryvného příběhu. Babišovy dotace nebudu bránit, i když se jedná zřejmě o běžné navýšení v důsledku vyšších výkonů a pokud nebyly výkony řádně doloženy, nechť je postupováno dle zákona. V žádném případě se ale nejednalo o "... milionové odměny ANO". Pokud byla jmenovaná dívenka k léčbě Lemtradou indikovaná, pak jí dle našich zákonů měla dostat hrazenou. A musím zdůraznit, že tomu tak není zdaleka ve všech zemích EU. A jsem rád, že léčbu nakonec dostala, aby bylo možné zjistit její přínos. Teď by měl pan Zdechovský sledovat její zdravotní stav a pokud dojde k podstatnému zvýšení dožití, bude moci argumentovat, že VZP udělala chybu. Pokud ne, měl by pan Zdechovský veřejně prohlásit, že se mýlil a že navrhoval neefektivní vydávání peněz ze zdravotního pojištění. Já vím, zní to nelidsky, ale žádný zdravotnický systém nemá dostatek prostředků poskytovat drahou moderní léčbu všem. Hodnotí se zde poměr nákladů léčby vzhledem k očekávaným přínosům (cena-výkon). Bohužel od pana Zdechovského neočekávám, že by přiznal pochybení. To si raději najde další bohulibý námět, kterým se zviditelní. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 10:42Souhlas. V celém článku jsem nenašel poznámku o "základním problému"! Léčit Anežku a náklady jejího léčení vzít deseti jiným pacientům? Nebo naopak. Kdo pozorně sleduje plkání politiků v televizi, dávno ví, že pokud se najde jeden z nich, který nějakým způsobem toto řekne a zeptá se jasně - je ihned kolektivně označen za "vraha Anežky"! |
|
|
V. Petr 15.10.2020 11:11Léčit Anežku a náklady na její léčbu vzít politickým neziskovkům nebo nejnověji z dotací nočním pajzlům! |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 11:19Vůbec se s Vámi stran tohoto nehádám. Naprosto ne. V systemu je peněz dost, tč. cca 1 250 000 000.-Kč. Ale senátor, africký doktor Hilšer, Vám zajisté řekne, že on právě neziskově pomáhá Anežce, a ani se nezačervená. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 10:20Hodnotím kladně iniciativy pana Zdechovského (mimo štrasbrusel!). Upozorňuji, že problém je značně širší a momentálně se řešení nehledá, chodí se kolem a vyvolávají se diskuse o jednotlivostech. 1. Neexistují zdravotní pojišťovny, existují množiny kanceláří, které nějakým způsobem rozdělují vybranou zdravotní daň. Občan je chlácholen tím, že jednou za deset let dostane od té určité (lepší, výhodnější) kanceláře balíček Vitacitu. 2. Zejména nejhlasitěji křičící politici ani nezašeptají fakt, že z vybraných peněz nelze zaplatit všechno. Tak to chodí. Zkuste doma dávat peníze na hromadu a rychle přijdete k závěru, že mnohé požadavky prostě ostrouhají, odsunou se, nikdy nebudou uskutečněny. 3. Pro každého jednotlivce je zdraví jeho osobní záležitostí. Politici se Vám bojí říci, že pro současný system státního zdraví jste pouze čísla a Vaše požadavky nemohou být uspokojeny podle Vašich pocitů. Ani potřeb, pokud vybočíte z nějaké cifry. Ostatně případ pacientkyAnežky (nejen) toto popisuje velice přesně. Popisuje, neřeší! Neznám "jednoduché řešení" - tedy, aby vždy kdokoliv dostal jakýkoliv lék. Státní zdraví nelze koncipovat podle pohádek. Zkráceno. Je mi líto, v současnosti lze peníze pro Anežku vzít z "nákladů systemu", nebo od "jiných účastníků zájezdu". A co když není jen jedna Anežka? |
|
|
V. Petr 15.10.2020 11:14Náklady vzít z dotací OZE! To by stačilo pro tisíce Anežek!!! |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 11:35Opět se nehádám. A nechtějte vědět, co bych udělal s Bursíkem a Leyenovou! No, zbývá si už jen vyhrnout ty rukávy. Bude stát proti nám silné, mladé a moderně vybavené vojsko. To doufám víte. Bude placeno dotacemi. |
|
|
V. Svoboda 15.10.2020 11:53Například. Bilion korun to by bylo léčiva. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 12:22Přemýšlím, jak to udělat. Tedy z Tísně a větrníků to přesunout do zdraví. Asi bych to nechal jednotlivým občanům, dobrotrusové zas namítnou, že se budou přecházet nemoce, protože to už nebude "zadarmo". I jak udělat to, aby jedna pětina léků nekončila v popelnicích. |
|
|
V. Petr 15.10.2020 13:14Jeden čas lékaři s léky sami hospodařili, třeba mě doktor změnil léčbu a chtěl, abych mu dosavadní nespotřebované léky přinesl. A pak zase namísto receptu sáhl do šuplíku a dal mě dvě krabičky léků. Ovšem za komunistů existovalo pro léky i přídělové hospodářství, lékař neměl jen limitovány peníze, ale někdy i jednotlivá léčiva. |
|
|
S. Rádl 15.10.2020 17:11Já situaci u nás zase tak temně nevidím. Velmi často je hrazena i moderní a nákladná léčba. K tomu zdravotní pojišťovny hradí řadu preventivních opatření (očkování, screening) pro ohrožené pacienty. |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 19:13Situace je temná. Samozřejmě nejste ponechán na pospas! Nechte si vysvětlit od lékaře/lékařů, kolik screeningů vystrašilo občany, někdy až k smrti. A přineslo screeningářům miliony. A kolik screeningů nenašlo nic, a ten člověk byl do dvou let na prkně. Asi takhle - podle třech "povinných lékařek", první na střední škole, druhá jako husákovská, závodní, třetí přikázaná zákonem na prohlídky ze zákona ..... podle těchto třech jsem tady už neměl psát. Byl jsem mrtvej už ve třiceti, protože furt študovaly nějaký tabulky, báli se vlastního stínu a v hlavě měly jen seno! Poradil jsem si, dva lékaři mě poradili. Oba dva, pokud by byli pediatři, tak by očkování snížili na cca 50%, co do sortimentu. Je tedy hodně šero, zdá se mi. |
|
|
H. Rybnická 15.10.2020 9:30Pane Zdechovský přeji paní Anežce vše nejlepší a Vás nestačím obdivovat za Vaše vysoké a vynikající nasazení. |
|
D. Polanský 15.10.2020 8:51To vždy tak bylo a bude, někdo si užívá, někdo přežívá. Jistě, bojovat se proti takovým pořádkům se má, ale jaksi v demokracii to jde jenom demokraticky, a to jaksi na určitý typ lidí, tedy těch, co si užívají, nefunguje. |
|
|
V. Krajča 15.10.2020 7:17Zdravotní pojišťovny by měly proplácet i nemocenskou a invalidní důchod. Třeba by se ten jejich pohled, co proplácet a co ne, změnil. |
|
|
V. Braun 15.10.2020 8:46Na tom něco, je. Všechny náklady by byly pod jednou střechou. Ovšem co v případě, že invalidní důchod, vzhledem k prognóze dožití, vyjde levněji? |
|
|
Š. Hašek 15.10.2020 13:23Nesouhlas. A nejsou to pojišťovny, jsou to rozdělovny. Ostatně - udělat "nemocenskou" nedílnou součástí léčby nemoci - to je kolosální komoušovina!!! Na tom trvám. Moji rodiče měli v šuplíku pro případ marodění, pokladna jim hradila aspirin! Stejně jako nutit platit ze mzdy "nějakou nezaměstnanost" ..... a potom to rozfrcat na profesionální nepracanty a úřednické fleky, kávy a počitadla na úřadech práce. Mně prostě vyšlo, že bych při odchodu do penze měl dostat pěkných pár desítek tisíc zpátky. Mám dojem, že jsem si svoje splnil a na pracáku nebyl ani jediný den!!! |
|
|
V. Petr 15.10.2020 15:39Máte pravdu! |
|
|
J. Jurax 15.10.2020 0:50Tak tohle je od pana europoslance činnost vysoce záslužná. Je vidět, že europoslancování skýtá dost času na to, aby se dalo dělat i něco dobrého, aby se dopad toho poslancování a eurohlasování trochu vyrovnal. |
