J. Jurax 26.7.2016 2:26

Re: p. Sulci

No, psychiatrie se jako jakákoliv jiná věda jeví býti pavědou pouze hlupcům, co jí nerozumějí. Co myslíte, je pavědou třeba nauka o materiálu jenom proto, že někde spadne letadlo kvůli únavovému lomu?

Člověk by chyby dělat neměl, ale lidi je přesto dělají. Stoprocentní bezchybnosti nedosáhnete nikdy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.7.2016 2:20

Re: Tomu, že se někdo zcvokne

No jo, vítejte v právním státě dbajícím na neporušitelnost lidských práv všech ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 25.7.2016 18:55

Pak ho ovšem už nepředali do rukou psychiatrů, ale

do rukou KATA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 25.7.2016 18:19

Re: Zákony ...

Opakujete po jednom debatujícím zřejmě nepravdivý předpoklad, že se dotyčná magorka šla léčit dobrovolně. Pokud vím z médií, tak byla do Bohnic odvezena policií, když chtěla v nějaké kavárně uškrtit jinou ženskou. To asi s policajty dobrovolně do Bohnic nejela - spíš měla nasazena klepeta. Takže dobrovolně v žádném případě léčbu nemohla ukončit a hlavně na to neměla žádné právo. Bylo to jen a jen rozhodnutí bohnických lékařů! A je zvláštní, že na ni přestaly působit oblbováky během půl dne, protože je do ní museli pumpovat docela ve velkém množství. Anebo je do ní necpali a pak teda asi mají dost velký kýbl másla na hlavě. Každopádně souhlasím, že by pak dotyční "odborníci" měli nést sakra velkou odpovědnost. I když problém je, že stav našich psychiatrických zařízení ustrnul někde na úrovni Marie-Terezie. A za to doktoři asi nemohou, ale spíše naši političtí nadlidé.

Lupen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.7.2016 11:42

Šílenství je iracionální

Jak chcete racionálně vyvěštit, co šílený = iracionální člověk udělá? Fakt chcete zavírat lidi na základě "by mohl"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 25.7.2016 11:24

Utratit a rozdat na náhradní díly

Tu magorku, co vraždila by teď měli utratit a rozdat na náhradní díly (pokud budou vhodné) jinak je naprosto zbytečný jí živit a hlídat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hatlák 25.7.2016 10:55

Napadá mě něco jiného.

Nejsou to šílenci kdo nás nejvíce ohrožují, ale skuteční nadlidé "JUDr ... ..." a "MUDr ... ...", kteří o nás rozhodují, ale nikdy nebo jen málokdy se za své rozhodnutí zodpovídají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 25.7.2016 10:44

Zákony ...

Myslím, že jde o hloupě (sluníčkářsky) nastavené zákony. Lékař u nás nesmí nikoho násilně hospitalizovat. To může činit pouze soud (samozřejmě zde na doporučení lékaře), ale pouze za podmínky, že dotyčný se odmítá léčit "dobrovolně". Když se někdo jde léčit na psychiatrii dobrovolně, podepíše dobrovolný vstup a má podle našich zákonů právo i dobrovolně léčbu ukončit ... obávám se, že právě toto se minulý čtvrtek stalo :o(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.7.2016 9:57

Šílenci nebo teoristé,

vždyť je to jen jiný název pro totéž... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 25.7.2016 9:40

Tomu, že se někdo zcvokne

a někomu ublíží, nejde v podstatě zabránit. Jestliže to ale už jednou udělá, mělo by to být důvodem, aby se jen tak nedostal mezi lidi. To platí i o "normálních" vrazích. Vražda je vždycky projevem narušené psychiky. Tohle evidentně nefunguje. Blázny pouští na základě rozhodnutí doktorů, kteří za nic nezodpovídají, vrahy pouští na základě rozhodnutí soudců, kteří rovněž za nic nezodpovídají a děje se to podle zákonů, které tvoří lidé, kteří rovněž za nic nezodpovídají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartl 25.7.2016 9:02

p. Sulci

pletete toho nějak moc dohromady. Že je psychiatrie docela pavěda, to vím mnoho lidí, třeba kteří měli co dělat se "soudními znalci".

A jestli pako přijde do špitálu sám, následně je mu zjištěna nějaká závažná porucha, tak by neměl odejít podle své libosti, ne? Potom je tohle celé na hovno, postele nepostele. Když vám felčar nechá po operaci v břiše skalpel, nemůže za to? A psychouši jsou z obliga, asi jako politici? Tak to zrušme komplet, ušetří se na řepku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Vašátko 25.7.2016 8:17

Myslím, že autor článku je trochu mimo mísu.

Něco jiného je, pokud se pacient, v tomto případě vražedná paní, dostane do Bohnic na základě soudního příkazu nebo rozsudku a něco jiného je, pokud se nechá léčit dobrovolně. V daném případě tam ta paní byla dobrovolně a dobrovolně také mohla odejít, i kdyby s tím doktoři nesouhlasili. Nemocnice není vězení. Jestli je to dobře nebo není, to už je na posouzení někoho jiného, ale zatím to tak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 25.7.2016 3:24

Re: Autore, jste normalni?

A pokud budete davat psychiatry do vezeni v pripade propustenych zlocinnych cvoku, vysledek bude prave opacny; blazince budeou plne lidi, kteri by mohli byt celkem dobre na svobode.. Zajimalo by mne, jak se pred 50 lety resil pripad s vrahem s Metra [kina]. Nemohli jej podle zakona donutit ke kastraci, a tak jej nakonec , neradi, pustili. A v kine znasilnil a zabil kluka.Byl vinen psychiatr? Kdyz spadne most, ci cinzak, zavrete projektanta, stavarina je celkem exatni veda. Medicina ne a psychiatrie nejmene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 25.7.2016 3:17

Autore, jste normalni?

To srovnavate stovky mrtvych, postrilenych , rozjezdenych nakladakem, s jednou mrtvou zenskou, zavrazdenou cvokem?. Kolik je tech cvoku v Evrope a kolik je vrazednych muslimu. Cvoci zabijeli davno, uz dlouho pred naporem immigrantu, tomu se spolecnost nemuze asi vyhnout. A ze lekari potrebovali volne luzko? A proc? Neni tu nejake omezeni byrokraticke, ci narizeni pojistovny, ministerstva atd? Neni to neco, co omezuje medicinu vseobecne? Takze tu vinu bych tem doktorum zcela nedaval, spise systemu.Takze jen tupy trouba muze zamenovat cvoka s teroristy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Grycz 25.7.2016 0:39

Potřebovali

uvolnit lůžko. Lékaři si zahráli ruletu ač nevidí do hlavy a nevyšlo to. Komise z MZ je jen divadlo pro masy. Navíc dotyčná před tím škrtila pouze bělošku a ne nějakého čmouda tak se na to všichni vykašlali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek