Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nedostatek demokratičnosti v rozhodnutí NSS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 6.3.2009 10:55Re: Podle přirozeného práva
|
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:55Jsem si jist, že můj příspěvek dává smysl Stejně jako jsem si jist, že máte problémy s chápáním toho, co jsem napsal. |
|
|
Queribus 6.3.2009 10:55Re: ...a dává jim prostor k vyjádření... Když budu chtít po všech stejnou odpovědnost, tak mne nazvou rasistou. Mimochodem, když má někdo imunitu, je to stejná odpovědnost, jakou má prostý občan? |
|
|
Historik 6.3.2009 10:49Pokud by měl autor pravdu, MUSELA by komunistická strana být zakázána už kvůli svému názvu. |
|
|
chk 6.3.2009 10:40Re: Autor by si především měl ujasnit pojmy Když zastavíte financování stran ze státního rozpočtu, stane se KSČM nejbohatší stranou, Druhou nejbohatší budou lidovci. Pak začnou ty ostatní honit černé fondy ještě více než dnes a pak se to všechno zvrhne |
|
|
chk 6.3.2009 10:38Re: Nikdo reálně nemá stejná práva a už vůbec ne stejnou odpovědnost. Jste si jist, že Váš příspěvek dává smysl......? |
|
|
Kantar 6.3.2009 10:35Re: Obránci demokracie?
|
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:32Všech stran? To asi ne, viďte? |
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:31Těžko říci, neprovozuji věštírnu |
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:28Nikdo reálně nemá stejná práva a už vůbec ne stejnou odpovědnost. Začnete-li někoho proti někomu štvát, je na ostatních jestli se k Vám přidají nebo ne. Zákon je jen omezení dané vládnoucími, aby se co nejdéle udrželi u moci a snadněji se jim vládlo. |
|
|
karel-smichov 6.3.2009 10:26Re: Autor by si především měl ujasnit pojmy Je jedno kolik je pol.stran, s čím nesouhlasím ,aby byly placeny ze státních peněz, kdo chce být člen jakého spolku ať platí příspěvky , proč mam platit strany ,když s ními nesouhlasím 80% je proti KSČM, přesto že všechno kritizují a dělají obstrukce tak si je platíme a dáváme jim všechny výhody , aby mohly dělat naschváli ,NAZDAR |
|
|
Sam Křepelka 6.3.2009 10:22autor je evidentně mimo autor je evidentně mimo. A je jedno, zda je to úmyslné či ne. Je celkem pravděpodobné, že v jiném případě by napadl stejný soud za to, že se nedržel přesně zákona. A současně u autora platí to, co o něm níže uvedl již kajik. Tedy že má bolševické myšlení, když na obhájce demokracie si jenom hraje! |
|
|
runner 6.3.2009 10:15Re: No to je ale hloupost ! Mate pravdu, je to spiknutí, židovské spiknutí, alespoň to vyplývá z vašich tajemných příspěvků. |
|
|
jirka.s. 6.3.2009 10:14Re: ODS je také platformou, Jenom "orange" ??? |
|
|
jirka.s. 6.3.2009 10:13Re: ...a dává jim prostor k vyjádření... Správně ! Schválně porovnejte: http://web.mvcr.cz/archiv2008/extremis/1998/98_svck.html |
|
|
orange 6.3.2009 10:12ODS je také platformou, pro sociopatické, egoistické sobce a zákaz jí nehrozí, tak nevím proč zakazovat DS, což jsou jen neškodní komedianti, navíc někdy i užiteční-Litvínov. |
|
|
Schumacher 6.3.2009 10:11No to je ale hloupost ! Nejde o to jak, ale proč. Jaká a v důsledku čeho byla situace v šestačtyřicátém. V krizových situacích je přirozené, že získávají extrémní proudy. Co je příčinou většiny krizových situací ? špatné počasí ? Přírodní katastrofa ? Něco co je mimo člověka ? Ne. Přičinou je lidské jednání a selhání elit. Že lid vytváří stát je iluze, třebaže to tak vypadá. Stát je vytvářen elitami. Je tu i nějaký článek o tom že katolická církev nás nebude omezovat v přístupu ke hrobkám načich králů. Jenže autorka, (asi Bobošíková), pletu-li se, omlouvám se) přehlíží, že stát vytvářeli králové. Nebyli to králové lidu nebo dokonce národa, ale byl to lid králů. Čili poddaní. Stát nebyl vytvářen zdola, ale shora. Tak je tomu vždy, třebaže to vypadá jinak. Chápu obavu autora. Jen jestli ve skutečnosti není obavou z uchopení moci extremisty v pokojných dobách, ale v krizi vyolané právě selháním elit. Autor se bojí důvodně. Jenže skutečná příčina jeho obav je jiná než píše. |
|
|
chk 6.3.2009 10:05Re: Autor by si především měl ujasnit pojmy Rušení stran, to už v nedávné minulosti proběhlo nejméně dvakrát. Ani jednou se to neosvědčilo |
|
|
chk 6.3.2009 10:03Re: ...a dává jim prostor k vyjádření... Stejné občanské svobody a zároveň stejná odpovědnost občana. Začnu-li někoho štvát proti jiné skupině obyvatel, je třeba uložit trest dle zákona. |
|
|
jirka.s. 6.3.2009 10:02Re: Dělnická strana otevřeně propaguje nacismus, No právě !!! |
|
|
chk 6.3.2009 10:02Pro "68", 06.03.2009 03:29 68: "Ale co máte proti dělníkům?" Vám asi hráblo, 68. Jaké dělníky máte na mysli.......????? |
|
|
jirka.s. 6.3.2009 10:01Re: Autor by si především měl ujasnit pojmy Jako ideový návrh to není špatné! Ale hádejte, která z osobností by se prosadila? dRát nebo třeba Čestmír Hofhanzl ? |
|
|
jirka.s. 6.3.2009 9:58Re: to je blábol Tam mají, panečku, honičku, což? A už od půl sedmé!!! |
|
|
Klaďas 6.3.2009 9:54Pro mě za mě, ať tam mají přímo hákový kříž. Dokonce bych je nechal zcela svobodně vyjadřovat názory dnes zcela "nepřijatelné" pro všelijaké "pravdoláskovníky", kteří se většinou dusí nenávistí a snaží se všem vnutit svou víru a zakazovat jakékoli alternativy. Neonacismus by nebujel, kdyby společnost byla zdravá. Všelijací pravdoláskovníci společnost otravují do té míry, že se dostává do popředí právě něco tak pitomého jako jsou myšlenky národního socialismu. |
|
|
cb 6.3.2009 9:44Re: Autor, který si hraje na obránce demokracie, má ve skutečnosti bolševické myšlení a bolševický pohled na svět
|
|
|
cb 6.3.2009 9:43Re: Dělnická strana otevřeně propaguje nacismus, Symboly jsou dulezite jen pro hlupaky. |
|
|
Queribus 6.3.2009 9:32...a dává jim prostor k vyjádření... A co svoboda slova? Jen pro někoho? Pro toho, koho určí Váš pan předseda, kterého názory zde tlumočíte? Já jsem pro stejné občanské svobody pro každého. |
|
|
Klaďas 6.3.2009 9:29Autor by si především měl ujasnit pojmy Evidentně nemá ponětí, co znamená slovo demokracie. Možná by se měl smířit s tím, že ne každý má jeho náhled na svět. Zastupitelská demokracie je jen jedním z mnoha typů distribuce moci a rozhodně ne ten nejlepší. Osobně jsem pro zrušení všech stran, nepřispívají k ničemu dobrému. Stačí osobnosti a hlavně jich může být mnohem méně než se dnes povaluje v různých stranách. |
|
|
JaS 6.3.2009 9:29Dělnická strana otevřeně propaguje nacismus, je to zřejmé i z jejich hlavního symbolu - ten prapor je úmyslně udělaný tak, aby připomínal prapory s hákovým křížem. Soud to ale nechtěl vidět, tak to neviděl. |
|
|
hafusak2 6.3.2009 9:22Obránci demokracie? Je až úsměvné, jak si někteří samozvaní "obránci demokracie" tu obranu vlastně představují. Na jedné straně vyžadují dodržování právních norem, na druhé však, když se vyskytne opoziční strana, která by mohla zamíchat politickou scénou, najednou vyžadují její zákaz bez ohledu na právní normy. Je jedno zda se jedná o zákaz z pravé či levé strany, jedná se o sám princip zákazu. Neboť zde číhá nebezpečí, že se stane precedens, v extrémním případě pak zákaz celé opozice a nastolení vlády jedné strany. A vláda jedné strany už je diktaturou, ať už pravou nebo levou. Dávejme si proto moc dobrý pozor na všechny ty "ochránce", neboť právě oni jsou nebezpečím. |
