Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nebudeme nakonec volat Vivat, Brožová?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr 19.1.2008 21:46Ale pánové, Ale pánové, jsme zemí netušených možností. Jen tu odvahu vytřískat z voloviny smetanu nemá, halt, každý. A jak se říkávalo už za Rakouska - žádný kapr si nevypustí svůj rybník. A jak známo, kapři jsou bezpartijní. Jen ty rybníky mají jaksi jinak lokalizované. Za starých dob se tomu říkalo hřích, což v latině zní corruptio, což volně interpretováno na naše podmínky známená sociální stát pro některé socialisty, nebo liberální stát pro některé nesocialisty. Efekt je ovšem identický. Hough.. |
|
|
fafnir 17.1.2008 18:33vy byste také bojovali jako lvi a to všemi myslitelnými i nemyslitelnými a třeba i blbými prostředky,kdybyste si potřebovali udržet místo za cca 100 000 měsíčně/nevím to přesně/O to jde ,ostatní je omáčka. |
|
|
Láďa 17.1.2008 16:43ŠOK Rychle nez to cenzura smaze http://simoneq.myminicity.com/sec |
|
|
nepolitik 17.1.2008 15:04Pokud nebude úhrada pokut vyžadována na tom, kdo její udělení zavinil, potud bude vyžadování pokut pouze přesouváním peněz z jedné kapsy do druhé. U JUDr. Brožové mne už nic nemůže překvapit, protože jde o silně frustrovanou ženskou. |
|
|
xxx Kubeš 17.1.2008 16:31Re: Pokud nebude úhrada pokut vyžadována na tom,
|
|
|
strejda 17.1.2008 20:44Re: Pokud nebude úhrada pokut vyžadována na tom, V prvním máte zcela pravdu. Ve druhém se jistě mýlíte. Zatím si Brožová vede jako svatý Jiří. Vítězí. To Klaus si u ní nabil hubu. Narazil na někoho, kdo před ním nepadne na zadek a neškemrá. To si zaslouží úctu. Že to modráci nechápou je pochopitelné. Časem toho budou muset zkousnout mnohem více. |
|
|
lordpavka 18.1.2008 18:27Re: Re: Pokud nebude úhrada pokut vyžadována na tom, Teď jde o to,že ta pokuta padla za blbost té Brožové a že vyhrála,bylo jen ze spolčení s ostatními soudci. A Vy jste jak je vidět hloupý též a ne málo! |
|
|
Sam Křepelka 17.1.2008 14:56různé informace Podle jiných informací a) finanční úřad sdělil NS, že pokuta nebude udělena b) při zahájení správního řízení NS informoval MS o zahájení správního řízení s možností udělení pokuty, když MS dopisem sdělil, že chce informaci až poukončení celé záležitosti c) záležitost ukončena není, rozhodnutí je v odvolacím řízení, takže nebylo co MS hlásit d) MS proto podal na předsedkyni NS kárnou žalobu, že mu nesdělila udělení pokuty, čímž popřel písemný pokyn MS popsaný v budu b). MS pro větší jistotu podal ve stejnou dobu kárnou žalobu k AK na manžela předsedkyně NS e) příslušný dopis byl předán příslušnému kárnému senátu, který má kárnou žalobu řešit. Senát existenci dopisu potvrdil f) tak kurňa, kde je pravda. Je bordel na NS, nebo na MS. Je to boj Václava Klause cestou ministra spravedlnosti nebo oprávněný krok mladého ministra bojujícího za justuci čistější? Nevím !!!! |
|
|
strejda 17.1.2008 17:03Re: různé informace Brožová je něco jako červený hadr. Všichni schopní a vynikající politici tvrdí, že je neschopná. A ta neschopná žena je je poráží knockautem. Vždy. Musí být odstraněna protože nastavuje našim politikům zrcadlo. Správný soudce se musí umět ohnout a naučit říkat, ano pane, ano pane..... Na zastupitelství to funguje, proč by to nemělo fungovat u soudců. To se to pak bude vládnout. Bude klid na práci. Kde jsem to, sakra, už slyšel. |
|
|
PetrH 17.1.2008 18:28Re: Re: různé informace Brožová deklaruje nezávislost soudů na státu a zákonech. Čili to, že soudy mohou zákony libovolně porušovat, ale o vymahatelnosti že smí rozhodnout zase jenom soud, o odvolání soudce taky soud, o jmenování soudce taky jenom soud, a pokud jmenování je v pravomoci presidenta, o tom, koho president musí a koho nesmí jmenovat, rozhoduje zase soud. V tom případě bych byl pro důslednou odluku soudu od státu. Ať se soudí pouze mezi sebou a za vlastní peníze a stát ať zřídí pro občany něco úplně jiného. Mohlo by se to jmenovat třeba také soudnictví, ale mělo by to fungovat. |
|
|
strejda 17.1.2008 20:41Re: Re: Re: různé informace Co takhle napsat, který zákon Brožová porušila. Zatím to vypadá, že zákony porušuje jeho majestát Klaus. Poroučí všemu, ekonomice, počasí i soudcům. U Brožové narazil. Zcela právem. Nebo si myslíte, že by se mělo omezit právo obracet se na soudy? |
|
|
čtenář 18.1.2008 0:15Re: Re: Re: Re: různé informace Já nevím, jaký zákon Brožová porušila. Ale pokud kontrolní orgán udělí pokutu ve výši 40mega, tak to určitě není za ptákovinu, jak se nám Brožová snaží namluvit. Pokud je podle ní nesmysl, aby kontrolní státní orgán udělil pokutu jinému státnímu orgánu, pak já tvrdím, že podle té samé logiky ten kontrolní orgán vůbec nemusí existovat. Jsou to zbytečně vyhozené peníze z našich daní. A pak si všichni státní úředníci mohou dělat úplně co se jim zlíbí. To by se asi Brožové líbilo ze všeho nejvíc. Tohle se může stát jen u nás - ve Švejkově - bývalé České republice. |
|
|
Malý Aston 17.1.2008 13:52Obušku z pytle ven! Nějaká státní instituce,placená ze státního rozpočtu prodrbe nějaké prachy.Jiná státem zřízená a placená instituce na to příjde a vypočte pokutu,ta první co ji platí stát zaplatí pokutu do státního rozpočtu a nemá na výplaty,nájem a telefony.Takže je jim ta část,kterou zaplatila vrácena.A logika paní předsedkyně je pravdivá.Proč honit prachy pomocí soukromých bank,když je levnější udělit milost a nic se platit nemusí.Takže levnější vychází nedělat žádné kontroly neboť 0=0. A celý kontrolní úřad zrušit protože nemá žádný smysl a každý si stejně dělá co si zamane.Je jen problém,že ten státní rozpočet musíme naplnit našemi daněmi a to je ten problém. |
|
|
I-Worm 17.1.2008 14:04Re: Obušku z pytle ven! smysl má dávat menší pokuty, ale neodpouštět je a brát je z mzdových fondů. S progresivní sazbou, z větší mzdy více procent! |
|
|
Malý Aston 17.1.2008 14:53Re: Re: Obušku z pytle ven! To by byl v případě Nejvyššího soudu přímo útok na jeho nezávislost,to není možné.Ještě jsem neslyšel že by nějaký soudce něco platil když špatně rozhodne nebo špatně seděl v taláru.Když pěkně sedí nic platit nemusí.To je ta ochrana demokracie. |
|
|
Lagron 17.1.2008 13:07Nevím, ale mám dojem, že paní soudkyně trpí paranoií. |
|
|
I-Worm 17.1.2008 14:05Re: Nevím, mezi vrchností našeho státu nic neobvyklého. |
|
|
xxx Kubeš 17.1.2008 16:35Re: Nevím, Jinařečeno: soudcové jsou u nás tak nezávislí, že si prakticky mohou dělat co chtějí |
|
|
Snowy White 17.1.2008 20:40Re: Nevím, To je pro výkon její funkce naprosto nutné |
|
|
gerontusinza 17.1.2008 12:44Pane Dante, po příspěvcích na NP, tisku "seriozním" i bulvárním, vč komentářů TV po každodení masáži pánů poslanců a hvězd ze senátorského a soudcovského nebe, jsem došel jsem k názoru, že Milouš Jakešůc byl milý inteligentní rozšafný člověk a nadčlověk proti těmto lidem, včetně současné vlády této republiky.... Proč tak najednou..? Inu nikdy jsem neviděl a neslyšel tolik blbců pohromadě..... Komunisté ty blbosti aspoň utajovali ...... Jedině dnešním novinářům lze poděkovat za zveřejňování tolika blbostí, i když je rozebírají s naprostou vážností sami dostatečně chudí duchem....... |
Je nádherné žít s denní hvězdnou plejádou tolika blbců kolem sebe, neschopných vysvětlit jakoukoli myšlenku ,ale schopných publikovat své názory na jednu věc (někdy i tři ....)
Hezký den|
|
František I. 17.1.2008 15:44Re: Pane Dante, po příspěvcích na NP, tisku "seriozním" i bulvárním, vč komentářů TV Od starého bezmozka je to zajímavý nápad. |
|
|
strejda 17.1.2008 17:04Re: Pane Dante, po příspěvcích na NP, tisku "seriozním" i bulvárním, vč komentářů TV
|
|
|
karlos 17.1.2008 17:46Re: Pane Dante, po příspěvcích na NP, tisku "seriozním" i bulvárním, vč komentářů TV všichni jsou blbi jen vy pane jste chytrý z toho mi vychází,že jste zahořklý komouš,který všechno ví a už nikdo nic chytřejšiho nevymysli.Čest práci soudruhu.Pište raději do HALO NOVIN. |
|
|
VladaPing 17.1.2008 11:07Paní Brožová se odvolává mimo jiné na rovnost před zákonem .... Autore, autore.... Máte značné nedostatky ve svém vzdělání. Všichni jsme si před zákonem rovni, někteří jsou si však rovnější. Doporučuji přečíst "Farmu zvířat" od George Orwella....... |
|
|
Saša 17.1.2008 10:35Pane Dante, výborně. Máte mé uznání. A pro ostatní si dovolím ocitovat základní zásadu činnosti správních orgánů, formulovouanou § 2 odst. 4 správního řádu takto: Správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a aby odpovídalo okolnostem daného případu, jakož i na to, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly. |
|
|
strejda 17.1.2008 9:57Lepší špatný soud, než živý český politik Zajímavé je jak tady zmizeli všichni ti bojovníci proti totalitě. Zdá se, že opravdu většině místních diskutujících chybí, že potikové nemohou nařizovat soudům. Soudy jsou u nás mizerné a je třeba je kritizovat a volat o nápravě. Jenže banda všech politiků je neskonale horší. Pokud ovládnou i soudy, tak se máme na co těšit. A o to tu jde. Zmocnit se pod jakoukoli záminkou soudní moci. Mizerný nezávislý soud je neskonale lepší než soud v rukách politiků, obzvláště těch českých. |
|
|
Kolombo 17.1.2008 10:30Re: Lepší špatný soud, než živý český politik A právě tady vidím paní Brožovou jako pátou kolonu těch politiků. Co lepšího si mohou politici přát než arogantní neschopnou babu, která zneužívá "práv" a soudcovské solidarity používá k prosazování osobních výhod, k úniku před zodpovědností a, což je vrchol, k vynucení "práva na odpuštění trestu". neuvěřitelné! |
|
|
strejda 17.1.2008 10:49Re: Re: Lepší špatný soud, než živý český politik Vy ji znáte tak dobře? Co dělá špatně? Vy opravdu, ale opravdu věříte všemu co napíší v novinách? Vám se Bureš líbí jako budoucí předseda nejvyššího soudu? |
|
|
PetrK 17.1.2008 10:40Re: Kritizovat a napravovat soudy má právě pí Brožová, jenže ta na tomto poli neoraném toho zrovna moc nepředvedla, akorát umí pořádně ječet, když se někdo jen přiblíží k jejímu majestátu. |
|
|
Cricket 17.1.2008 12:18Re: Lepší špatný soud, než živý český politik Milý strejdo, kde berete jistotu, že Brožovka je o řád lepší, než ten nejlepší český politik?? Pokud si tak zakládá na své soudcovské nezávislosti, že odmítá pokutu za pochybení, pak asi o moc lepší nebude. Jak ji tak dlouhodobě sleduji, nerad bych se jí dostal do těch jejich soudcovsky nezávislých pracek. Vy jo?? Kde berete jistotu, že mizerné ale nezávislé soudy jsou lepší, než politici? Vždyť v tom je právě jádro pudla. Koukejte, kdo všechno se na politiky dívá, péruje je, posuzuje a zveřejňuje jeich chyby. A soudci?? ti chtějí absolutní ochranu a nezávislost. Vy v tom necítíte nebezpečí? Kde berete jistotu že takových např. berdychů tam není podstatně víc než se poodhalilo? |
