Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nauka o rovnováze pevných těles
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kocour 17.5.2006 12:25Re: Se právně vybranou porotou hravě prokážu všechno. A já Ti to hravě napíšu do zákona, když se pro to najde dostatek hlasů. Stejně jako u zákona, i u poroty je třeba spoléhat na to, že většina lidí má zdravý rozum. A stejně jako Patlament, i správná porota je volena, dokonce pokud vím z četby Gardnera, obě strany, státní návladní i obžalovaný, musí souhlasit s každým jednotlivým porotcem v příslušné kauze. Čili pojistky proti stupiditě a nevyváženosti poroty jsou tam hned tři. |
|
|
lubomir 17.5.2006 10:00ach synku synku byla oblibena pisen jana masaryka. |
|
|
Antonín Hrbek 17.5.2006 9:31Malá poznámka V Absurdistanu, ve kterém žijeme, je řada věcí v rozporu nej s logikou, ale i zdravým rozumem. K Vašemu tématu - zcela souhlasím, že by měly být opět ustaveny poroty a to jak pro civilní, tak i trestní soudy. Dříve, za starého režimu, byli tzv. soudci z lidu, což bylo sice zneužitelné kádrovým výběrem, ale přineslo určitý laický pohled. Při jmenování laickým soudcem na určitou dobu byla výhoda, že se laik po nějaké době lépe zorientoval v problematice. Volená porota je sice nezávislá, ale více ovlivnitelná. Pokud jde o "doživotní" soudce tak můj osobní názor je, že by kariéra soudce měla být dvoustupňová, tj. do věku 40 let (tedy totožně s věkem senátora) odvolatelná a poté doživotní. |
|
|
ruda neruda 17.5.2006 9:56Re: Malá poznámka Jen trochu osvěty: za starého režimu byli tzv. soudci z lidu, za dnešního režimu máme u okresních a krajských soudů kromě profesionálních soudců též takzvané "přísedící", tedy soudce-laiky, volené z řad občanů zastupitelstvy obcí, resp. krajů. Nevěříte-li, nahlédněte do § 64 až 66 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích). Pokud chcete vědět, v jakých věcech rozhoduje sám soudce jmenovaný (profesionál) a a v jakých rozhoduje v senátě společně s volenými laickými přísedícími, doporučuji Vaší pozornosti příslušné procesní předpisy, tedy zejména zákon č. 141/1961 Sb.,o trestním řízení soudním (trestní řád) a zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. |
|
|
Šerlok Homeless 17.5.2006 13:27Pane Hrbku, a souhlasil byste s tím, aby odbolatelný soudce rozhodoval ve Vašem případě o kterých věcech? Nejsem obhájcem privilegií zvláštní kasty neodvolatelných soudců, ale vše je třeba domýšlet do důsledků. |
|
|
franta 17.5.2006 9:17Ach můj bože a jak s těmi porotami souvisí Havel ? Jestli Vy nejste zaujatej |
|
|
jepice 17.5.2006 12:04Re: Ach můj bože No, aspoň nás pan Beneš seznámil se svou tezí, že se v lednu 1990 Havel učil jezdit na koni! Nicméně, porotní systém se mi zamlouvá. |
|
|
doxa 17.5.2006 9:11Kájínek: exemplární případ pro porotu |
|
|
jeff 17.5.2006 9:04skvělé, souhlasím. ano je třeba vyvažovat zpupnost na právu nezávislých soudců. |
|
|
Taraszátaras 17.5.2006 9:04Katstrofální poměry v justici vidí i slapý Nic proti porotám, ale k odstranění největších zhovadilostí, které dnes soudci (zejména pak soudkyně) páchají jak na běžícím pásu, by stačilo, aby byli za zjevně nekvalifikovaná, nezákonná až nesmyslná rozhodnutí postihováni kárným řízením, jak to již umožňuje zák. 6/2002 o soudech a soudcích. Kárné řízení je možno se soudcem zahájit za ohrožování důvěry ve spravedlivé rozhodování soudu, jestliže však o tomto postihu rozhoduje předseda soudu (neboli kámo Pepča), nedočkáme se nikdy. |
|
|
Milo Šléhe 17.5.2006 10:14Re: Katstrofální poměry v justici vidí i slapý
|
Úplně souhlasíma a nejen s tímto příspěvkem.|
|
doxa 17.5.2006 8:04Za I.republiky byly navíc i kmetské soudy Což v podstatě byly rovněž porotní soudy, ovšem ve věcech civilně právních. Pro přísedící kmety, vybírané losem z tzv. kmetských seznamů, však byla stanovena vyšší spodní věková hranice než pro porotce ve věcech trestních. |
|
|
doxa 17.5.2006 8:01Havlíčkův proces byl na dlouhou dobu posledním porotním procesem v Rakousku Havlíček totiž byl po skutkové stránce bez nejmenší pochyby vinen, nicméně porota jej demonstrativně osvobodila. (A Bachův režim to nepřekousl.) |
|
|
Breber 17.5.2006 0:23Vyborna analysa, gratuluji Bylo by na case aby poroty byly do soudnictvi v ceske kotline vraceny. |
|
|
?? 17.5.2006 4:10Re: Vyborna analysa, gratuluji Souhlasím !!( |
|
|
MK 17.5.2006 7:36Re: Re: Vyborna analysa, gratuluji No já bych byl opatrný. Zejména pokud by vě věci vlastizrady sešla náhodně vybraná porota ve složení Filip, Rujbrová, Levá, Uhl, Holub, Švorcová, Štěpán, Falbr, Kojzar, Švestka, Zifčák a Růžička. |
|
|
Milo Šléhe 17.5.2006 10:18Re: Re: Re: Vyborna analysa, gratuluji
|
|
|
DPH 17.5.2006 16:01Re: Re: Re: Re: Vyborna analysa, gratuluji Zájem o posty soudců z lidu je tak veliký, že by se tu poroty určitě personálně hravě obsadily |
|
|
Jakub S. 18.5.2006 0:18Re: Re: Re: Re: Vyborna analysa, gratuluji Já ne, prosím. Jsem pouhý PhDr. Co to je - ? |
|
|
HR 17.5.2006 19:01Re: Re: Re: Vyborna analysa, gratuluji No, ono snad jde o to, že porota se vybírá losem a to až z 60 osob, a probírku dělá obhájce se státním zástupcem, na těch 12. Zjišťuje se nezaujatost a neinformovanost o případu, tak aby byla zajištěna spravedlnost jen na základě důkazů v soudní síni předvedených. Koukjte ovčas na Perry Masona. |
