Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Naposledy, doufejme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pišta 4.8.2007 21:31Re: jedné věci nerozumím Případ určitě nezačal známou kauzou s mučením.Zcela určitě začal tak , že "český Dreyfus" při svém podnikání nasekal dluhy za více jak třicet milionů. Ta druhá kuza s tím určitě měla souvislost. |
|
|
Pišta 4.8.2007 21:26Re: No dobre, ale ako sa teda objavil ten muceny muz v uzunogluovej kancelarii? To nebyla kancelář , ale jeho byt, kde občas přespávali jeho zaměstnavci. Kancelář z něj "vyrobili" novináři. |
|
|
kopretina 3.8.2007 22:49Konečně došlo ke spravedlnosti Někteří lidé včetně mě přirovnáváme případ k Dreyfusově aféře. |
|
|
kacir 3.8.2007 18:45CRo 1 Včera byl na CRo1 hostem pan Uzunoglu http://www.rozhlas.cz/izurnal/audio 02.08.2007 13:31O kom se mluví Yekta Uzunoglu=1&hledat=Hledat][Hledání v programu][Stránky pořadu][Přidat zvuk do playlistu] javascript:audio('type=1&id=00580321') |
|
|
iko 3.8.2007 18:23No dobre, ale ako sa teda objavil ten muceny muz v uzunogluovej kancelarii? |
|
|
Ulrich 3.8.2007 18:21Náměstkyně ministra vnitra Copak udělala Petruška Šustrová pro pořádek v tomto státě, když byla ve funkci? Kulový! Chlastala s Rumlem a Fendrychem. |
|
|
kritik 3.8.2007 16:33jedné věci nerozumím Případ začal prý tím, že hlavního svědka našli policisté zmučeného v domě doktora Uzunogla? Jak se tohle vysvětluje, když je Uzunoglu nevinný? |
|
|
nepolitik 3.8.2007 15:01Věta: Chyby státu v kauze Uzunoglu vyšuměly do prázdna. je zavádějící. Nejde o chyby státu, ale chyby konkrétních lidí. Ať už byly dány neznalostí či úmyslem, měkli by být tito lidé bráni k zodpovědnosti a případně i uhradit výdaje s tímto procesem spojené. Příliš mi to celé připomíní film Vyšetřování skončilo - zapomeňte. |
|
|
Magor Milda 3.8.2007 14:56Nedostatek důkazů, nebo nové protidůkazy? i když o tom, proč vlastně pan Uzunoglu narazil na nepochopení u policie sděluje článek málo, vlastně nic, ukončení soudního jednání může být výsledkem velmu rozdílných příčin. Možná, že právě tato dlouhodobá kauza nás zachránila před kurdskou invazí, v Německu jsou jich miliony. O absenci morálky u státních úředníků bych se moc nerozšiřoval, mnozí se angažují pro občany opravdu vzorně, těch pár lemplů tam bývalo vždycky. Je to generalizování a proto chybné. Pokud jde ale o hlavouny na vysokých místech, ti mívají konexe na politiku a logicky jsou pak neobjektivní. Viz policie na severní Moravě. |
|
|
Živnostník 60 3.8.2007 14:41Bezmocnost Při sledování tohoto a řady dalších případů naší policie justice mám stejné pocity naprosté bezmocnosti, jako jsem měl v době nejtužšího"totáče". Absence jakékoliv morálky a ostatních kladných lidských vlastností u většiny státních úředníků od obcí přes policii a justici až po parlament a vládu je deprimující. Jediný rozdíl je ten, že se o tom může psát a nic se neděje. Kde jste všichni Chartisti a činkači klíči? |
|
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 12:28Re: A jak si Čumile představujete, Nojo, Lojre, ale jak říkám to byla glosa ke dni, kde je i zpravodajství o té kauze. Moc chytrej jsem z toho nebyl, ale ten případ je tak zamotaný, že by to chtělo dost provětrat. Vono to teď spíše spadne ad akta. Ale třeba ten písemný rozsudek by mne docela zajímal. |
|
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 12:24Re: Re: Re: Zelené ovoce dozrává. Připravme se na sklizeň: Pán žije ještě v roce 1989? Dobrá ráno, píšeme rok 2007! |
|
|
LOJR 3.8.2007 12:03A jak si Čumile představujete, že bych je měl v tuto chvíli získat? Já jsem v té jednačce neseděl, k záznamu z jednání (pokud byl vůbec pořizován) nemám přístup a písemné vyhotovení rozsudku zatím neexistuje. Můj komentář byl hlavně kritikou zhovadilosti, se kterou se někdo pouší do psaní článků s nulovou informační hodnotou a z oblasti, v níž mu chybí alespoň elementární orientace. |
|
|
Sumo 3.8.2007 11:58Nelze-li ze spisů vyčíst pravda, jak víte, že je nevinný. Teď je nevinný, protože tak rozhodl soud. Nelze zpochybňovat. Lze doložit důkazy, že tomu tak není, jsou-li. Z čeho ale Vy - Petruško soudíte, že je nevinný a přípravné řízení špatné a justice nefunkční. Co jste, že můžete všechny soudit. Byla jste u toho alespoň tak blízko, abyste mohla mít opodstatněný názor ? Pokud ne, pak jenom kydáte na toho, komu nevěříte a naopak, pak ale ovšem napište férově VĚŘÍM že je nevinný a ne ... je nevinný. P.s.: A prokáže-li se, že se mýlíte, budete mít dost odvahy k omluvě stejně veřejné, jako jsou Vaše vymyšleniny ? Tak nějak pochybuju. |
|
|
Pavel 3.8.2007 11:48Je to děs, ale není ani první a ani poslední případ..... kdy se justice vyznamenala. Asi by bylo vhodné aby k tomu něco sdělil i předseda soudcovské komory. Ale i toto je zbytečné. Předseda žádné komory nepřizná nic prohnilého ve vlastní komoře. Podle mne by toto měla být práce invesgativních novinářů a dotáhnout to do konce,Ale to je jako by jste házeli hrách na zeĎ. |
|
|
Pavel 3.8.2007 11:43Re: Re: Zelené ovoce dozrává. Připravme se na sklizeň: Jste volové oba. I kdyby tu byli Vámi v pozadí očekávání KOMUNISTI, tak by i oni zdražili, protože to je vývoj. A o základnách by nediskutovali,byli ny tu ještě ty z roku 1968. |
|
|
VL 3.8.2007 11:07Pochybnosti Vzhledem k tomu, že za doktora Ozunoglu orodoval Václa Havel, tak by musel být velkou výjimkou, kdyby byl, nevinný. Stačí se podívat na jeho milosti, které dával jako na běžícím pásu, na základě rady své vedoucí právní kanceláře, ostatně přítelkyně oblíbeného anarchisty a lovce neofašistů Poláka. |
|
|
Wutt 3.8.2007 11:02Re: Tragedie Děkuji za Váš příspěvek. Až příliš dobře totiž z osobních hořkých zkušeností vím, o čem píšete. Policie ignorující důkazy, které bortí její konstrukci, intenzívní ovlivňování svědků, nepravdivé znalecké posudky ... A odpovědi státního zastupitelství na jasné a doložené stížnosti ? "Vaše stížnost je vyhodnocena jako nedůvodná, neboť neshledáváme nic závadného na tom,že bílá koule, kterou předkládáte, je vyšetřovatelem označena za černou krychli." |
|
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 10:15Re: Zelené ovoce dozrává. Připravme se na sklizeň: No, pane Brichu, já bych tím tak netrápil - ode všeho zlého nás totiž zachrání ta americká základna, kterou potřebujete jako sůl... |
|
|
Šnek 3.8.2007 9:43Týká se nás všech. Bohužel, si to jen málokdo uvědomuje. Když už ne dřív, tak tedy alespoň teď, by měly příslušné orgány nějakým způsobem jednat. Dříve nebo později bude stát donucen vyplatit náhradu škody a ta půjde z kapes nás všech. Je to všem opravdu tak jedno? |
|
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 9:33Re: Ježišikristepanebože. No, Lojre, nic proti vašemu komentáři této glosy z Lidovek, nikoli také nepříliš valné ZPRÁVY, která byla v Lidovkách vedle - ale co kdybyste místo lamentace nám sem ty chybějící informace dodal? |
|
|
Pete Brich 3.8.2007 9:18Zelené ovoce dozrává. Připravme se na sklizeň: Benzin zdraží, protože se do něj bude přidávat líh vyráběný z/místo potravin. Potraviny zdraží, protože z/místo nich se bude vyrábět líh do benzinu. Elektřina zdraží, protože místo "jádra" se budou budovat větrníky a podobné dotované rarity. Atd. A na rtech s písní "Teď, když máme, co jsme chtěli ..." v semknutých šicích pod vlajícími prapory vyrazíme zachraňovat planetu, která údajně má zvýšenou teplotu. PB |
|
|
DS 3.8.2007 8:33Tragedie Je radostné číst,že alespoň občas i po tak dlouhé době se někdo domůže spravedlnosti.Dělat si iluze,že za to bude někdo potrestán je naivní.Soudcii i státní zástupci jsou neomylní nadlidé,kteří mohou rozhodovat jak chtějí.Nikdo je nemůže potrestat za to,že mají svůj právní názor.Není tady v tomto státě nikdo kdo by vám pomohl i když jste evidentně v právu.Křivé svědectví u soudu není trestný čin.Úmyslně vypracovaný špatný znalecký posudek je také v pořádku.Neexistuje možnost se proti tomu bránit.MS které má dohled nad znalci se odmítne vaší stížností zabývat a státní zastupitelství,když tam dáte podání tak místo aby zkoumalo ty zjevné chyby v posudku předloženého soudu vám řekne,že se mstíte za prohraný soud.Znovu opakuji,že neexistuje instituce,která by pomohla člověku v beznadějné situaci i kdyby byl stoprocentně v právu. |
|
|
Haui1 3.8.2007 8:20Jak je toto možné v naší zemi, nad tím rozum zůstává stát ??? Pokud nejdůležitějšími tématy nejrozšířenějších deníků (chtěl jsem napsat nejpřednějších, ale včas jsem se zpamatoval, ony tady už žádné nejpřednější nejsou) bude, že si Paris Hiltonová zase nevzala kalhotky, tak se situace nikterak nezlepší. |
|
|
LOJR 3.8.2007 8:15Ježišikristepanebože. Opravdu redakce otiskne každý emocionální výstřik nulové informační hodnoty? Všichni to udělali špatně (pro jistotu se nedozvíme co) a je to přece jasné, když byl obžaloby zproštěn. Pro článek je příznačné, že se nedozvíme, jaký byl alespoň zprošťující důvod, natož skutečnosti, kterými předsedkyně senátu (vedle samotného faktu, že Uzunoglu byl obžaloby zproštěn, je jméno předsedkyně senátu snad jediná informace v článku) ústně své rozhodnutí odůvodnila. Autorka přitom zřejmě v jednačce trůnila s dalšími aktivisty. Buď autorka netuší, že to může být podstatné, nebo se to nehodí do jejího názorového krámu. O její hluboké znalosti komentované oblasti svědčí i to, že prokuraturu a státní zastupitelství považuje za dvě různé instituce, zatímco ve skutečnosti je to jedno a totéž (změna názvu prokuratury na státní zastupitelství proběhla v roce 1994). Já nevím, kdo a jak (pokud samozřejmě někdo vůbec) pochybil v kauze Uzunoglu, ovšem autorka to zřejmě netuší rovněž a přesto o tom napíše, a co je úplně nejhorší, někdo jí takovýto blábol otiskne. |
|
|
Piště 3.8.2007 6:21Re: ... Pan Uzunoglu není zcela určitě nevinná oběť zvlčilé justice. Byl pravomocně odsouzen pro podvod. I když z celkových třiceti milionů dluhů zaplaltil jen jeden jediný, nic to nemění na skutečnosti, že usvědčen a odsouzen byl! Není pochyb o tom , že je velice zručný manipulátor. Spamy na jeho obranu posílané "neznámými " lidmi, byly posílány z Mnichovic, kde nějakou shodou náhod pan Yekta žije. Pokud jde o kauzu s mučením, ten svědek mučen prokazatelně byl. Nalezen byl v bytě patřícím panu Uzunoglovi. Asi se tam dostal nějakým nedopatřením a mučil se tam potom sám. Že by ho hryzalo svědomí, že obviňuje nevinného lékaře , humanistu, a slušného podnikatele? Naši hladovkáři, také ignorovali skutečnost, že náš "český Dreyfus", lékař a humanista, po svém propuštění z vazby, na zbrojařském veletrhu v Turecku (v roce 1999), figuroval jako ochodní zástupce hned několika českých soukromých zbrojovek. Když se s ním náš tehdejší ministr obrany , který veletrh navšívil , (vzhledem k pověsti lékaře, humanisty a "českého Dreyfuse" )odmítl setkat, byl vzápětí pane Yektou v médiích obviněn , že zmařil zakázky pro tureckou armádu za několik miliard. Nepřipomíná vám to pozdější historku o zmařených zakázkách na výstavbu elektrárny? Mám pocit, že náš čiperný podnikatel, lékař a humanista "český Drefus", ještě neřekl poslední slovo. Určitě budeme mít ještě příležitost seznámit se jeho dalšími aktivitami v oblasti lékařství a humanity. |
|
|
Martin 3.8.2007 3:07budu pravicove slusny Proc bychom meli cist tu trockistku ? Ta se ma omlouvat od rana do vecera a lozit kanalama. |
|
|
kacir 3.8.2007 0:28Re: ... P.S. QUI BONO ??? |
|
|
kacir 3.8.2007 0:21... je dobře, že Uzunoglu v roce 2002 nepřistoupil na ukončení případu, které mu soudce nabízel, ale chtěl své jméno očistit úplně. Jak je toto možné v naší zemi, nad tím rozum zůstává stát ??? Teď by měli přijít na řadu ti co pochybyli, ale podmíněný čas je zde správně, neb se nikomu nic nestane ..... |
